Bản án 20/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 15/11/2022, Nguyễn Minh H đến phòng trọ do Vương L thuê tại Ấp 4, xã B Ch, huyện B Ch, TP. Hồ Chí Minh chơi. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, H rủ L đi tìm tài sản để trộm cắp, L đồng ý. H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, biển số 67M1-485.77 (xe của L mua) chở L ngồi phía sau đi trên các tuyến đường từ TP. Hồ Chí Minh đến huyện CĐ, tỉnh Long An. Khi chạy ngang nhà trọ Minh Thu, thuộc ấp PH V, xã L Tr, huyện CĐ, H và L phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu trắng-đen-bạc, biển số 62L1-931.81 của chị Nguyễn Võ Thúy V, dựng trước phòng trọ, không người trông coi nên H quay xe lại, đậu ở trước cổng vào nhà trọ. H đi vào bên trong, còn L đứng bên ngoài cảnh giới. H đi vào quan sát thấy xe 62L1-931.81 đang dựng chống đứng nên kêu L đi vào phụ nâng xe lên gạt chống để không gây tiếng động. Sau đó, L dẫn xe ra đến ngoài cổng thì H dùng đoản bẻ khóa xe nhưng không được nên H kêu L ngồi lên xe 62L1-931.81 điều khiển còn H điều khiển xe 67M1-485.77 đẩy phía sau. Khi đến Quốc lộ 1A thuộc xã B Ch, huyện B Ch, Thành phố Hồ Chí Minh, L điều khiển xe 67M1-485.77 về nhà trọ, H dẫn bộ xe 62L1-931.81 đến tiệm cầm đồ Tài Đức, địa chỉ: số 4/18, Ấp 3, xã TQT, huyện B Ch, Thành phố Hồ Chí Minh bán cho Vũ Đình C, được số tiền 11.000.000 đồng, L và H chia nhau mỗi người 5.500.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua xe, Cường đã bán lại cho người khác (không rõ L lịch), với giá 12.000.000 đồng.

Đến khoảng 01 giờ ngày 02/12/2022, tại phòng trọ của L ở Ấp 4, xã B Ch, huyện B Ch, TP. Hồ Chí Minh, H tiếp tục rủ L đi tìm tài sản để trộm cắp, L đồng ý. H điều khiển xe Exciter màu trắng không rõ biển số, xe H mượn của người bạn không nhớ rõ họ tên, trên xe có sẵn kiềm cộng lực, chở L đi trên các tuyến đường tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 02 giờ cùng ngày, khi chạy ngang quán cà phê Vườn Đá Xanh thuộc Ấp 4, xã PH V, huyện CĐ, tỉnh Long An, L kêu H quay xe lại để xem trong quán có xe hay không nên H quay xe lại đậu ở trước quán, còn L leo qua hàng rào vào bên trong. H đứng bên ngoài nhìn vào thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen-bạc-vàng, biển số 59K2-567.04 của anh Trần Minh Tr, đang dựng trong quán nên chỉ cho L. L đi lại thấy xe bị khóa cổ nên đi ra nói cho H biết, H lấy kiềm cộng lực đưa cho L cắt ổ khóa cổng rào, rồi cả hai đi vào khiêng xe 59K2-567.04 ra bên ngoài. H dùng chân phải đạp làm hỏng khóa cổ xe, rồi L ngồi lên xe để H điều khiển xe Exciter đẩy đi ra đến Quốc lộ 1A thuộc xã B Ch, huyện B Ch, Thành phố Hồ Chí Minh. L điều khiển xe Exciter về nhà trọ, H dẫn xe 59K2-567.04 đến nhà của Lê Nguyễn Hoàng TH tại số D1/52, Ấp 4, xã B Ch, huyện B Ch, TP. Hồ Chí Minh, bán cho TH được số tiền 8.000.000 đồng, H chia cho L, mỗi người 4.000.000 đồng. H lấy xe Exciter và kiềm cộng lực về trả cho người bạn, số tiền bán xe H và L sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 13/12/2022, khi L chở H trên xe mô tô 67M1-485.77 lưu thông trên đường nông thôn thuộc ấp Đồng Tâm, xã L Tr, huyện CĐ, tỉnh Long An để tìm tài sản trộm thì bị Công an xã L Tr phát hiện khả nghi nên mời làm việc, tạm giữ của L và H: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, gắn biển số 67M1-485.77; 01 (một) thanh kim loại màu trắng, dài 7,5cm, rộng 0,8cm, một đầu hình lục giác, một đầu nhọn; 01 thanh kim loại dài 11,5cm, rộng 0,6cm và ống điếu dài 04cm, rộng 01cm. Qua làm việc, cả hai đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 48/KL-HĐĐGTX, ngày 14 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá thường xuyên trong Tố tụng hình sự huyện CĐ kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô WINNER X, màu đen-bạc-vàng, biển kiểm soát 59K2-567.04, có giá trị là 24.670.000đ (Hai mươi bốn triệu sáu trăm bảy mươi ngàn đồng).

Tại Kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTX, ngày 14 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá thường xuyên trong Tố tụng hình sự huyện CĐ kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô Honda VISION, màu trắng-đen-bạc, biển kiểm soát 62L1-931.81, có giá trị là 36.353.000đ (Ba mươi sáu triệu ba trăm năm mươi ba ngàn đồng).

Về vật chứng: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen-bạc-vàng, biển số 59K2-567.04 do anh Lê Nguyễn Hoàng TH giao nộp là tài sản thuộc sở hữu của anh Trần Minh Tr, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 59K2-567.04 cho chủ sở hữu.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu xanh, có số máy JA39E1303291, số khung RLHJA3919KY432797 gắn biển số 67M1-485.77 là biển số giả. L mua của 01 người thanh niên (không rõ L lịch) tại quán cà phê trên địa bàn Ấp 4, xã B Ch, huyện B Ch, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua xác minh, xe mô tô biển số 67M1-485.77 có biển số thật là 62L1-725.97 của ông Nguyễn Tấn An, sinh năm 1967, thường trú Ấp 4, xã Long Sơn, huyện CĐ, tỉnh Long An đứng tên chủ sở hữu, bị mất trộm vào ngày 27/9/2022 tại Ấp 4, xã Long Sơn, huyện CĐ, tỉnh Long An. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CĐ tách ra, tiếp tục điều tra xác minh xử lý theo quy định của pháp luật.

Về dân sự: Bị hại Trần Minh Tr đã nhận lại xe mô tô biển số 59K2-567.04 và không có yêu cầu gì thêm. Bị hại Nguyễn Võ Thúy V yêu cầu bồi thường giá trị xe mô tô biển số 62L1-931.81 với số tiền là 36.353.000 đồng. Vũ Đình C đã bán xe mô tô biển số 62L1-931.81 cho người không rõ L lịch với giá 12.000.000 đồng nên không yêu cầu bồi thường. Lê Nguyễn Hoàng TH đã giao nộp xe một xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen-bạc-vàng, biển số 59K2-567.04 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra và không yêu cầu bồi thường số tiền đã mua xe.

Tại Cáo trạng số: 17/CT-VKSCĐ ngày 10/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ đã truy tố:

Vương L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ giữ nguyên quyết định truy tố:

Đối với bị cáo Vương L đề nghị áp dụng: điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vương L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Đối với bị cáo Nguyễn Minh H đề nghị áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17, Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H và bị cáo L bồi thường cho chị V số tiền 34.353.000đồng, ghi nhận việc bị cáo L đã bồi thường cho chị V số tiền 2.000.000đồng.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng đã nêu và đồng ý với các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ truy tố các Bị cáo là không oan, đúng người, đúng tội nên không tranh luận. Bị cáo L nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để về chăm lo cho gia đình và đi làm bồi thường cho bị hại. Bị cáo H không nói lời sau cùng.

Bị cáo L và bị cáo H đề nghị Tòa án chia đều số tiền bồi thường cho chị V, mỗi bị cáo sẽ bồi thường ½ giá trị chiếc xe của chị V. Trong đó bị cáo H bồi thường số tiền 18.176.500đồng; bị cáo L đã bồi thường 2.000.000đồng nền còn bồi thường tiếp số tiền 16.176.500đồng.

Bị hại Nguyễn Võ Thúy V trình bày: Về trách nhiệm hình sự chị V không có ý kiến gì. Về trách nhiệm dân sự chị đồng ý việc các bị cáo sẽ bồi thường theo phần, mỗi bị cáo bồi thường cho chị số tiền 18.176.500đồng. Bị cáo L bồi thường số tiền 2.000.000đồng chị không đồng ý nhận, chị yêu cầu khi nào bồi thường đủ thì chị mới nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có căn cứ xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Do cần tiền để tiêu xài nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà không phải bỏ ra công sức lao động nên bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô Honda Vision, màu trắng-đen-bạc, biển số 62L1-931.81 của chị Nguyễn Võ Thúy V, trị giá là 36.353.000 đồng vào ngày 15/11/2022 và 01 chiếc xe mô tô WINNER X, màu đen-bạc-vàng, biển kiểm soát 59K2-567.04 của anh Trần Minh Tr, trị giá là 24.670.000 đồng vào ngày 02/12/2022. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 61.023.000 đồng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Do đó, hành vi của bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Vương L, ngày 07/5/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và áp dụng tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 16/3/2022, đến ngày 15/11/2022 bị cáo tiếp tục thực hiện hình vi trộm cắp tài sản của chị V có giá trị trên 2 triệu đồng trong thời gian chưa được xóa án tích. Do đó lần phạm tội này của bị cáo còn phải chịu áp dụng tình tiết định khung được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ đã truy tố bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H ra trước Tòa án nhân dân huyện CĐ để xét xử về tội danh và điều luật trên là có căn cứ. Trong vụ án này bị cáo H là người khởi xướng, rủ rê bị cáo L và cả hai cùng trực tiếp tham gia thực hiện hành vi phạm tội, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có bàn bạc, phân công nhiệm vụ nên đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn.

Bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Võ Thúy V và anh Trần Minh Tr đều có giá trị trên 2 triệu đồng. Do đó, bị cáo Vương L, Nguyễn Minh H phạm tội 02 lần trở lên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Vương L và Nguyễn Minh H đều bị áp dụng khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173; tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52; tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo Vương L được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên bị cáo Vương L còn bị áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 và trước đó bị cáo còn nhiều lần đã bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nên cần áp dụng hình phạt đối với bị cáo L nặng hơn so với mức hình phạt của bị cáo H. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo mà cần phải áp dụng hình phạt nặng hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Vì sau hai lần phạm tội thì các bị cáo lại tiếp tục đi thực hiện hành vi trộm cắp nhưng chưa thực hiện được thì bị cơ quan công an kiểm tra mời làm việc.

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu đen-bạc-vàng, biển số 59K2-567.04 do Lê Nguyễn Hoàng TH giao nộp là tài sản thuộc sở hữu của anh Trần Minh Tr. Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Trần Minh Tr là phù hợp với quy định tại Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với Biển số 67M1-485.77, Cơ quan điều tra xác minh là biển số giả không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) thanh kim loại màu trắng, dài 7,5cm, rộng 0,8cm, một đầu hình lục giác, một đầu nhọn; 01 thanh kim loại dài 11,5cm, rộng 0,6cm và ống điếu dài 04cm, rộng 01cm là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Bị hại anh Trần Minh Tr đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại chị Nguyễn Võ Thúy V và đề nghị xác định phần bồi thường của từng bị cáo. Các bị cáo đề nghị mỗi người bồi thường cho chị V ½ giá trị xe, mỗi người bồi thường là 18.176.500đồng, chị V đồng ý nên ghi nhận.

Bị cáo L đã bồi thường cho chị V tại phiên tòa số tiền 2.000.000đồng nhưng chị V không đồng ý nhận tại phiên Tòa nên số tiền trên sẽ chuyển qua cơ quan Thi hành án dân sự tạm giữ để khấu trừ vào số tiền mà bị cáo L bồi thường cho chị V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm b, s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vương L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Vương L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ ngày 15/12/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (05/5/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H 04 (bốn) năm tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giam, tạm giữ ngày 15/12/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (05/5/2023) để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 357, Điều 468, Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Vương L bồi thường cho chị Nguyễn Võ Thúy V số tiền 18.176.500đồng nhưng được khấu trừ 2.000.000đồng đã nộp tại Chi cục thi hánh án dân sự huyện CĐ, tỉnh Long An theo biên L thu số 0001400 ngày 05/5/2023 để bồi thường cho chị V. Bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 16.176.500đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh H có trách nhiệm bồi thường cho chị Nguyễn Võ Thúy V số tiền 18.176.500đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối với Biển số 67M1-485.77; 01 (một) thanh kim loại màu trắng, dài 7,5cm, rộng 0,8cm, một đầu hình lục giác, một đầu nhọn; 01 (một) thanh kim loại dài 11,5cm, rộng 0,6cm và ống điếu dài 04cm, rộng 01cm.

(theo quyết định chuyển vật chứng số 13/QĐ-VKSCĐ ngày 10/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CĐ).

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vương L và bị cáo Nguyễn Minh H mỗi bị cáo nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Vương L nộp 808.800đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh H nộp 908.800đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định của Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.