Bản án 20/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 18/4/2022, Dương Viết V, sinh năm 1970, trú tại: Tổ dân phố QT 2, thị trấn HS, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên đi đến quán bia nhà anh Dương Văn T1, sinh năm 1987 (là người cùng Tổ dân phố) để uống bia. Đến khoảng 16 giờ 00 giờ cùng ngày, ông Giáp Văn T, sinh năm 1970, trú tại: Tổ dân phố TĐ, thị trấn HS, huyện Phú B, tỉnh Thái Nguyên đi đến quán bia nhà anh T1 và ngồi uống bia cùng với ông Trần Văn B, sinh năm 1977 ( là người cùng tổ dân phố TĐ). Khi thấy ông T đến, V đi sang nói chuyện, giao lưu và mời ông T, ông B uống bia. Lúc này, do quán bia bị mất điện, ông T và V đi ra khu vực bàn uống nước tại cửa quán bia nhà anh T1. Tại đây, ông T ngồi ở ghế đá cạnh cửa ra vào quán bia, V ngồi ở ghế đối diện với ông T, ngồi giữa ông T và V là anh Dương Văn H, sinh năm 1980, trú tại tổ dân phố QT 2, thị trấn HS, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình ngồi nói chuyện tại bàn uống nước, giữa V và ông T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau về vấn đề nợ nần tiền bạc. Lúc này, V đang cầm điếu cày bằng tay phải để hút thuốc lào, do bực tức vì ông T không thừa nhận số tiền hiện đang nợ V, nên V đứng dậy và cầm vào ngang thân điếu cày (phần thân trên điếu cày) chọc phần chân điếu cày về phía vùng bụng sườn bên phải ông T một phát nhưng không gây thương tích. Sau đó tay trái V tỳ vào thành ghế đá, tay phải cầm điếu cày ở vị trí cũ giơ điếu cày từ dưới lên trên qua ngang mặt ông T và đập mạnh một phát theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái vào trúng vùng gò má trái của ông T và gây ra thương tích rách da, chảy máu. Khi đánh ông T xong, phần chân giá đỡ của điếu cày bị gãy ra và rơi xuống đất. Sau đó được anh Dương Thanh H can ngăn, V không đánh ông T nữa và ra về. Khi ra về, V cầm điếu cày vứt xuống ruộng lúa trước cửa quán bia. Sau khi xảy ra sự việc, ông Giáp Văn H2, sinh năm 1990, trú tại tổ TĐ, thị trấn HS, huyện PB (là con ông T) có đơn trình báo gửi đến Cơ quan Công an đề nghị giải quyết sự việc theo quy định pháp luật. Hậu quả: Tại vùng mặt trái ông Giáp Văn T có vết thương dài khoảng 01 cm, sâu 1,5 cm, bờ nham nhở, chảy máu nhiều; ấn xương gò má trái có điểm đau nhói, CT sọ não: hình ảnh gãy cung tiếp trái xương gò má trái, tràn dịch xoang hàm trái. Ông T đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện PB từ ngày 18/4/2022 đến ngày 10/5/2022 thì ra viện.

Ngày 20/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phú B đã trưng cầu giám định thương tích đối với ông Giáp Văn T trong vụ việc trên.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 321/TgT ngày 23/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên đối với ông Giáp Văn T kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 13%, trong đó Gãy xương gò má cung tiếp (T), tỷ lệ: 8%; Sẹo gò má (T), tỷ lệ 3%. Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động của vật tày; Sẹo mổ vùng má trước thái dương bên (T), tỷ lệ: 3%.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết, bị cáo đã bồi thường bị hại số tiền 65.000.000 đồng, bị hại không có đề nghị gì khác.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 121/2022/HSST ngày 18/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Dương Viết V phạm tội “Cố ý gây thương tích” xử phạt Dương Viết V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Án sơ thẩm xử xong, ngày 28/11/2022 bị cáo kháng cáo xin giảm án và xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Trong phần phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên nhận định: Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm xác định: người bị hại có một phần lỗi và bố bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huy chương nên bị cáo được hưởng thêm 2 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng. Vì vậy, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên: Áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm 2 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 20 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

Bị cáo không tranh luận gì thêm. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Dương Viết V về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, do không đủ các điều kiện theo hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao nên không được chấp nhận.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số 121/2022/HSST ngày 18/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

1/ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Dương Viết V 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2/ Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND T. Thái Nguyên;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- TAND huyện Phú Bình;

- VKSND huyện Phú Bình;

- THADS huyện Phú Bình;

- Công an huyện Phú Bình;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ.

Trần Khánh Hồng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Minh Tuân – Lê Thị Hồng Phương

Trần Khánh Hồng