Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/5/2023, bản tự khai vàtại đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì nguyên đơn, chị Nguyễn Thị N trình bày:

Chị và anh Võ Tiến S lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Quảng T, huyện Quảng T, tỉnh Quảng Bình (Nay là Uỷ ban nhân dân xã Quảng T, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình) ngày 16/01/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc tại nhà chồng ở xã Quảng Trung, thị xã Ba Đồn được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân trong quá trình vợ chồng chung sống thường hay xảy ra cãi vã, hai vợ chồng không có tiếng nói chung, tình trạng hôn nhân của vợ chồng luôn rơi vào căng thẳng trầm trọng, khoảng thời gian này hai vợ chồng đã ngồi lại bàn bạc với nhau để giải quyết vấn đề, mỗi bên nhường nhịn nhau, thông cảm cho nhau để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng không đạt được kết quả. Vì vậy, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị thấy mâu thuẩn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Sỹ.

Về con chung: Qúa trình chung sống chị Nguyễn Thị N và anh Võ Tiến S thống nhất có 01 con chung là Võ Nguyên K, sinh ngày 03/4/2014. Sau ly hôn chị Nga có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh S cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con trưởng thành.

Về tài sản chung: Không có. Hiện tại vợ chồng anh không nợ ai và không ai nợ vợ chồng chị nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Võ Tiến Sỹ trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Nga có quá trình tìm hiểu và đi đến kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn đúng như lời trình bày của chị Nga. Qúa trình vợ chồng chung sống hạnh phúc tại nhà nội xã Quảng Trung được một thời gian thì xảy ra mâu thuẩn, do tính vợ chồng không hợp nhau, hai bên không cùng quan điểm sống, hay xảy ra cãi vã, vợ chồng đã nhiều lần níu kéo nhưng không thành và sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay chị Nga khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn.

Về con chung: Qúa trình chung sống anh Võ Tiến S và chị Nguyễn Thị N thống nhất có 01 con chung là Võ Nguyên Khang, sinh ngày 03/4/2014. Sau ly hôn anh S đồng ý giao con chung cho chị Nga được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Sỹ cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con trưởng thành.

Về tài sản chung: Không có. Hiện tại vợ chồng anh không nợ ai và không ai nợ vợ chồng anh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Nguyễn Thị N và anh Võ Tiến S làm đề nghị xét xử vắng mặt, có xác nhận của chính quyền địa phương nơi chị Nga và anh Sỹ cư trú.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Võ Tiến S, cư trú tại: thôn Trung T, xã Quảng Trung, thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Nga và bị đơn anh Võ Tiến Sỹ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Khoản 1 Điều 228; Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Xét xử vắng mặtchị Nguyễn Thị N và anh Võ Tiến S

2. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị N và anh Võ Tiến S

3. Về quan hệ con chung: Giao con chung Võ Nguyên K, sinh ngày 03/4/2014 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Võ Tiến Sỹ cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) kể từ tháng 8/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Anh Võ Tiến S được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.

4. Về quan hệ tài sản: Không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị N phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ,để sung vào công quỹ Nhà nước, nhưng trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Nga đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003588 ngày 18 tháng 5 năm 2023, chị Nguyễn Thị N còn phải nộp thêm 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Nguyễn Thị Nga và anh Võ Tiến Sỹ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã, phường nơi anh, chị thường trú./.