Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Toà án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Đỗ Cao H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Lưu Thị Châu L đăng ký kết hôn ngày 15/3/1988 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Khi kết hôn hai bên tự nguyện, không bị ép buộc. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu từ khi kết hôn, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng đời sống chung vợ chồng không cải thiện được. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 8/2020 đến nay, ông đã chuyển về huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc để sinh sống, thời gian này hai bên không quan tâm đến nhau. Nay ông nhận thấy tình cảm không còn, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông đã 02 lần yêu cầu Toà án giải quyết cho ông ly hôn với bà L, sau đó bà L không đồng ý và khi đó 1 lần bà L bị ốm và 1 lần con trai ông xây nhà nên ông đã rút đơn và Toà án đã đình chỉ giải quyết vụ án. Từ khi tòa án đình chỉ giải quyết vụ án đến nay tình cảm vợ chồng cũng không thể cải thiện được nên ông yêu cầu Toà án giải quyết cho ông được ly hôn bà Lưu Thị Châu L.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Vân B, sinh năm 1989 và Đỗ Cao H, sinh năm 1996. Hiện nay các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động tự túc được nên ông không đề nghị Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp: Ông không yêu cầu Toà án giải quyết.

*Tại bản tự khai, các lời trình bày tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa, bị đơn bà Lưu Thị Châu L trình bày như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà thừa nhận về thời gian kết hôn như ông H trình bày là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng hoà thuận từ khi kết hôn cho đến khi vợ chồng bà xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tranh chấp đất đai tại xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Vợ chồng bà có 01 thửa đất tại xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Anh trai ông H muốn mua lại thửa đất trên nhưng bà không đồng ý, ông Nhượng (là anh trai ông H) đã tự ý cho con trai xây nhà trên đất của vợ chồng bà, từ đó vợ chồng bà xảy ra mâu thuẫn vào khoảng năm 2019, bà đã khởi kiện đối với gia đình nhà ông H tại Toà án nhân dân huyện L. Hiện nay vợ chồng bà đang sống ly thân nhau. Ông H đã hai lần khởi kiện xin ly hôn bà, sau đó ông H đã rút đơn và Toà án đã đình chỉ giải quyết vụ án.Từ khi Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án đến nay tình cảm vợ chồng cũng không cải thiện được, vợ chồng ông bà vẫn sống ly thân mỗi người một nơi. Bà cũng không có biện pháp gì khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng về hàn gắn tình cảm. Nay ông H xin ly hôn bà lần thứ 03, bà không nhất trí, bà xin được đoàn tụ vì bà nhận thấy vẫn còn tình cảm với ông H và bà hy vọng sau một thời gian ông H sẽ suy nghĩ lại để vợ chồng tiếp tục chung sống xây dựng hạnh phúc, ông bà đã nhiều tuổi và các con của ông bà đang tuổi trưởng thành nên bà tha thiết đề nghị Toà án xem xét cho bà không ly hôn. Nếu ông H cương quyết xin ly hôn thì bà cũng vẫn không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Vân B, sinh năm 1989 và Đỗ Cao H, sinh năm 1996. Hiện nay các con chung đều đã thành niên và có khả năng lao động tự túc được nên bà không đề nghị Toà án giải quyết.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp: Bà không yêu cầu Toà án giải quyết.

*Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký Tòa án và của Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tiến hành đúng thủ tục tố tụng và quy định của Pháp luật.

- Về nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Đỗ Cao H, xử cho ông Đỗ Cao H được ly hôn bà Lưu Thị Châu L.

+ Về con chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

+ Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

+ Về án phí: Do ông Đỗ Cao H là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự sơ thẩm và ông H đã có đơn xin miễn án phí dân sự sơ thẩm nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông H theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39, khoản 4 điều 147, điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Đỗ Cao H được ly hôn bà Lưu Thị Châu L.

2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Vân B, sinh năm 1989 và Đỗ Cao H, sinh năm 1996 đã thành niên và có khả năng lao động tự túc được không đề nghị Toà án giải quyết.

3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản và công sức đóng góp gia đình: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Đỗ Cao H.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.