Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trần Thị Diễm P trình bày: Chị Trần Thị Diễm P với anh Phạm Văn T chung sống với nhau từ năm 2004, không tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang vào ngày 30/5/2016. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung tên Phạm Văn A, sinh ngày 09/02/2004 và Phạm Văn B, sinh ngày 12/3/2009. Nhưng đến năm 2019, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh T có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, vợ chồng thường xuyên cự cãi, dù chị P đã cho anh T cơ hội rất nhiều lần nhưng anh T vẫn không thay đổi, vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị P yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Phạm Văn T. Về quan hệ con chung: Chị P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Phạm Văn B, sinh ngày 12/3/2009, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, cháu Phạm Văn A, sinh ngày 09/02/2004 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có.

Nguyện vọng của con chung: Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/12/2022 cháu Phạm Văn B có nguyện vọng được sống với chị Trần Thị Diễm P.

Đối với bị đơn anh Phạm Văn T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn T nhưng anh T đã vắng mặt không lý do nên không có lời khai trực tiếp của anh T. Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị P có cung cấp chứng cứ là Đơn xin thuận tình ly hôn có chữ ký của anh T, theo đó anh T có thể hiện mong muốn được ly hôn với chị P; Vợ chồng có 02 con chung tên Phạm Văn A, sinh ngày 09/02/2004 và Phạm Văn B, sinh ngày 12/3/2009, anh T mong muốn được nuôi con; Tài sản chung, nợ chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa: Chị Trần Thị Diễm P vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Phạm Văn T vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng: Về cơ bản vụ án đã được tiến hành đúng theo trình tự pháp luật quy định, đã xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân, có đủ cơ sở đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Chị P được ly hôn với anh T. Về con chung: Giao con chung tên Phạm Văn B, sinh ngày 12/3/2009 cho chị P được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị P không yêu cầu, cháu Phạm Văn A, sinh ngày 09/02/2004 đã trưởng thành, tự lao động được nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét do chị P không yêu cầu. Về án phí: Chị P yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là HĐXX) nhận định:

Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con; Bị đơn anh Phạm Văn T cư trú tại ấp Hòa Tân, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Theo quy định tại Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn. Tại phiên tòa hôm nay anh T vắng mặt không có lý do là từ bỏ quyền và không thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự; Chị Trần Thị Diễm P vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

- Về tài sản chung: Chị P trình bày tự thỏa thuận nên HĐXX không xem xét.

- Về nợ chung: Chị P trình bày không có nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH.14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Diễm P.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Diễm P được ly hôn với anh Phạm Văn T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 61 ngày 30/5/2016 của Ủy ban nhân dân xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con chung:

Con chung tên Phạm Văn A, sinh ngày 09/02/2004 hiện nay đã thành niên và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động hoặc không có tài sản để tự nuôi mình và các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.

Chị Trần Thị Diễm P được tiếp tục nuôi con chung tên Phạm Văn B, sinh ngày 12/3/2009; Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con chung nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Phạm Văn T do chị Trần Thị Diễm P không yêu cầu. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các đương sự có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung.

4. Về tài sản chung và nợ chung:

- Về tài sản chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị Diễm P trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

- Về nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án chị Trần Thị Diễm P trình bày không có nên không đặt ra giải quyết. Tuy nhiên, sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chị Trần Thị Diễm P và anh Phạm Văn T phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

5. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Thị Diễm P phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0011390 ngày 08/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Như vậy, chị P đã thực hiện xong nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm. Anh Phạm Văn T không phải chịu án phí.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.