Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hồ Thị N trình bày:

Vào tháng 9/2018, chị Hồ Thị N và anh Trương Văn G tự nguyện kết hôn, nhưng đến ngày 12/8/2019 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến tháng 12/2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, nên vợ chồng sống không còn hạnh phúc. Vợ chồng không còn chung sống từ tháng 02/2022 đến nay. Về con chung: Trong thời gian chung sống chị N và anh G có hai con chung tên Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 và Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021, hiện nay Quỳnh A do anh G nuôi dưỡng, Quỳnh L do chị N nuôi dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống chị N và anh G không có tài sản chung và không có nợ chung.

Nay chị N yêu cầu như sau:

- Về hôn nhân: Chị N yêu cầu được ly hôn với anh Trương Văn G.

- Về con chung: Chị N thống nhất giao con chung tên Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 cho anh G nuôi dưỡng đến khi thành niên, chị N không cấp dưỡng nuôi Quỳnh A. Chị N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021 cho đến khi thành niên, chị N không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi Quỳnh L.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Hồ Thị N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trương Văn G trình bày: Theo nội dung khởi kiện của nguyên đơn chị Hồ Thị N, anh G trình bày ý kiến: Về hôn nhân: Anh G thống nhất ly hôn với chị Hồ Thị N. Về con chung: Trong thời gian chung sống chị N và anh G có 02 con chung tên Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 và Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021, hiện nay Quỳnh A do anh G nuôi dưỡng, Quỳnh L do chị N nuôi dưỡng. Anh G thống nhất nuôi con chung tên Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 cho đến khi thành niên, anh G không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi Quỳnh A. Anh G thống nhất giao con chung tên Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021 cho chị N nuôi dưỡng đến khi thành niên, anh G không cấp dưỡng nuôi Quỳnh L. Về tài sản chung: Không, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Giao con chung tên Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 cho anh G nuôi dưỡng đến khi thành niên, chị N không cấp dưỡng nuôi Quỳnh A; giao con chung tên Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021 cho chị N nuôi dưỡng đến khi thành niên, anh G không cấp dưỡng nuôi Quỳnh L. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Sóc Trăng, người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, chị N chủ động gặp anh G để hàn gắn tình cảm nhưng không hàn gắn được, hiện nay hôn nhân của chị N và anh G đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chị N và anh G không còn khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị N yêu cầu được ly hôn với anh G là có cơ sở và phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu của chị Hồ Thị N thống nhất giao con chung tên Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 cho anh Trương Văn G nuôi dưỡng đến khi thành niên; chị N yêu cầu nuôi con chung tên Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021 cho đến khi thành niên. Qua ý kiến trình bày của anh Trương Văn G thống nhất với yêu cầu của chị N. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 cho anh Trương Văn G nuôi dưỡng đến khi thành niên; giao Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021 cho chị Hồ Thị N nuôi dưỡng đến khi thành niên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, koanr 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Hồ Thị N được ly hôn với anh Trương Văn G.

2. Về con chung: Giao Trương Hồ Quỳnh A, sinh ngày 16/9/2019 cho anh Trương Văn G trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi Quỳnh A thành niên, giao Trương Hồ Quỳnh L, sinh ngày 16/7/2021 cho chị Hồ Thị N nuôi dưỡng đến khi thành niên. Chị Hồ Thị N và anh Trương Văn G không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Trương Hồ Quỳnh A và Trương Hồ Quỳnh L cho chị N và anh G, không ai được cản trở. Chị Hồ Thị N và anh Trương Văn G không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Hồ Thị N và anh Trương Văn G xác định không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Hồ Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004967 ngày 12/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Sóc Trăng như vậy chị Hồ Thị N đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm; anh Trương Văn G không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Thị N được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, anh Trương Văn G được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM