Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Hứa Thị Q trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đàm Văn H quen biết nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, có con chung trước sau đó đến ngày 23/5/2013 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà ngoại ở thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, sau đó về kinh tế gia đình nên vợ chồng chị đi làm ăn xa, mỗi người một nơi, từ đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã do anh Đàm Văn H nghi ngờ chị có quan hệ với người khác ở ngoài. Gay gắt nhất là vào năm 2019, khi cháu Đàm Phi L là con chung của hai vợ chồng được 07 tuổi thì anh Đàm Văn H tự ý đón cháu đang ở bên nhà ngoại tại T về ở cùng với bà nội là bà Nông Thị V tại thôn K (nay là thôn C), xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn mà không được sự đồng ý của chị. Từ đó vợ chồng sống ly thân. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn với anh Đàm Văn H.

Về con chung: Chị và anh Đàm Văn H có 01 con chung là Đàm Phi L, sinh ngày 16/9/2012. Trước đây, tại đơn khởi kiện chị để cho anh Đàm Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L và sẽ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng với mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng, nhưng quá trình giải quyết vụ án, chị thay đổi ý kiến có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đàm Phi L và không yêu cầu anh Đàm Văn H phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại chị đang làm công nhân có ký hợp đồng tại công ty TNHH L1 (Việt Nam) tại Bắc Giang với mức thu nhập trung bình khoảng 5.000.000đ/tháng. Do điều kiện công việc, nên cháu Đàm Phi L hiện đang ở cùng với bà nội là bà Nông Thị V (mẹ đẻ của anh Đàm Văn H) tại thôn K (nay là thôn C), xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nhưng chị vẫn gửi tiền về cho bà nuôi dưỡng con.

Về tài sản chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập nhiều lần, thông báo hợp lệ nhưng bị đơn anh Đàm Văn H đều vắng mặt không có lý do, không có văn bản gì thể hiện ý kiến của anh đối với yêu cầu khởi kiện của chị Hứa Thị Quỳnh .

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nông Thị V trình bày: Bà là mẹ đẻ của anh Đàm Văn H. Sau khi chị Hứa Thị Q và anh Đàm Văn H kết hôn do điều kiện kinh tế gia đình nên anh chị thường xuyên đi làm ăn xa mỗi người một nơi, chỉ có dịp lễ, tết hay có công việc gì thì mới về nhà. Từ năm 2017 chị Hứa Thị Q đi Trung Quốc làm ăn, cháu Đàm Phi L là con chung của chị Q, anh H do bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, thi thoảng chị Q cũng gửi tiền nuôi con cho bà qua bên ngoại của chị Q. Sau khi chị Q đi Trung Quốc về bản thân bà cũng có nghe được thông tin chị Q có quan hệ với người khác nhưng không có thông tin chính xác. Việc bà nuôi dưỡng cháu Đàm Phi L là hoàn toàn tự nguyện, nay chị Q làm đơn yêu cầu ly hôn, bà với cương vị là mẹ chồng, bà vẫn mong muốn anh chị quay về đoàn tụ để nuôi dạy con cái, còn nếu trong trường hợp chị Q cương quyết ly hôn thì cháu Đàm Phi L ở với ai là quyền lựa chọn của cháu, bà có không có ý kiến gì.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của cháu Đàm Phi L, cháu L trình bày hiện cháu đang học lớp 6 trường trung học cơ sở xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, hiện tại cháu đang ở với bố Đàm Văn H và bà nội là Nông Thị V tại thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nếu trong trường hợp bố mẹ phải ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ Hứa Thị Quỳnh .

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71, 227, 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 72, 227, 234 của Bộ luật Tố tụng Dân sự

Quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hứa Thị Q, cho chị Hứa Thị Q được ly hôn với anh Đàm Văn H.

Về con chung: Giao cháu Đàm Phi L, sinh ngày 16/9/2012 cho chị Hứa Thị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi. Anh Đàm Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con, có quyền đi lại thăm nom con chung.

Về tài sản chung: Không có.

Về án phí: Chị Hứa Thị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Tài liệu chứng cứ do nguyên đơn chị Hứa Thị Q cung cấp gồm có: Đơn khởi kiện; Giấy chứng nhận kết hôn; giấy tờ tùy thân của 02 vợ chồng; Giấy khai sinh của con chung; bản tự khai.

Bị đơn anh Đàm Văn H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nông Thị V không cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ gì.

Tài liệu do Tòa án thu thập gồm có: Biên bản lấy lời khai của cháu Đàm Phi L, biên bản lấy lời khai của bà Nông Thị V và biên bản xác minh tại thôn C, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

Tòa án đã mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật tuy nhiên bị đơn anh Đàm Văn H đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do nên không thể tiến hành hòa giải được vụ án, Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; các Điều 266, 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hứa Thị Q về việc chị Hứa Thị Q được ly hôn với anh Đàm Văn H.

2. Về con chung: Giao cháu Đàm Phi L, sinh ngày 16/9/2012 cho chị Hứa Thị Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh Đàm Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về án phí: Chị Hứa Thị Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị Hứa Thị Q đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2021/0003293 ngày 11 tháng 5 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Hứa Thị Q có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Đàm Văn H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nông Thị V vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.