Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Trong đơn khởi kiện ngày 10/10/2022 nguyên đơn chị Thạch Thị Ry Sà R trình bày:

Chị và anh T kết hôn năm 2004 và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/6/2009; thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc. Chị và anh T có 02 con chung tên Huỳnh Văn T, sinh ngày 20/8/2005; Huỳnh Chanh Bô R, sinh ngày 12/11/2009; tài sản chung, nợ chung không có.

Chị R yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn với anh T; chị đồng ý giao con tên Huỳnh Chanh Bô R cho anh T nuôi dưỡng, chị yêu cầu được nuôi con chung tên Huỳnh Văn T; chị và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn anh Huỳnh T:

Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn hợp lệ, nhưng đến nay bị đơn không có ý kiến bằng văn bản gởi cho Toà án đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; Toà án đã tống đạt thông báo, giấy triệu tập về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải hợp lệ đến lần thứ 2, nhưng bị đơn vắng mặt không lý do, nên Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Nguyên đơn Thạch Thị Ry Sà R đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng, nhưng nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tung dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Bị đơn anh Huỳnh T đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa, nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do, nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tung dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung:

[1] Xét thấy anh Huỳnh T và chị Thạch Thị Ry Sà R tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05/6/2009 phù hợp theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.

Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng đến thời gian gần đây phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, dẫn đến cuộc sống không hạnh phúc, nên chị Ron xin ly hôn; do đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh, chị đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho ly hôn là phù hợp.

Xét thấy tại biên bản về việc ghi nhận ý kiến các con ngày 30/11/2022, nguyện vọng cháu Huỳnh Văn T trình bày nguyện vọng của cháu xin được sống với chị R; còn cháu Huỳnh Chanh Bô R nguyện vọng của cháu xin được sống với anh T; chị R cũng thống nhất theo nguyện vọng của 2 cháu, nên tiếp tục giao con Huỳnh Chanh Bô R cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành và giao con Huỳnh Văn T cho chị R chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành; giành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho chị R và anh T.

Do anh T và chị R không có ý kiến yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tung dân sự.

- Khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 3 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.

- Điểm a khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Thạch Thị Ry Sà R và anh Huỳnh T.

- Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Chanh Bô R cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành và giao con Huỳnh Văn T cho chị R chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành; giành quyền, nghĩa vụ thăm nom con cho chị R và anh T.

Do anh T và chị R không có ý kiến yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.

- Về tài sản chung: Chị R không yêu cầu nên không xem xét giải quyết

- Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

- Án phí sơ thẩm: Chị R phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn) án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) theo biên lai thu tiền số 0005674 ngày 10/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.