Bản án 20/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/12/2021, Hà Văn V, sinh năm 1999, trú quán: Thôn Chể, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đi bộ xung quanh thôn Chể, mục đích xem nhà ai có tài sản sở thì trộm cắp. Khi Vũ đi đến cổng nhà anh Nguyễn Ngọc Ssinh năm 1984, trú cùng thôn thì thấy trước cửa nhà anh Sơn có dựng 01 (một) chiếc xe mô tô loại xe Wave, nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen- bạc biển kiểm soát 98E1-153.90. Vũ đứng ở cổng quan sát khoảng 05 (năm) phút thấy trong nhà anh Sơn không có ai, ngoài đường không có người đi lại. Vũ đi vào chỗ để chiếc xe mô tô thấy chìa khóa điện vẫn cắm ở ổ điện của xe, Vũ dắt chiếc xe mô tô ra khu vực đường liên thôn Chể đi thôn Kim 3, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn, khi cách nhà anh Sơn khoảng 60 mét thì Vũ dừng lại mở chìa khóa điện, khởi động được xe. Sau đó Vũ điều khiển chiếc xe trộm cắp được đi theo hướng thôn Chể đi thôn Kim 3, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn để tìm chỗ bán xe. Do trong thời gian này, thôn Chể, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn đang thực hiện việc cách ly xã hội theo Quyết định của Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Phượng Sơn, nên giữa thôn Chể và thôn Kim 3 cùng thuộc xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn có chốt kiểm dịch Covid 19 được ngăn cách bằng hàng rào. Tuy nhiên lúc này Vũ không thấy có lực lượng chức năng kiểm soát tại chốt kiểm dịch nên Vũ dừng xe lại và dùng tay tháo dỡ hàng dào chắn để dắt xe môtô qua nhưng do hàng rào được làm kiên cố nên Vũ không dỡ được. Lúc này, ông Trần Văn Hiệp, sinh năm 1957, trú tại thôn Kim 3, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn là người dân sống gần điểm chốt kiểm dịch thấy Vũ đang có hành vi tháo dỡ hàng dào chắn thì nói với Vũ “Không đi qua được đâu”, đồng thời ông Hiệp lấy điện thoại di động gọi cho ông Lê Xuân Ninh, sinh năm 1978, là Trưởng thôn Kim 3, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn báo cáo tình hình sự việc. Do không tháo dỡ được hàng dào chắn nên Vũ đã dắt xe môtô trên đi xuống ruộng rau nhà chị Phạm Thị Ngần, sinh năm 1976, trú tại thôn Kim 3, xã Phượng Sơn, huyện Lục Ngạn để đi qua chốt. Khi Vũ đang dong xe dưới ruộng rau thì chị Ngần phát hiện nên đã yêu cầu Vũ dừng lại và báo cáo chính quyền thôn Kim 3. Khoảng 14 giờ cùng ngày, ông Ninh điều khiển xe môtô đến điểm chốt thì thấy Vũ đang bị chị Ngần và ông Hiệp yêu cầu dừng lại tại điểm chốt. Ông Ninh đã gọi điện thoại cho Công an xã Phượng Sơn để báo cáo tình hình vụ việc, khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an xã Phượng Sơn đã có mặt tại hiện trường và lập biên bản hành chính về việc Vũ có hành vi vượt chốt kiểm dịch, đồng thời yêu cầu Vũ xuất trình giấy tờ đăng ký xe mô tô nhưng Vũ không xuất trình được giấy tờ nên Công an xã Phượng Sơn đã tạm giữ chiếc xe mô tô xe môtô loại xe Wave, nhãn hiệu Honda, màu sơn đỏ - đen- bạc biển kiểm soát 98E1-153.90 đưa về trụ sở Công an xã Phượng Sơn để xác minh xử lý, còn Vũ do đang trong quá trình cách ly Covid 19, nên được cho về nhà của mình để cách ly và giải quyết sau. Khoảng 16 giờ cùng ngày, Vũ được triệu tập lên Công an xã Phượng Sơn để làm việc. Tại đây Hà Văn V đầu thú về hành vi trộm cắp chiếc xe môtô biển kiểm soát 98E1-153.90 của anh Nguyễn Ngọc Sơn.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản kết luận điều tra và Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với người bị hại và những người liên quan vắng mặt nhưng đều có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu đề nghị bị cáo phải bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKS-HS ngày 16 tháng 03 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Hà Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Hà Văn V như sau:

- ¸p dông khoản 1 §iÒu 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 ĐiÒu 51; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù;

Xử phạt bị cáo Hà Văn V từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Ngọc Sơn đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vắng mặt theo qui định của pháp luật.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai báo của người bị hại, người liên quan, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng tài sản, vật chứng của vụ án đã thu giữ và kết luận định giá tài sản đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Hà Văn V đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 136; Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Hà Văn V 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Án phí: Bị cáo Hà Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.