Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Nhân Đ và Trần Văn B là nhân viên bảo vệ của Công ty Cổ phần Cung ứng Dịch vụ Bảo vệ A. Đ và B được giao nhiệm vụ bảo vệ tại Dự án AA của Công ty S là nhà thầu thi công công trình cho Công ty H tại Khu công nghiệp C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Thấy việc quản lý vật tư trong công trường lỏng lẻo nên Đ rủ B trộm dây cáp điện đem bán lấy tiền tiêu xài, B đồng ý. Từ ngày 07-5-2021 đến ngày 12-5-2021, vào lúc nửa đêm, Đ và B đã nhiều lần đến bãi vật tư công trường dùng kìm cộng lực cắt cáp nhựa lõi đồng loại có ký hiệu CABLE0.6/1kv CU/XPLE/FR-PVC 2 x 95SQ thành từng khúc 30cm-40cm rồi bỏ vào ba lô của Đ đem cất giấu. Đến sáng hôm sau, Đ mang dây cáp đến gặp ông Lê Văn V tại khu phố T, phường P, thị xã P nói là hàng phế liệu dư thừa nên đem bán, ông V đồng ý mua, cùng Đ xác định tổng chiều dài toàn bộ số cáp là 90,7 mét; khối lượng vỏ nhựa là 1/3, khối lượng lõi đồng là 2/3; giá mua 185.000 đồng/kg lõi đồng. Ông V đã thanh toán giá trị 90,7 mét cáp cho Đ 21.000.000đ (hai mốt triệu đồng), Đ chia lại cho B 10.000.000đ, Đ giữ 11.000.000đ, cả hai đã tiêu xài hết số tiền trên. Sau khi phát hiện mất tài sản, đại diện Công ty S là ông Mai Tiến D đến Đồn Công an Khu công nghiệp Tân Thành trình báo và cung cấp USB chứa dữ liệu camera ghi hình tại công trường. Đến 09 giờ ngày 17-5-2021, Đ và B cũng đến Đồn Công an Khu công nghiệp đầu thú.

Quá trình điều tra, Đ và B đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên, chỉ dẫn hiện trường vụ án. Lời khai của các bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, phù hợp lời khai của đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lê Văn V về số lượng, đặc điểm, chủng loại tài sản trộm cắp cũng như giá cả mua bán.

Định giá tài sản: Theo Kết luận số 81/KL ngày 06-8-2021 của Hội đồng định giá Uỷ ban nhân dân thị xã Phú Mỹ xác định dây cáp điện ký hiệu CABLE0.6/1kv CU/XPLE/FR-PVC 2 x 95SQ tại thời điểm tháng 5-2021 có đơn giá 299.500 đồng/mét; tổng giá trị tài sản là 90,7 mét x 299.500 đồng = 27.164.650 đồng.

Xử lý vật chứng: Chiếc kìm cộng lực mà Đ và B dùng để cắt dây cáp điện, Đ khai đã vứt trên đường đi không xác định được địa điểm nên không thu hồi được. Đối với 90,7m dây cáp điện, do Lê Văn V sau khi mua đã bán cho người khác (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKS ngày 22 tháng 9 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Nguyễn Nhân Đ và Trần Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Nhân Đ từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Văn B từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù. Về xử lý vật chứng: Không. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Tại tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì về luận tội của Kiểm sát viên. Các bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

4 Về mức hình phạt: Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy, đối với các bị cáo cần áp dụng hình phạt đủ nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng cũng như phòng ngừa tội phạm chung.

Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ khi thực hiện tội phạm nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo Đ có vai trò chính, là người khởi xướng, rủ rê bị cáo B thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đ cũng trực tiếp lấy trộm tài sản và đưa đi tiêu thụ. Bản thân bị cáo Đ là ca trưởng, hoàn toàn nhận thức được vai trò, nhiệm vụ cũng như hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lí nghiêm nhưng vì tham lam nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tù cao hơn bị cáo B mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bị cáo B là người thực hành nên phải chịu trách nhiệm sau bị cáo Đ. Xét thấy, bị cáo B có có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có bốn con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, được cha mẹ ruột có đơn xin bảo lãnh cho tại ngoại, bị cáo đã chấp hành biện pháp tạm giữ, tạm giam được 08 tháng 10 ngày nên đối với bị cáo chỉ cần áp dụng hình phạt tù bằng thời gian tạm giữ, tạm giam trên cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

6. Về xử lý vật chứng: Không.

7. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

10. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Nhân Đ, Trần Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Nhân Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 17 tháng 5 năm 2021).

2. Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Trần Văn B 08 (tám) tháng 10 (mười) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 17-5-2021).

3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết./.