Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng gồm ông Lê Hoàng N, ông Trương Minh Đ, ông Huỳnh Sơn T không có lý do. Xét thấy, những người người làm chứng nêu trên đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và việc vắng mặt của họ không cản trở đến việc xét xử nên căn cứ khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[3] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 04 giờ 30 phút sáng, ngày 10/02/2022 tại ấp V, xã V, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng bị cáo có hành vi dùng cây dao dài 33,5cm, có cán bằng nhựa màu đen dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22cm, rộng 3,5cm, có một cạnh sắc cắt ngang (khứa kéo qua, kéo lại) vùng cổ sau gáy của bị hại gây thương tích. Theo Bản kết luận giám định thương tích số 100/TgT-PY, ngày 07/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng. Kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/219 của Bộ Y tế hiện tại là: 04% (bốn phần trăm). Tổn thương vùng cổ sau có đặc điểm do vật sắc gây nên. Xét thấy, lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Ngoài ra, lời khai của bị cáo còn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã tiến hành thu thập được. Xét về hung khí bị cáo gây thương tích cho bị hại là cây dao cán bằng nhựa, lưỡi dao bằng kim, có một cạnh sắc đây được xem là hung khí nguy hiểm. Từ đó, xét về thương tích của bị hại và hung khí bị cáo sử dụng đã đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 18/CT-VKSNN ngày 27/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan cho bị cáo nên HĐXX chấp nhận.

[4] Xét về hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng cây dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị. Nhận thức được vậy nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc ăn nhậu mà bị cáo lại dùng dao khứa cổ bị hại gây thương tích. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo có anh ruột là liệt sỹ, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại theo quy định của pháp luật. Đồng thời, bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự Kiểm sát viên đề nghị xem xét và giảm một phần hình phạt cho bị cáo là có cơ sở và phù hợp theo quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại tổng cộng các khoản là 16.342.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại nhưng đề nghị HĐXX xem xét lại mức bồi thường theo quy định của pháp luật, nhận thấy: Đối với các khoản bị hại yêu cầu bồi thường gồm: Tiền ăn của người bệnh và người nuôi bệnh trong thời gian điều trị 06 ngày tổng cộng là 1.200.000 đồng, tiền chở đi làm việc với cơ quan điều tra, đi chích ngừa và đi giám định thương tích tổng cộng là 520.000 đồng, tiền mua thuốc sau khi xuất viện 260.000 đồng. Xét thấy: Đây không được xem là chi phí hợp lý trong việc điều trị thương tích của bị hại, đồng thời bị hại cũng không có cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nên HĐXX không chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường số tiền tổng cộng 14.362.000 đồng gồm các khoản: Tiền chi phí bị hại nằm viện điều trị 06 ngày tổng cộng 1.850.000 đồng, tiền chích ngừa uốn ván 02 lần tổng cộng 112.000 đồng, Tiền công lao động của người bệnh và người nuôi bệnh trong thời gian nằm viện điều trị 06 ngày (06 x 400.000 đồng) tổng cộng là 2.400.000 đồng. Tiền bồi thường về tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng. Xét thấy: Đây được xem là chi phí hợp lý trong việc điều trị thương tích của bị hại nên HĐXX chấp nhận theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra có thu giữ 01 cây dao dài 33,5cm, có cán bằng nhựa màu đen dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 22cm, rộng 3,5cm, có một cạnh sắc. Xét thấy, cây dao là công cụ phạm tội và thuộc quyền sở hữu của bị cáo nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.