Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/7/2022, Đặng Văn T đi từ nhà tại thôn B, xã Y, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đến lán của Vi Văn T tại đồi T thuộc thôn B, xã Y. Khi đến nơi, Đặng Văn T thấy vợ chồng ông Vi Văn T đang phát cỏ ở xa lán, trên bàn uống nước ở cạnh lán có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3s màu đen nên đã trộm lấy chiếc điện thoại và trốn vào một bụi cây cách lán khoảng 20m rồi tắt nguồn điện thoại, tháo sim ra khỏi máy. Khi ông Vi Văn T quay về lán thấy mất điện thoại nên đi tìm, Đặng Văn T nhìn thấy ông Vi Văn T thì vứt điện thoại xuống đất chỗ bụi cây đang đứng rồi bỏ chạy. Ông Vi Văn T tìm trong bụi cây thấy chiếc điện thoại OPPO A3s đã bị tháo sim, tắt nguồn nên mang đến Công an xã Y, huyện V trình báo. Khoảng 02 giờ ngày 27/7/2022, Đặng Văn T đi qua Trường mầm non xã Y, huyện V đang xây dựng, Đặng Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đã trèo qua tường vào lán ở của công nhân thấy có 02 người đang ngủ, Đặng Văn T nhìn thấy dưới chiếu chỗ ngủ có 01 chiếc điện thoại di động đang cắm sạc, nhãn hiệu Xiaomi Redme 10 của ông Nguyễn Duy T là công nhân đang ngủ trong lán. Đặng Văn T rút sạc lấy chiếc điện thoại trên cho vào túi quần rồi trèo tường đi lên rừng của gia đình Đặng Văn T ở thôn B, xã Y, huyện V. Ngày 28/7/2022, Công an huyện Văn Quan phối hợp với Công an xã Y, huyện V làm việc với Đặng Văn T tại trụ sở Công an xã Y, Đặng Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Redme 10.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-ĐGTSTTTHS, ngày 29/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: Điện thoại OPPO A3s trị giá 1.467.000 đồng; điện thoại Xiaomi Redme 10 trị giá 2.300.000 đồng.

Cáo trạng số 17/CT-VKSVQ ngày 16/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, mục đích trộm cắp tài sản nhằm mang bán lấy tiền chi tiêu cá nhân và mua ma túy để sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, bị hại Vi Văn T trình bày: Ngày 26/7/2022 ông Vi Văn T cùng vợ phát quang rừng hồi của gia đình tại đồi T, thôn B, xã Y, huyện V đến khoảng 17 giờ 30 phút nghỉ uống nước và để điện thoại di dộng ở trên bàn, đến khoảng 17 giờ 45 phút quay lại bàn uống nước thì không thấy điện thoại đâu. Ông Vi Văn T phát hiện Đặng Văn T ở gần đó nên có hỏi Đặng Văn T nhưng Đặng Văn T không nhận và bỏ chạy. Ông Vi Văn T kiểm tra bụi cây chỗ Đặng Văn T đứng thì phát hiện chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3s, màu đen của mình đã bị tháo sim, tắt nguồn nên đã trình báo cơ quan Công an. Ngày 10/8/2022 ông Vi Văn T đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc điện thoại nêu trên nên không có yêu cầu, đề nghị gì, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Bị hại Nguyễn Duy T trình bày: Ngày 27/7/2022 sau khi ngủ dậy tại lán công nhân trong Trường mầm non xã Y, huyện V, ông Nguyễn Duy T tìm điện thoại Xiaomi Redme 10 màu xám của mình để sử dụng thì không thấy nữa, chỉ thấy dây sạc. Ông Nguyễn Duy T đã trình báo cơ quan Công an và sau đó được thông báo chiếc điện thoại nêu trên của ông bị Đặng Văn T lấy trộm. Ngày 10/8/2022 ông Nguyễn Duy T đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc điện thoại nêu trên nên không có yêu cầu, đề nghị gì, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo. Về bồi thường thiệt hại: Không xem xét giải quyết do không có ai yêu cầu. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng của bị cáo mong được hưởng khoan hồng của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 01 năm 06 tháng tù (Một năm sáu tháng tù), thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 28/7/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét giải quyết

4. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.