Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 17/5/2022, Sùng Mí S4 đi xe khách từ thành phố Hà Giang lên đến xã L, huyện Đ. Do bị tắc đường nên S4 đã gọi nhờ Vừ Thị M (tên gọi khác Vừ Thị M2) đến đón. Sau khi gặp nhau, S4 đã điều khiển xe máy. Đến đoạn gần trường dậy nghề tại thị trấn N, do điều khiển xe máy không cẩn thận nên S4 bị ngã, làm xe bị hỏng không đi được. Trong quá trình dắt xe đi sửa, S4 đã nhờ được một người đi đường chở xe máy hỏng xuống quán sửa xe Đức Độ ở tổ 3, thị trấn N, huyện M, tỉnh Hà Giang. Lúc S4 và người đàn ông đang buộc xe máy bị hỏng thì Vừ Thị M đã đi bộ về trước. Sau khi buộc xe xong thì người đàn ông đó đèo xe máy của M đến quán sửa xe trước rồi quay lại đón S4. Tại đây, S4 đã gọi cho anh trai ruột là Sùng Mí T2, sinh năm 1987, đem xe máy đến đón S4 đi chợ.

Vào sáng cùng ngày, Sùng Mí G (là người chung sống với Vừ Thị M như vợ chồng) gọi điện cho M thì được M cho biết hôm nay sẽ đi mua phân đạm và ngô ở thị trấn N. Tuy nhiên, đến trưa cùng ngày, G gọi điện cho M nhưng không liên lạc được. Đến khoảng 14 giờ, sau khi G liên lạc được với M thì M đã nói dối G là xe bị đổ và hỏng nên đang mang xe đi sửa ở cửa hàng Đức Độ rồi tắt máy. Do G có quen biết Vừ Mí L, đang là thợ sửa xe tại cửa hàng Đức Độ nên G đã nhờ L xem có thấy M mang xe đến sửa không. Khi được G cho biết biển kiểm soát của chiếc xe thì L kiểm tra và nói với G rằng chiếc xe không phải do M mang đến mà là một người đàn ông. Do nghi ngờ vợ mình có quan hệ bất chính với người đàn ông khác nên G nhờ L chụp ảnh người đàn ông mang xe đến rồi gửi ảnh qua ứng dụng Zalo thì G nhận ra Sùng Mí S4. Ngay khi nhận ra S4, G đã gọi điện cho Vừ Mí S; Sùng Mí T, sinh năm 1988; Sùng Mí B và gửi ảnh S4 qua ứng dụng Zalo cho S, T, B lên tìm gặp S4 để đưa về giải quyết. S và T đã đồng ý, còn B do không ở nhà nên không đi được. Sau khi đã nhờ mọi người xong, G đã xin nghỉ việc ở công ty rồi bắt xe về nhà giải quyết sự việc.

Sau khi đồng ý, S lái xe đến cửa hàng sửa xe máy Đức Độ nhưng lúc này không thấy S4 nên S điều khiển xe máy đi một vòng quanh khu chợ trung tâm huyện M nhưng không thấy nên S quay lại cửa hàng xe máy Đức Độ. Lúc này S4 đeo khẩu trang nên S không nhận ra, vì vậy S đã hỏi thợ sửa xe về người mang chiếc xe máy hỏng đến sửa là ai thì được thợ chỉ về phía S4. Lúc đó, S đã tiến về phía S4 và kéo khẩu trang của S4 xuống. Khi xác nhận người này là S4 thì S tiến đến vị trí của S4 và hỏi về việc Mỷ đi với S4 thì S4 trả lời “Các anh đừng làm gì em, em sai rồi” Ngay sau đó, S dùng tay phải của mình cầm vào vai trí của S4 kéo S4 ra vị trí xe máy của mình, cùng lúc S nhìn thấy T (sinh năm 1988) đang điều khiển xe máy đi từ hướng P đến thì S ra hiệu cho T quay đầu xe và yêu cầu S4 lên xe của T. Sau khi S4 lên xe thì T chở S4 về nhà Sùng Mí C, còn S đi xe một mình theo phía sau. Lúc T và S chở S4 đến sân trước cửa nhà C thì C đang nhặt quả đậu trước cửa. Sau khi Sùng Mí T chở S4 đến trước cửa nhà C thì đã đi giúp hàng xóm lợp mái nên diễn biến chuyện sau đó T không biết. Khi vừa xuống xe, S đã chỉ tay vào mặt S4 và chất vấn việc S4 có quan hệ bất chính với M, đưa nhau đi chơi làm hỏng xe nhưng S4 không trả lời nên S đã bực tức mà dùng chân đá vào chân và đùi của S4, sau khi C nghe S hỏi S4 vậy thì C biết được S4 có quan hệ tình cảm với em dâu mình là M thì cũng đã dùng tay đấm vào ngực S4. Bởi vì S cho rằng S4 và M có quan hệ bất chính với nhau, hai người đi chơi làm xe máy bị hỏng nên S đã yêu cầu S4 phải mua chiếc xe máy mới đền cho G. Nghe S nói vậy, C cũng nhất trí với ý kiến này và cùng yêu cầu S4 đền xe. Sau khi nghe S và C nói xong thì S4 đã đồng ý, S4 đã gọi cho Sùng Thị C2 (vợ của S4) và Vừ Thị S5 (mẹ đẻ S4) đến nhà C để giải quyết. Sau đó S4 gọi cho anh trai là T2 (sinh năm 1987) xuống lấy chìa khóa xe do lúc đi chợ về S4 vẫn đang cầm chìa. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Sùng Thị C2, Vừ Thị S5 đến nhà C. Lúc sau T2 (sinh năm 1987) đến, S4 đã đưa lại chìa khóa xe cho T2 (sinh năm 1987) và nói bản thân ở lại nhà C để giải quyết nốt sự việc nên T (sinh năm 1987) đã đồng ý rồi đi về. Sau đó, C đã đề nghị mọi người sang nhà G. Lúc sang đến nhà thì G vẫn chưa về đến nên Sùng Mí Ch1 (ở cùng thôn với G) đã đề nghị để S4, vợ và mẹ S4 ở lại nhà G để trông chừng M do sợ M tự tử, mọi người đều nhất trí. Sau đó mọi người cũng lần lượt đi về. Trước khi đi ngủ, S4 đã gọi cho Sùng Mí P kể lại sự việc rồi nhờ anh trai đòi tiền những người đang nợ S4 và vay thêm một số tiền để S4 mua xe máy mới trả cho Sùng Mí G.

Khoảng 10 giờ sáng ngày 18/5/2022, Sùng Mí P, đã đem số tiền 20.500.000 đồng đến nhà G và đưa cho S4. Sau đó, P cũng ở lại nhà G để đợi G về. Đến 15 giờ cùng ngày, M đã gọi cho chị gái ruột là Vừ Thị S2 (vợ của Vừ Mí S) sang nhà. Khoảng 16 giờ cùng ngày thì G về, G đã gọi cho Sùng Mí C, Sùng Mí T, Sùng Mí B, Vừ Mí S sang nhà để giải quyết. Khi mọi người đã đến đủ, C đã nhắc đến việc S4 phải mua xe máy mới cho G như đã thống nhất ngày 17/5/2022. Nghe vậy, G đã đồng ý rồi để P, T và Sùng Mí V1 đi mua xe. Lúc này T gọi thêm Sùng Mí X, Sùng Mí V1 đi theo để mua xe máy. Sau khi thống nhất như vậy thì S4 đã đưa cho P 20.5000.000 đồng mà P đã đưa cho S4 cùng với 10.000.000 đồng đang có trong người. 04 người đã cùng nhau đi đến cửa hàng xe máy Ngọc Tam tại tổ 3 tuy nhiên khi tại cửa hàng không có xe máy giống với xe cũ của G nên P và T đã chọn mua 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RSX, màu sơn đỏ - đen, với giá 27.200.000 đồng. P đã đưa cho Sùng Mí T số tiền 27.200.000 đồng. Tuy nhiên T chỉ trả cho chủ cửa hàng 25.000.000 đồng, T giữ lại 2.200.000 đồng để khi nào làm xong thủ tục đăng ký xe sẽ trả tiếp số tiền còn lại (số tiền này T đã đưa lại cho G sau khi về nhà). Còn chiếc xe máy của G sửa tại cửa hàng xe Đức Độ do P đi lấy, số tiền sửa xe là 1.440.000 đồng. Lúc đó tại nhà của Sùng Mí G, G cùng S4 và M nói chuyện với nhau. Trong quá trình nói chuyện thì G có dùng tay tát vào mặt của S4 và M hai phát. Sau đó S4 thừa nhận S4 và M có quan hệ bất chính. Kết thúc buổi nói chuyện, hai bên thống nhất S4 sẽ đền cho G chiếc xe máy theo như yêu cầu của Vừ Mí S, Sùng Mí C, ngoài ra G đã yêu cầu S4 phải đưa cho mình số tiền 10.000.000 đồng là tiền phạt do S4 và M có quan hệ bất chính với nhau, 5.000.000 đồng tiền xe đi lại của G từ Bình Dương về và 3.600.000 đồng tiền rửa nhà do bị ô uế vì S4 và M có quan hệ bất chính. Lúc này, khi T cùng mọi người đi mua xe về có nghe G nói về việc phạt tiền rửa nhà thì T cũng yêu cầu Sùng Mí S4 trả cho mình 3.600.000 đồng vì vào ngày 17/5/2022, Vừ Thị M có vào nhà T lấy ghế nên đã làm ô uế nhà của T. Bên cạnh đó, Sùng Mí C yêu cầu M và S4 mỗi người cũng phải đưa 1.000.000 đồng để làm bữa cơm. Số tiền 1.000.000 đồng của M sẽ do G trả, còn của S4 sẽ do S4 tự trả. Do biết mình sai nên S4 đã đồng ý với yêu cầu của G, C và T. Vì không có đủ tiền nên S4 đã lấy xe của P chở bà S5 về để vay thêm tiền, còn C3 và P vẫn đợi ở nhà G vì trời đã muộn và không có xe về. Trước khi về, S4 đã đưa cho anh trai là Sùng Mí P số tiền 1.000.000 đồng để P cùng với T đi mua thức ăn và rượu theo như yêu cầu của G. Tiền mua thức ăn và rượu hết 1.720.000 đồng. Số tiền còn dư là 280.000 đồng thì T đưa cho P một nửa là 140.000 đồng, còn 140.000 đồng còn lại T đưa trả G. Khoảng 22 giờ cùng ngày, S4 và bà S5 về đến nhà, S4 đã đi vay tiền hàng xóm số tiền 25.000.000 đồng.

Khoảng 03 giờ sáng ngày 19/5/2022, S4 và bà S5 quay lại nhà G. Lúc này G gọi C, T, Sùng Mí B đến để giải quyết nốt sự việc. Sau khi uống 02 chén rượu, S4 đã đưa số tiền 22.200.000 đồng cho G và T đếm. Khi đã đếm đủ, S4 yêu cầu phải viết biên bản nhưng do G, S4 không biết viết nên S4 đã nhờ B viết hộ. B đã viết hai biên bản với nội dung như nhau để cho G và S4 mỗi người giữ một bản rồi mọi người tiếp tục uống rượu với nhau. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, S4 và C3 mang chiếc xe cũ của G đi bán ở cửa hàng Ngọc Tam được 8.000.000 đồng rồi hai vợ chồng cầm tiền về.

Sau khi về nhà, ngày 22/5/2022, Sùng Mí S4 đã làm đơn tố giác hành vi của Sùng Mí G cùng đồng phạm gửi đến VKSND huyện M.

*Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

+ Đồ vật, tài sản do người bị hại Sùng Mí S4, sinh năm 1992, trú tại thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Hà Giang tự nguyện giao nộp ngày 25/5/2022 để trả lại cho bị cáo Sùng Mí G, gồm:

- 8.000.000 đồng là số tiền S4 đã bán chiếc xe máy cũ của Sùng Mí G. Sau khi tạm giữ, Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật.

+ Đồ vật, tài sản do bị cáo Sùng Mí G, sinh năm 1991, trú tại thôn H, xã P, huyện M, tỉnh Hà Giang tự nguyện giao nộp ngày 26/5/2022, gồm:

- Số tiền 24.400.000 đồng. Trong đó: Tiền phạt 10.000.000 đồng; tiền vé máy bay 5.000.000 đồng; tiền rửa nhà theo theo phong tục của G và T là 7.200.000 đồng và số tiền 2.200.000 đồng khi T cùng P mua xe máy, T đưa cho G giữ lại, khi nào làm xong thủ tục đăng ký xe thì G sẽ trả cho cửa hành bán xe. Sau khi tạm giữ, Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật.

- 01 (một) xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RSX, màu sơn đỏ - đen, số khung: RLHJA3854NY111047, số máy: JA52E-0375058. Không có biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng. Đây là chiếc xe đã cưỡng đoạt được của Sùng Mí S4.

Ngày 30/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện M ra yêu cầu định giá tài sản số 06/YC-CSĐT yêu cầu: Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M, định giá đối với vật chứng của vụ án là chiếc xe máy, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RSX, màu sơn đỏ - đen, số khung: RLHJA3854NY111047, số máy: JA52E-0375058. Không có biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 02/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện M, xác định: Tổng giá trị tài sản được yêu cầu xác định: 27.200.000 đồng.

Ngày 26/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện M ra Quyết định trưng cầu giám đinh số 22/QĐ-ĐTTH trưng cầu: Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang giám định: Chữ viết đối với 02 biên bản hòa giải, có ký hiệu A1 và A2 cùng với các mẫu so sánh có ký hiệu M1, M2, M3.

Tại bản kết luận giám định số 264/KL-KTHS ngày 04/8/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận: Chữ viết trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 so với chữ viết trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M1, M2, M3 do cùng một người viết ra.

Ngày 26/5/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã khởi tố vụ án hình sự “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự 2015

Ngày 06/6/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện M đã khởi tố bị can đối với các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S, Sùng Mí T, Sùng Mí C về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKSMV ngày 11/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S, Sùng Mí T, Sùng Mí C về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S, Sùng Mí C, Sùng Mí T phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.

Về hình phạt:

- Hình phạt chính:

Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:

Bị cáo Sùng Mí G mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị can để tạm giam (ngày 06/6/2022).

Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:

Bị cáo Vừ Mí S mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/11/2022.

Bị cáo Sùng Mí C mức án từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/11/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt:

Bị cáo Sùng Mí T mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Ấn định thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng. Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/11/2022.

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là nông dân lao động, không có thu nhập khác ngoài trồng trọt nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên tại phiên tòa hôm nay không đề cập.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 -UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S, Sùng Mí C, Sùng Mí T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo bà Nguyễn Thị Lan trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S:

Về tội danh: Đồng thuận với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: về cơ bản đồng thuận với VKSND huyện M, đề nghị HĐXX áp dụng thêm Điều 54 BLHS đối với bị cáo G xử phạt bị cáo 15 tháng tù, xử phạt bị cáo S từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về Trách nhiệm dân sự: tại giai đoạn điều tra các bị cáo và bị hại tự thỏa thuận số tiền bồi thường là 2.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do vậy đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại.

Về án phí: Do bị cáo Sùng Mí G thuộc hộ cận nghèo, Vừ Mí S là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị HĐXX Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng điểm đ điều 12 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 -UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ án phí HSST cho các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S.

Người bào chữa cho các bị cáo bà Lục Thùy Linh trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo Sùng Mí C, Vừ Mí T:

Về tội danh: Đồng thuận với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Hà Giang truy tố các bị cáo về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: Về cơ bản đồng thuận với VKSND huyện M, đề nghị HĐXX áp dụng thêm Điều 54 BLHS đối với bị cáo Cơ xử phạt bị cáo 15 tháng tù, xử phạt bị cáo T từ 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về Trách nhiệm dân sự: tại giai đoạn điều tra các bị cáo và bị hại tự thỏa thuận số tiền bồi thường là 2.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do vậy đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại.

Về án phí: Do các bị cáo thuộc hộ cận nghèo, đề nghị HĐXX áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ điều 12 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 -UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ án phí HSST cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho các bị cáo.

Bị hại Sùng Mí S4 xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, ngoài ra không đề nghị các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Lời nói sau cùng:

Các bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do không được học hành, thiếu hiểu biết về pháp luật. Mong HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

a,…. ”

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S, Sùng Mí C, Sùng Mí T phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Hình phạt chính:

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Sùng Mí G 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để tạm giam (Ngày 06/6/2022).

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 17; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Vừ Mí S 16 (Mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32 (Ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án (Ngày 17/11/2022).

Xử phạt bị cáo Sùng Mí C 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án (Ngày 17/11/2022).

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt bị cáo Sùng Mí T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án (Ngày 17/11/2022).

Giao bị cáo Vừ Mí S cho UBND thị trấn N, huyện M, tỉnh Hà Giang; giao các bị cáo Sùng Mí T, Sùng Mí C cho UBND xã P, huyện M, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục; gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã, thị trấn giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp các bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì căn cứ Điều 92 Luật Thi hành án hình sự để thi hành. Trong thời gian thử thách các bị cáo không được xuất cảnh.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 585, 587 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015. Ghi nhận việc thỏa thuận giữa các bị cáo Sùng Mí G, Sùng Mí C, Sùng Mí T, Vừ Mí S liên đới bồi thường mỗi người 500.000 đồng, tổng số tiền là 2.000.000 đồng, cho bị hại Sùng Mí S4 là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm đ khoản 1, khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Sùng Mí G, Vừ Mí S, Sùng Mí C, Sùng Mí T.

Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: án xử công khai có mặt các bị cáo, bị hại. Báo cho các bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 17/11/2022)./.