Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 23/02/2022, Phạm Văn T cùng vợ là Hoàng Thị L đã bàn bạc thống nhất để T đi mượn xe mô tô của anh Phạm Đức Đ là anh họ của vợ chồng T để mang đi c m đồ, sau đó lấy số tiền c m đồ được mang trả nợ ngân hàng. Đến khoảng 16 giờ ngày 23/02/2022, Thoại đến nhà của anh Đ hỏi mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH, biển kiểm soát 11B1-158.xx màu xanh đen để đưa vợ, con đi thị trấn N và được anh Đ đồng ý. Khi đi được 15 phút thì L gọi điện thoại cho anh Đ và nói rằng: "Xe đang bị Công an Hòa An bắt, phải mang giấy tờ lên", sau đó L đến nhà Đ lấy giấy đăng ký xe mô tô. Ngay sau khi lấy được giấy tờ xe thì T và L chở theo con là Phạm Thảo M (sinh năm 2020) đi thành phố C đến hiệu c m đồ P (tại Tổ 7, phường S, thành phố C) bán chiếc xe trên cho anh Lưu Công T – chủ tiệm c m đồ với giá 37.000.000đ (Ba mươi bảy triệu đồng). Sau đó, Phạm Văn T và Hoàng Thị L sử dụng số tiền trên vào mục đích trả nợ ngân hàng và tiêu xài cá nhân.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An đã thu giữ được chiếc xe mô tô 11B1-158.xx mà Phạm Văn T và Hoàng Thị L đã bán cho cửa hàng c m đồ.

Ngày 08/3/2022, Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An yêu c u xác định giá trị số tài sản mà Phạm Văn T và Hoàng Thị L lừa đảo được của anh Phạm Đức Đ. Tại Kết luận định giá số: 04/KL-ĐGTS, ngày 11/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Hòa An xác định: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH 125I, biển kiểm soát: 11B1- 158.xx màu xanh đen trị giá: 47.500.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số: 22/CT-VKSHA ngày 19/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An đã truy tố bị cáo Phạm Văn T và Hoàng Thị L về Tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Thị L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 17; Điều 38; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 12 đến 16 tháng tù

Áp dụng khoản 1 Điều 174; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị L từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại số tiền 37.000.000đ (Ba mươi bảy triệu đồng) cho anh Lưu Công T.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Hoàn trả cho anh Phạm Đức Đ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH 125i màu xanh đen, biển kiểm soát: 11B1- 158.xx, số khung 4222FY028367, số máy JF42E1028939 xe không có gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 007357, mang tên Phạm Đức Đ.

+ Hoàn trả cho bị cáo Hoàng Thị L 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 085 083 844 mang tên Hoàng Thị L.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh cũng như mức hình phạt; tuy nhiên trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Phạm Văn T và Hoàng Thị L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo:

Đối với bị cáo T là người có nhân thân xấu, cụ thể tại Quyết định số 467/QĐ-XPHC ngày 25/4/2013 Vận chuyển hàng cấm; Công an thành phố Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính; Quyết định số 58/QĐ-XPHC ngày 18/4/2017 Sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính. Tính đến ngày bị cáo phạm tội l n này đã quá thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, do vậy được xác định bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Qua đó bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Trong vụ án bị cáo là người có vai trò khởi xướng, chủ động trước có sự bàn bạc thống nhất với bị cáo L để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội l n đ u thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: không. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên c n phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng để trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Do đó khi xem xét mức hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét đến tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật c n áp dụng hình phạt tù và trên mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với bị cáo L có nhân thân tốt và đang nuôi con nhỏ, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn không có tiền trả nợ ngân hàng nên bị cáo đã phạm tội. Trong vụ án này bị cáo với vai trò đồng phạm là người thực hiện trực tiếp giao dịch mua bán xe với chủ hiệu c m đồ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội l n đ u và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những phân tích trên xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, chưa c n thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà nên giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, lao động để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi l m của mình để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội sau này. Khi xem xét mức hình phạt c n áp dụng trên mức khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa bị hại anh Phạm Đức Đ không có yêu c u gì thêm về ph n bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

- Buộc các bị cáo phải có trách nhiệm trả cho anh Lưu Công T số tiền 37.000.000đ do các bị cáo đã c m đồ chiếc xe máy.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH 125i màu xanh đen, biển kiểm soát: 11B1- 158.xx số khung 4222FY028367, số máy JF42E1028939 xe không có gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng, xe đã qua sử dụng; Xe này của anh Đ nên c n hoàn trả cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 007357, tên chủ xe: Phạm Đức Đ, c n trả cho anh Đ.

Đối với 01 (một) chứng minh nhân dân số 085083844 mang tên Hoàng Thị L đây là giấy tờ tùy thân nên c n trả lại cho bị cáo L là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 17, Điều 38; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn T.

Căn cứ khoản 1 Điều 174; Điều 17, Điều 58; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Thị L.

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T, bị cáo Hoàng Thị L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

2. Xử phạt:

Bị cáo Phạm Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Bị cáo Hoàng Thị L 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 24/6/2022.

Giao bị cáo Hoàng Thị L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã H, huyện H, Cao Bằng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 l n trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự;

Buộc các bị cáo Phạm Văn T, bị cáo Hoàng Thị L phải có trách nhiệm liên đới bồi thường mỗi bị cáo số tiền 18.500.000đ ( Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng) cho anh Lưu Công T, địa chỉ Tổ 7, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

Xác nhận bị hại anh Đ tại phiên tòa không có yêu c u các bị cáo bồi thường dân sự gì thêm nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét .

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Công T có đơn yêu c u thi hành án, nếu các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Thị L không thi hành khoản tiền bồi thường nêu trên, thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Hoàn trả cho bị hại anh Phạm Đức Đ có địa chỉ: xóm B, huyện H, Cao Bằng 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH 125i màu xanh đen, biển kiểm soát: 11B1- 158.xx số khung 4222FY028367, số máy JF42E1028939 xe không có gương chiếu hậu, xe đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 007357, tên chủ xe: Phạm Đức Đ.

- Hoàn trả cho bị cáo Hoàng Thị L 01 (một) chứng minh nhân dân số 085083844 mang tên Hoàng Thị L.

Xác nhận số vật chứng này hiện nay đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/5/2022.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Buộc các bị cáo Phạm Văn T, Hoàng Thị L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 925.000 đ (Chín trăm hai mươi năm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Tổng cộng cả hai khoản án phí mỗi bị cáo phải nộp là 1.125.000đ (Một triệu một trăm hai mươi năm nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.