Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hải Đ đến nhà của Trần Nhật H ở ấp Tân Khánh, xã Tân Duyệt, huyện Đầm Dơi chơi. Đến ngày 14.12.2020 Trần Nhật Hào điều khiển xe chở Nguyễn Hải Đăng từ nhà về hướng thành phố Cà Mau. Trên đường đi đến khu vực khách sạn Kiện Toàn thuộc khóm 6, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi thì gặp Huỳnh Trọng N điều khiển xe chở Trương Hoàng N đi từ hướng thành phố Cà Mau đến huyện Đầm Dơi. Do N , N , H , Đ làm thuê chung tại quán Ẩm thực 10 Phương 2 ở thành phố Cà Mau nên nói chuyện với nhau và biết N đi lấy tiền nợ, H điều khiển xe chở Đ theo N để về chung.

Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, N đến phòng vé xe Phương T cùng Đ, H đi vào khu vực phòng vé. Tại đây, N dùng tay nắm áo và đánh vào vùng mặt L và kéo L ra bên ngoài phòng vé, còn Đ chạy ra dẫn xe của L ra ngoài lộ xe đậu. N kéo L lại ngồi ghế và dùng tay đưa vào túi quần L lấy điện thoại Iphone X, L dùng tay đè lại không cho lấy thì Đ chạy đến dùng tay trái câu cổ L, tay phải nắm tai bên phải của L kéo xuống để cho N lấy điện thoại. Sau đó, N, N, Đ, H điều khiển xe về thành phố Cà Mau. Đến ngày 12.01.2022, Đ bị bắt truy nã tại huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Bản Kết luận định giá tài sản số 34/KL-ĐGTS ngày 23.12.2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đầm Dơi kết luận như sau: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, còn 60% thành tiền là 8.094.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đ và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

Vật chứng vụ án: Đã xử lý tại Bản án số 42/2021/HS-ST ngày 31.12.2021 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Đ mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù tính từ ngày 12.01.2022.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bên thỏa thuận bồi thường xong và ông Lâm Phước L không đặt ra yêu cầu gì thêm.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Đ tranh luận: Thống nhất theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhưng Viện kiểm sát đề nghị mức hình phát đối với bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù là quá cáo đối với hành vị phạm tội của bị cáo. Trong quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên phiên tòa hôm nay thể hiện bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức cho bị cáo N và bị cáo N đầu vụ trước đây xét xử chỉ 01 năm tù. Ngoài ra, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị cáo có ông nội là Nguyễn Văn B là người có công cách mạng và bị hại có đơn yêu cầu xin bãi nại cho bị cáo. Từ các căn cứ trên, kiến nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự xét xử bị cáo mức hình phạt 04 tháng 15 ngày bằng thời gian bị cáo bị tạm giam và ra quyết định trả tự do cho bị cáo tại Toà.

Bị cáo Đ nói lời sau cùng: Từ khi bị cáo bị tạm giam đến nay, bị cáo ăn năn hối cải. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được về làm công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.”

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người chứng kiến, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ. Do đó, hành vi dùng vũ lực câu cổ và dùng tay phải nắm tai bị hại kéo xuống để N chiếm đoạt tài sản đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Từ đó, Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 31 tháng 3 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Nguyễn Hải Đ về tội cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Từ các tình tiết trên, Hội đồng xét xử có xem xét đầy đủ hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Đối với số tiền ông T bồi thường bị hại, ông T không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ Luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hải Đ phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đ 07 (bảy) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 12.01.2022.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Hải Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.