Bản án 20/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN PL, TỈNH BL

i thành ph n i ng t

thẩm g m :

Th m phán - Ch t a phiên tòa: Ông Danh Văn An

Các h i th m nhân dân:

1/. Ông Đặng Văn Chiểu

2/. Bà Dương Thị Tú Phương

Th

phiên t a: Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư ký T a án nhân dân huyện PL tỉnh BL.

Đại diện iện iểm át nhân dân huyện PL tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Nhiên Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2022 tại trụ sở T a án nhân dân huyện PL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 131/2021/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2021 về việc “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên t a số: 33/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị SHH sinh năm 1990.

Địa chỉ: Ấp BT B, xã VPT huyện PL tỉnh BL.

- Bị đơn: Anh HVS sinh năm 1971.

Địa chỉ: Ấp LT thị trấn PL huyện PL tỉnh BL.

(Chị H có đơn xin vắng mặt, anh S vắng mặt lần 2 không có lý do)

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/11/2021, các lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị SHH trình bày: Vào ngày 25/4/2020 âm lịch được sự cho phép của hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho chị và anh HVS nên vợ thành chồng hôn nhân của chị và anh S là hoàn toàn tự nguyện sau đó chị và anh S có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã VPT huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân mâu thuẫn để chị yêu cầu xin ly hôn với anh HVS là do tính tình giữa hai người không h a hợp cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c n hạnh phúc như trước. Anh S thường hay dùng những lời lẽ nặng nề để xúc phạm đến danh dự của chị và anh S thường xuyên hành hạ đánh đập đuổi chị ra khỏi nhà. Hiện tại chị và anh S đã sống ly thân khoảng hơn 02 tháng nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không c n nữa cuộc sống vợ chồng không c n hạnh phúc nên nay chị yêu cầu xin ly hôn với anh HVS.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị và anh S chung sống với nhau không có người con chung nào với nhau. Nay ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tạo lập tài sản chung cũng như không có nợ ai nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Đối với bị đơn anh HVS: Mặc dù anh S đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập để làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh S vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của T a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh S theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên t a đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Thư ký Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị SHH là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh HVS chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của T a án.

Về nội dung vụ án: Chị H và anh S kết hôn với nhau vào năm 2020, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được hiện tại anh chị mỗi người sống một nơi không c n quan tâm chăm sóc cho nhau. Xét thấy hôn nhân giữa chị H và anh S nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không c n hạnh phúc tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh S là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh S chung sống với nhau không có con chung nên không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị H và anh S không đặt ra yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình chị SHH phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị H có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh HVS, anh S có địa chỉ cư trú tại huyện PL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện PL.

Chị SHH có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị H.

Anh HVS đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh S vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh S.

[2] Về nội dung vụ án: Chị H và anh S kết hôn với nhau vào năm 2020, hôn nhân của anh chị là hoàn toàn tự nguyện sau đó anh chị có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã VPT huyện PL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị SHH đối với anh HVS. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc vợ chồng phải biết yêu thương quý trọng chăm sóc lẫn nhau giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh S lại không làm được mà c n phát sinh nhiều mẫu thuẫn không thể hàn gắn. Hiện tại chị H và anh S cũng đã sống ly thân với nhau khoảng 02 tháng nay. Trong thời gian qua cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau anh chị không c n quan tâm chăm sóc cho nhau. Như vậy chứng tỏ cuộc sống vợ chồng của chị H và anh S là không thể hàn gắn lại được cuộc sống chung đã không c n hạnh phúc tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được đời sống chung không thể kéo dài nên căn cứ vào Điều 51 Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H đối với anh S là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng chị H và anh S chung sống với nhau không có con chung nên nay ly hôn chị H không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị SHH xác định trong thời gian chung sống vợ chồng chị và anh S không có tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Tuy nhiên, vào ngày 06/12/2021 bị đơn anh HVS có đơn khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung đối với nguyên đơn chị SHH. Tòa án có thông báo cho anh S nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định nhưng đã hết thời hạn mà anh HVS không nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho T a án nên Hội đồng xét xử không tiến hành xem xét yêu cầu trên của anh S trong vụ án này là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[5] Từ những nhận định trên xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;