Bản án 20/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 15 tháng 4 năm 2022, bản tự khai ngày 20 tháng 4 năm 2022 và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Đặng Bá V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh kết hôn với chị T do tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng ngày 04 tháng 6 năm 2012. Sau khi kết hôn, anh chị về ở nhờ tại nhà của bố mẹ đẻ anh ở thôn K1, xã T, huyện K đến nay. Quá trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được khoảng 09 năm thì phát sinh mâu thuẫn vào tháng 01 năm 2021. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, lối sống. Chị T tham gia đánh bạc qua mạng xã hội bị thua nên nợ nhiều tiền. Từ năm 2019 đến năm 2022 anh và gia đình hai bên nhiều lần phải trả nợ thay cho chị T. Anh từng khuyên bảo chị T không nên đánh bạc, dành thời gian chăm sóc các con nhưng chị T không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng nhau. Chị T tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ để ở 03 lần, lần cuối cùng vào tháng 3 năm 2022, từ đó đến nay anh chị sống ly thân, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, anh xin ly hôn chị T.

Về con chung: Anh chị có 02 con gồm Đặng Sơn T1, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2013 và Đặng Bá Anh Q, sinh ngày 04 tháng 9 năm 2019, hiện đều do anh nuôi. Khi ly hôn, anh nhận trực tiếp nuôi 02 con đến khi con đủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, anh không yêu cầu chị T đóng góp với anh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và công nợ: Từ khi kết hôn đến nay, anh chị chưa có tài sản chung gì có giá trị lớn, vợ chồng không cho ai vay, không vay nợ ai nên đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị T không đến tham gia tố tụng tại Tòa án, theo lời trình bày và yêu cầu của anh V; Tòa án tiến hành xác minh, tống đạt hợp lệ các V bản tố tụng của Tòa án đối với chị T nhưng chị T không đến Tòa án để trình bày lời khai; không tham gia hòa giải; từ chối khai báo, vắng mặt không có lý do. Sau đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bà Nguyễn Thị Tứ mẹ đẻ chị T để giao lại cho chị T, chị T đều đã nhận đầy đủ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71, 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng là không thực hiện quyền, không chấp hành nghĩa vụ tố tụng, vi phạm quy định tại các khoản 15, 16 Điều 70; Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Bị đơn chị T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, đã được triệu tập hợp lệ. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đặng Bá V, cho anh Đặng Bá V được ly hôn chị Nguyễn Thị T.

Về con chung: Giao cháu Đặng Sơn T1, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2013 và cháu Đặng Bá Anh Q, sinh ngày 04 tháng 9 năm 2019 cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, anh V không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

Sau khi ly hôn, chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung, công nợ: Anh V không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Anh V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết: Đây là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị T có nơi cư trú tại thôn K1, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị T vắng mặt tại phiên tòa, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Bá V được ly hôn chị Nguyễn Thị T.

2. Về con chung: Giao cháu Đặng Sơn T1, sinh ngày 18 tháng 02 năm 2013 và cháu Đặng Bá Anh Q, sinh ngày 04 tháng 9 năm 2019 cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, anh V không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị T.

Sau khi ly hôn, chị T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Anh V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ký hiệu AA/2021, số 0002002 ngày 20 tháng 4 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Anh V đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Anh V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Chị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.