Bản án 20/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20/01/2022 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Dương Thị Thúy H trình bày như sau:

Bà H có tham gia chơi hụi do bà L làm thảo hụi từ năm 2014 đến năm 2019, tổng số tiền hụi mà bà H góp được tính đến ngày 20/5/2019 là 520.000.000 đồng và hai bên có lập giấy chốt số tiền hụi là 520.000.000 đồng vào ngày 20/5/2019. Sau đó, ngày 25/6/2019, bà L có mượn của bà H số tiền 200.000.000 đồng, có lập giấy tay mượn tiền.

Sau khi bị vỡ hụi, bà L, ông D đã trả được cho bà H số tiền mượn là 200.000.000 đồng, và trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng, đến nay còn nợ lại tổng số tiền hụi là 439.940.000 đồng. Nên nay bà H yêu cầu bà L, ông D liên đới trả cho bà số tiền hụi còn nợ là 439.940.000 đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Ngọc L trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Bà xác nhận bà Dương Thị Thúy H có chơi hụi do bà L làm thảo hụi, số tiền hụi đã góp đúng như bà H trình bày trên, đến nay còn nợ lại tổng số tiền hụi là 439.940.000 đồng. Nay bà đồng ý trả cho bà H số tiền hụi là 439.940.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng. Tuy nhiên việc bà L làm thảo hụi, chồng bà - ông Thái Công D hoàn toàn không có tham gia nên đề nghị không buộc ông D cùng trả nợ.

Bị đơn ông Thái Công D trình bày trong quá trình giải quyết vụ án: Ông thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn Ngọc L. Ông có biết việc bà L là thảo hụi nhưng không can thiệp vào nên không biết nhưng vì là vợ chồng ông đồng ý cùng trả nợ với bà Nguyễn Ngọc L và đề nghị trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng như ý kiến bà L. Do bận công việc, ông xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Bà Dương Thị Thúy H khởi kiện yêu cầu ông Thái Công D, bà Nguyễn Ngọc L trả tiền hụi. Quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Thái Công D, bà Nguyễn Ngọc L có hộ khẩu thường trú tại ấp H, xã G, huyện Đ, tỉnh Long An và có mặt tại địa phương nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ L giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Sau khi thụ L vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Các đương sự đều thống nhất các chứng cứ của vụ án đã được giao nộp đầy đủ và được công khai đúng thủ tục. Qua hòa giải các đương sự đã không thỏa thuận được với nhau, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, ông Thái Công D có đơn xin vắng mặt; căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông D.

Từ những phân tích [2], [3], [4], xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 15, 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 186, 273, 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 288, 471, 357, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 15, 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Thúy H đối với ông Thái Công D, bà Nguyễn Ngọc L về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”.

Buộc ông Thái Công D, bà Nguyễn Ngọc L có trách nhiệm liên đới trả cho bà Dương Thị Thúy H số tiền hụi là 439.940.000đồng (Bốn trăm ba mươi chín triệu chín trăm bốn mươi ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí:

Ông Thái Công D và bà Nguyễn Ngọc L phải liên đới chịu 21.597.600đồng án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

Hoàn lại cho bà Dương Thị Thúy H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.400.000đồng theo biên lai thu số 0009590 ngày 20/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.

Án xử sơ thẩm và tuyên án công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.