Bản án 20/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 09/9/2020, tại nhà anh Hoàng Ngọc D ở bản C, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Do mâu thuẫn cá nhân nên Lương Văn N dùng chân phải (có mang giày màu đen) đá vào vùng mặt của anh Trịnh Văn T làm anh T chết.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 222/KL - PC09(GĐ-PY), ngày 24 tháng 9 năm 2020, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Bên ngoài nạn nhân bị 01 vùng xây xát da nhẹ, sưng phù nề, bầm tụ máu.

- Niêm mạc, kết mạc, củng mạc mắt bên phải bị bầm tụ máu.

- Trong màng cứng: Ở bán cầu đại não phải, tương ứng với thùy trán, thùy đỉnh, thùy thái dương chứa nhiều máu đông; ở bán cầu não trái tương ứng nền sọ chứa ít máu đông.

- Có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 264,29mg/100ml máu.

2. Nguyên nhân chết: Xuất huyết não do chấn thương trên nạn nhân có sử dụng Ethanol.

Tại phiên tòa Lương Văn N khai nhận: Vào khoảng 10 giờ ngày 09 tháng 9 năm 2020, Lương Văn N điều khiển xe máy đi đón con đi học về tại Trường Tiểu học C ở Bản C, xã C, huyện Q, Nghệ An. Khi đến trường do chưa đến giờ tan trường nên Lương Văn N vào nhà anh Hoàng Ngọc H để chơi. Tại đây, Lương Văn N có sửa máy bơm nước cho anh H, sau đó cùng uống rượu với anh H đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì hết rượu. Do Lương Văn N muốn uống rượu tiếp và biết bên nhà anh Hoàng Ngọc D (là anh trai của Hoàng Ngọc H, ở bên cạnh nhà anh H) đang uống rượu nên N đi bộ một mình đến nhà anh Hoàng Ngọc D để xin uống rượu. Trước khi đi lên nhà D, do dép của Lương Văn N bị ướt, bẩn trong quá trình sửa máy bơm nước cho anh H nên N đã lấy 01 đôi giày da màu nâu là giày của anh Hoàng Ngọc H để đi. Khi vào nhà D, Lương Văn N thấy tại chiếu trong nhà có anh Hoàng Ngọc D đang ngồi uống rượu cùng với Lê Văn V, Trương Văn T, còn Trịnh Văn T thì ngồi sát chiếu, cách cây cột nhà 30 cm, đầu cúi xuống. Lúc này, Lương Văn N xin Hoàng Ngọc D cho uống rượu cùng nhưng D không đồng ý cho uống nên N bức xúc, tức giận. Lương Văn N đi qua sau người của Hoàng Ngọc D và bước tới vị trí cách người Trịnh Văn T khoảng 70cm, hơi chếch phải so với T. N dùng chân phải (đang đi giày) đá một phát "Bộp" theo hướng từ dưới lên trên, từ phải sang trái (so với người của T) và trúng vào vùng mặt bên phải của Trịnh Văn T làm anh T bị ngã ngửa ra sau. Sau khi đá anh Trịnh Văn T thì Lương Văn N ngồi xuống chiếu bên cạnh Lê Văn V đang ngồi và ra xảy mâu thuẫn, đánh nhau với V thì được mọi người can ngăn nên anh V, T và N đi về. Lúc này, tại nhà Hoàng Ngọc D chỉ có D và anh Trịnh Văn T ở trong nhà, do uống nhiều rượu nên D ngủ say đến sáng ngày 10/9/2020. Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 10/9/2020, bà Lô Thị H đi sang nhà Hoàng Ngọc D thì phát hiện Trịnh Văn T chết trong tư thế nằm sấp, mặt úp vào chăn dưới nền nhà anh D nên đã trình báo cho cơ quan công an

Bản cáo trạng số 15/CT – VKS QH ngày 15/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Lương Văn N về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và nhất trí với truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Văn N từ 08 năm đến 09 năm tù.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Anh Trịnh Văn Q là người đại diện cho người bị hại có đơn yêu cầu Lương Văn N bồi thường các khoản chi phí mai táng, tổn thất tinh thần số tiền 82.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo chấp nhận bồi thường toàn bộ thiệt hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự. Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện bị hại là bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại tính mạng anh Trịnh Văn T 82.000.000 đồng cho anh Q đại diện nhận. Được khấu trừ số tiền 12.000.000 đồng gia đình Lương Văn N đã nộp tại Chi cục Thi Hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.

Vật chứng vụ án: 01 (Một) Đôi giày, loại giày da, màu đen, dạng không có dây buộc, mặt trên ngoài mỗi chiếc giày có dòng chữ "LGD", đã qua sử dụng thu giữ là giày của Trịnh Văn T là vật không có giá trị đề nghị tịch thu tiêu hủy.

01 (Một) Đôi giày, loại giày da, màu nâu, dạng không có dây buộc, bên trong mỗi lót giày có chữ "POLO MADE IN VIETNAM", giày đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Ngọc H đề nghị trả lại cho chủ sở hữu.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 ( có bác ruột là liệt sỹ, ông nội là người có công được nhà nước tặng thưởng huân chương) Điều 51Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Văn N từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và anh Trịnh Văn Q là bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại tính mạng anh Trịnh Văn T 82.000.000 đồng cho anh Q đại diện nhận.

Bị cáo Lương Văn N nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo Lương Văn N là rất nguy hiểm, đã gây thiệt hại đối với tính mạng của người bị hại. Vụ án xảy ra gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì: bị cáo tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có thân nhân có công với cách mạng (ông nội được tặng thưởng huân chương, bác ruột là liệt sĩ). Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lương Văn N.

01 (Một) Đôi giày, loại giày da, màu nâu, dạng không có dây buộc, bên trong mỗi lót giày có chữ "POLO MADE IN VIETNAM", giày đã qua sử dụng là tài sản của anh Hoàng Ngọc H cần trả lại cho chủ sở hữu.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lương Văn N phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lương Văn N 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/9/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự năm 2015.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Lương Văn N và anh Trịnh Văn Q về việc Lương Văn N bồi thường thiệt hại tính mạng anh Trịnh Văn T cho anh Trịnh Văn Q là người đại diện nhận gồm: Tiền thuê xe chở tử thi, tiền hòm gỗ và hỏa táng, tiền rạp, tiền mua thủ tục đám tang như quần áo, chăn chiếu, đèn nhang, tiền lăng mộ, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần với tổng số tiền là 82.000.000 đồng (Tám hai triệu đồng). Được khấu trừ số tiền 12.000.000 đồng nộp theo biên lai thu số 0006862 ngày 26/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp. Bị cáo Lương Văn N còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu) đồng.

Về vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Đôi giày, loại giày da, màu đen, dạng không có dây buộc, mặt trên ngoài mỗi chiếc giày có dòng chữ "LGD", đã qua sử dụng.

Trả lại cho anh Hoàng Ngọc H 01 (Một) đôi giày, loại giày da, màu nâu, dạng không có dây buộc, bên trong mỗi lót giày có chữ "POLO MADE IN VIETNAM", giày đã qua sử dụng.

Đặc điểm chi tiết vật chứng trên được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 19/01/2021 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm đối với bị cáo Lương Văn N.

Kể từ thời điểm bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và hai người làm chứng. Vắng mặt hai người làm chứng. Báo cho bị cáo, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 31/ 03 /2021.