Bản án 20/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 06/6/2020, tại số nhà 3/4 đường N, phường P, thành phố H, sau khi uống bia, Lê Viết T nhờ mẹ ruột của mình là bà Trần Thị Kim Q làm một bình nước uống đưa vào phòng cho T. Do nước uống không đúng ý mình nên T ném bình nước xuống nền nhà. Thấy vậy, bà Q la mắng T thì T chạy xuống bếp lấy một cái chày bằng gỗ đến đập phá hai lá cửa bằng kính của nhà bà Q. Khi chiếc chày bị rơi, T tiếp tục chạy xuống bếp lấy con dao dài khoảng 35cm đến rạch, chém vào xe môtô hiệu Honda Vision, biển số 75 F1-420.43 của anh ruột T là anh Lê Viết T1. Sau đó, T tiếp tục cầm giá sắt để ở bậc cấp dùng để dắt xe đánh vào phần đầu xe mô tô này. Thấy vậy, mọi người trong gia đình báo Công an phường P đến khống chế đưa T về trụ sở Công an phường xử lý.

Vật chứng thu giữ:

- 01(Một) chày gỗ đã qua sử dụng, kích thước 21 cm x 4,5 cm.

- 01(Một) xe môtô hiệu Honda Vision, biển số 75 F1-420.43.

- 01(Một) cây dao dài 35 cm, lưỡi dao bằng kim loại sắt, cán bằng nhựa dài 10 cm.

- 01(Một) tấm sắt kích thước 40 cm x 65 cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 133 ngày 16/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố H kết luận, tại thời điểm ngày 06/6/2020 các tài sản bị hư hỏng có giá trị thiệt hại như sau:

- 01(Một) xe môtô hiệu Honda Vision, biển số 75 F1-420.4, trị giá: 2.030.000 đồng.

- 06 (Sáu) tấm kính bị vỡ kích thước 0,23 mm x 0,38 m và 03(Ba) tấm kính bị vỡ kích thước 0,23 m x 0,85 m, trị giá 550.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 2.580.000 đồng (Hai triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngày 11/8/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra quyết định: Trả lại cho anh Lê Viết T1 xe môtô hiệu Honda Vision, biển số 75 F1-420.43. Trả lại cho bà Trần Thị Kim Q: 01(Một) chày làm bằng gỗ đã qua sử dụng, kích thước 21 cm x 4,5 cm; 01(Một) cây dao dài 35 cm lưỡi dao bằng kim loại sắt, cán bằng nhựa dài 10 cm; 01(Một) tấm sắt kích thước 40 cm x 65 cm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có đơn không yêu bị cáo phải bồi thường.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm c khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Tuyên bố bị cáo Lê Viết T (Tên gọi khác: M) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Viết T 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 13/7/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/12/2020 bị cáo Lê Viết T có đơn kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Viết T giữ nguyên đơn kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo là trong hạn luật định và hợp pháp; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Lê Viết T 01 (Một) năm tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ hình phạt mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của Bị cáo T và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 06/6/2020, tại địa chỉ 3/4 đường N, phường P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Lê Viết T đã có hành vi dùng chày gỗ đập phá cánh 02 cửa kính làm vỡ 09 tấm gương của bà Trần Thị Kim Q, gây thiệt hại 550.000 đồng, sau đó bị cáo tiếp tục dùng dao, dùng giá sắt rạch, đập vào xe môtô hiệu Honda Vision biển số 75 F1-420.43 của anh Lê Viết T1 làm hư hỏng, gây thiệt hại 2.030.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 2.580.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo Lê Viết T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Lê Viết T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi hủy hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích. Bị cáo cũng đã bị Tòa án nhân dân thành phố H kết án 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục có hành vi phạm tội điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm.

Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định Bị cáo Lê Viết T không phạm vào tình tiết tăng nặng nào. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù là đúng mức. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung thêm tình tiết mới làm căn cứ cho việc bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Viết T và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

1.Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm c khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Lê Viết T (Tên gọi khác: M) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Lê Viết T 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 13/7/2020.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Bị cáo Lê Viết T phải chịu 200.000 đồng.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.