Bản án 20/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Nhật H là đối tượng nghiện ma túy, đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích). Để có tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân, Nguyễn Nhật H đã cùng nhau bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Thanh P1 thực hiện các hành vi chiếm đoạt tài sản như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 10/8/2020, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển số 93L1-317.69 chở Nguyễn Thanh P1 tới nơi ở của chị Đồng Thị Anh Đ tại khu phố An Bình, phường An Lộc, thị xã Bình Long. P1 đứng ngoài cảnh giới, H đi vào trong nhà thì gặp con của chị Đ là cháu Nguyễn Đồng Ngọc C, S ngày 13/11/2012. H hỏi “mẹ cháu đâu” thì C trả lời “mẹ cháu trong nhà” đồng thời C đi vào trong gọi chị Đ. H quan sát thấy có 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu xanh trên nóc tủ quần áo nên lấy điện thoại (không gắn thẻ sim) rồi đi ra. Sau đó cả hai đến cửa hàng điện thoại của chị Nông Thị Diễm T tại tổ 14, khu phố Phú Bình, phường An Lộc, thị xã Bình Long. H bán điện thoại vừa chiếm đoạt được cho chị T với giá 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).

Vụ thứ hai: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 12/8/2020, H điều khiển xe mô tô 93L1-317.69 chở P1 tới nhà chị Nguyễn Thị Ngọc T tại tổ 03, khu phố Bình Tây, phường Hưng Chiến. H và P1 nhìn thấy trước nhà chị T có treo 01 lồng chim, bên trong có 01 con chim chích chòe lông màu đỏ, đen, trong nhà không có ai. H đứng ngoài cảnh giới, P1 đi vào nhà lén lút lấy lồng chim rồi cả hai điều khiển xe mô tô đến đường Nguyễn Du bán cho 01 người đàn ông không quen biết với giá 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng).

Vụ thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 12/8/2020, H điều khiển xe mô tô 93L1-317.69 chở P1 đi ngang qua nhà chị Đinh Thị P tại tổ 01, khu phố Bình Tân, phường An Lộc, thị xã Bình Long.H và P1 thấy nhà chị P không đóng cổng, trong nhà không có ai trông coi nên P1 đứng ngoài cảnh giới còn H đi vào nhà lấy 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J6+ (có gắn sim và thẻ nhớ). Sau đó H tháo sim vứt bỏ rồi cùng P1 đi bán cho anh Nguyễn Tất Đ làm nghề mua bán điện thoại, với giá 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 21/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận: “01 (một) chiếc lông chim bằng gỗ tre, loại lồng tròn, sơn màu đỏ, đường kính 50cm, cao 67cm. Trị giá: 100.000đ; 01 (một) con chim chích chòe lửa, mình lông màu đỏ, cổ lông màu đen, đuôi dài khoảng 16cm. trị giá: 300.000đ. Tổng cộng: 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng)” (bút lục 26-27).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 21/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận: “01 (một) chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6+, màu đen, số IMEI 1: 354402103763975, IMEI 2:354403103763973, đã qua sử dụng trị giá: 850.000đ; 01 (một) sim điện thoại Viettel có số thuê bao 0335941632, trị giá: 100.000đ. 01 (một) thẻ nhớ sandish 16gb, đã qua sử dụng trị giá: 150.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 24/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận: “01 (một) chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu HTC, màu xanh, đã cũ model: OPM1100D626ph, đã qua sử dụng trị giá 400.000đ (bốn trăm ngàn đồng)” (bút lục 30-31).

Tổng cộng: 1.980.000đ (một triệu chín trăm tám mươi ngàn đồng).

Bản Cáo trạng số 09/CT – VKS ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Nguyễn Nhật H về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Nhật H khai nhận đã cùng với Nguyễn Thanh P1 lén lút chiếm đoạt các tài sản của các bị hại như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có bản khai tại cơ quan điều tra trình bày họ bị mất các tài sản như nội dung bản cáo trạng, chị Đồng Thị Anh Đ, chị Đinh Thị P đã được giao trả điện thoại bị chiếm đoạt nên không yêu cầu gì thêm; chị Nguyễn Thị Ngọc T yêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá chiếc lồng chim và con chim chích chòe là 900.000đ (chín trăm nghìn đồng).

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nông Thị Diễm T, Nguyễn Tất Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã mua điện thoại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long luận tội bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Nhật H theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, nhân thân xấu, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là rủ rê Nguyễn Thanh P1 dùng xe mô tô chạy dọc theo các khu dân cư thấy nhà nào sơ hở là đột nhập vào nhà lén lút chiếm đoạt tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Hành vi này đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của các bị hại. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vì động cơ tư lợi nên vẫn cố tình thực hiện, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng.

- Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại 02 điện thoại di động là tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi được cho các bị hại Đồng Thị Anh Đ và Đinh Thị P. Chị Đ, chị P không yêu cầu gì thêm.

- Chị Nông Thị Diễm T, anh Nguyễn Tất Đ không yêu cầu H và P1 bồi thường số tiền mua điện thoại.

- Chị Nguyễn Thị Ngọc T yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị 01 lồng chim; 01 con chim chích chòe là 900.000đ (chín trăm nghìn đồng). Tuy nhiên kết quả định giá các tài sản này là 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) nên buộc bị cáo H và Nguyễn Thanh P1 bồi thường cho chị T 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng).

- Đối với 01 xe mô tô Yamaha Jupiter biển số 93L1-317.69 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn S cho Nguyễn Nhật H mượn xe. Ông S không biết Nguyễn Nhật H sử dụng xe mô tô đi chiếm đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại xe cho ông S.

- Đối với 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ Mỹ Tâm E.bike; 01 mũ lưỡi trai màu đen có chữ Fendi màu trắng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu vàng-nâu; 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen; 01 áo khoác dài tay màu đen là tài sản cá nhân của Nguyễn Thanh P1 nên trả lại cho P1.

Những vấn đề liên quan:

- Nguyễn Thanh P1 đã cùng với bị cáo chiếm đoạt tài sản nhưng giá trị chiếm đoạt dưới 2.000.000đ, P1 chưa có tiền án tiền sự về hành vi chiếm đoạt nên cơ quan điều tra xử phạt hành chính P1 về hành vi Trộm cắp tài sản là phù hợp.

- Chị Nguyễn Thị Ngọc T trình bày: Ngoài chiếc điện thoại bị chiếm đoạt, chị còn mất 01 túi xách, bên trong có khoảng 4.100.000đ (bốn triệu một trăm ngàn đồng); 01 sợi dây cHền bằng vàng tây; 04 thẻ bảo hiểm y tế. Hiện không chứng minh được H và P1 là người chiếm đoạt nên không có căn cứ để xử lý.

Phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Nguyễn Nhật H phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật H 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/12/2020.

3. Về phần dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Nhật H cùng với Nguyễn Thanh P1 phải liên đới bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc T 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).

4. Xủ lý vật chứng: Trả lại cho Nguyễn Thanh P1 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ Mỹ Tâm E.bike; 01 mũ lưỡi trai màu đen có chữ Fendi màu trắng; 01 áo sơ mi ngắn tay màu vàng-nâu; 01 áo sơ mi dài tay màu xám đen; 01 áo khoác dài tay màu đen; một quần Jean lửng màu xanh; một quần Jean dài màu xanh đen.

5. Về án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Nhật H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Nguyễn Nhật H và Nguyễn Thanh P1 mỗi người phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.