Bản án 20/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian ngày 14/9/2020 và ngày 22/9/2020, Võ Thanh B (Sinh ngày 08/01/1993), trú tại: Số M, đường N, Phường Q, Thành phố K, tỉnh Kon Tum và Nguyễn Xuân T (Sinh ngày 23/09/1989), trú tại: Số nhà N, đường Đ, Phường T, Thành phố K, tỉnh Kon Tum đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Kon Tum. Cụ thể:

Lần 1: Khoảng 16 giờ ngày 14/09/2020 Nguyễn Xuân T rủ Võ Thanh B đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản thì B đồng ý nên B điều khiển xe mô tô, hiệu Sirius (không rõ biển số) chở T đi trên các tuyến đường của thành phố K. Khi đi đến qua xưởng sản xuất đá lạnh trên đường liên thôn thuộc thôn K, phường T, thành phố K thì T phát hiện xe mô tô hiệu Wave, biển số 82B1- 630.10, màu sơn trắng, đen, bạc của anh Nguyễn Thế A (Sinh năm 1991), trú tại Thôn S, xã Đ, Thành phố K, tỉnh Kon Tum đang dựng phía trước sân, chìa khóa còn cắm trên xe. T vỗ vai B ra hiệu để trộm cắp xe mô tô này thì B đồng ý. B dừng xe mô tô cách khoảng 30 mét quan sát, cảnh giới, T đi bộ đến lấy và điều khiển xe mô tô 82B1-630.10 đi về nhà T cất giấu. Đến ngày 17/09/2020 B và T đã trả xe mô tô cho anh Nguyễn Thế A.

Tại kết luận định giá tài sản số 60/ĐG-TS ngày 05/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố K kết luận 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng, đen, bạc biển kiểm soát 82B1- 630.10 trị giá là 15.130.000 đồng.

Lần 2: Khoảng 16 giờ ngày 22/09/2020 Võ Thanh B rủ Nguyễn Xuân T đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản thì T đồng ý. T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius (không rõ biển số) chở B đi trến tuyến đường thành phố K. Khi đi đến bùng binh D, phường T, thành phố K nhìn thấy 01 loa kéo di động để phát nhạc trước cửa hàng quần áo Tokyo Life, địa chỉ số N, đường P, Phường D, thành phố K của bà Dương Hải A1-Chủ hộ kinh doanh D do anh Trần Nhật K (Sinh năm 1995, trú tại số P, đường H, Phường Q, Thành phố K, tỉnh Kon Tum) làm quản lý, B vỗ vào vai T ra hiệu dừng xe mô tô nên T dừng xe mô tô. B xuống xe mô tô, quan sát xung quanh không có ai nên B tiến lại tháo dây điện nối vào loa và nhanh chóng lấy chiếc loa di động để lên xe của T đang đứng đợi và rời khỏi hiện trường đi về nhà B cất giấu. Đến ngày 01/10/2020 Võ Thanh B bị cơ quan công an phát hiện và bắt giữ. Ngày 5/10/2020 Nguyễn Xuân T đến cơ quan công an đầu thú.

Tại kết luận định giá tài sản số 60/ĐG-TS ngày 05/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố K kết luận: 01 loa kéo di động hiệu Best BT 266, màu nâu đen trị giá là 2.556.000 đồng.

- Về vật chứng vụ án, xử lý vật chứng và các tài liệu đồ vật đã thu giữ, trách nhiệm dân sự:

* Cơ quan CSĐT Công an thành phố K thu giữ: 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, biển số 82B1- 630.10 và trả lại cho anh Nguyễn Thế A là chủ sở hữu hợp pháp; Thu giữ 01 loa kéo di động Best BT 266 và trả cho anh Trần Nhật K là người chịu trách nhiệm quản lý tài sản cho hộ kinh doanh D do chị Dương Hải A1 làm chủ hộ. Anh Nguyễn Thế A và anh Trần Nhật K đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

* Đối với xe mô tô hiệu Sirius (không rõ biển số), Nguyễn Xuân T khai đã mượn của A T1 (không rõ nhân thân lai lịch) đi chơi rồi dùng làm phương tiện phạm tội, sau đó T đã trả lại xe mô tô cho A T1 nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố K không thu giữ được.

Cáo trạng số: 15/CT-VKSTPKT ngày 22/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố K truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T và Võ Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ quyết định điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Xuân T và Võ Thanh B như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 12 đến 15 tháng tù; xử phạt bị cáo Võ Thanh B từ 09 đến 12 tháng tù.

Vật chứng đã được cơ quan điều tra xử lý theo thảm quyền nên không đề cập đến nữa.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm vấn đề gì nên không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Người bị hại anh Nguyễn Thế A xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét về nhân thân: Bị cáo T là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án hai lần, mặc dù đã được xóa án tích nhưng không ấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật; đối với bị cáo B mặc dù chưa bị kết án nhưng chỉ trong một thời gian ngắn đã thực hiện hai lần hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật nên xét thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo các bị cáo thành người công dân sống biết tôn trọng pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Đối với tội “Trộm cắp tài sản” còn có thể bị xử phạt bổ sung bằng tiền nhưng xét thấy các bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo B bị bệnh gan nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân T và Võ Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 05/10/2020.

+ Xử phạt bị cáo Võ Thanh B 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam tính từ ngày 01/10/2020 đến 05/02/2021.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T và Võ Thanh B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (05/3/2021). Người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.