Bản án 20/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 30/8/2021 Mã Văn H đến nhà Mã Văn H1 cùng thôn chơi. Do không có tiền mua ma túy sử dụng Hải và Hán đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, màu sơn trắng - xanh, biển kiểm soát 23K1 - 040.79 của anh Nguyễn Văn B (Vợ là Tô Thị V) người cùng thôn, xe máy để ở gầm nhà sàn nhà ông Sằm Văn B sát nhà anh Băng (do nhà anh B đang sửa lại nhà nên để nhờ xe máy). Hải nói với Hán xe máy dùng chìa khóa nào cũng mở được (vì trước đó Hải đã nhiều lần mượn xe của gia đình anh B nên biết chiếc xe máy bị hỏng khóa) sau khi thống nhất Hán chuẩn bị chìa khóa. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày Hải và Hán đi bộ đến nhà ông Sằm Văn B, khi đến nơi quan sát không có người Hán dắt xe máy còn Hải đẩy phía sau từ gầm nhà sàn ra cách nhà ông B khoảng 100m, Hán lấy chìa khóa đã chuẩn bị trước từ trong túi quần mở nổ máy Hải điều khiển xe chở Hán đi lên thị trấn P, huyện B, tỉnh Cao Bằng vào cửa hàng cầm đồ “Thuận Lợi” của ông Lương Ích L, cầm cố chiếc xe máy được 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng), sau khi có tiền Hải và Hán đi mua ma túy sử dụng rồi vào nhà nghỉ ngủ.

Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 31/8/2021 Mã Văn H1 và Mã Văn H bắt xe khách lên huyện B, tỉnh Cao Bằng, khi đến trung tâm thị trấn huyện B vào quán bida chơi. Tại quán Hải và Hán gặp Nông Văn T, sinh năm 1994 trú tại Xóm P, xã B, huyện B, tỉnh Cao Bằng và Phan Văn T, sinh năm 1995, trú tại xóm C, xã C, huyện B, tỉnh Cao Bằng. Trong khi chơi ở quán bida Hán nói với Thông, Thiệu là “hiện đang cắm chiếc xe máy của em Hải dưới huyện B với số tiền 1.500.000đ, nếu lấy ra mang đi bán sẽ được nhiều tiền hơn”. Sau đó Hải, Hán, Thông, Thiệu bàn bạc thống nhất đem xe máy của Thông đi cắm lấy 2.000.000đ (Hai triệu đồng) để có tiền đi chuộc lại xe của Hải. Sau khi có tiền Hải, Thông, Thiệu đi xuống huyện B, tỉnh Cao Bằng chuộc lại chiếc xe máy mà Hải và Hán đã cắm trước đó tại cửa hàng “Thuận Lợi”. Sau khi chuộc được xe Hải, Thông, Thiệu đi ngược lên hướng huyện B, tỉnh Cao Bằng và hỏi các nhà dân khu vực dọc đường xem có ai mua xe máy không; khi đến khu vực cầu Nam Quang bán cho gia đình anh Mã Văn H (có vợ Sùng Thị M); nơi cư trú: Xóm N, thị trấn P, huyện B, tỉnh Cao Bằng giá 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Hải là người trực tiếp đứng ra giao dịch bán xe nhận tiền xong Hải, Thông, Thiệu đi về thị trấn B, huyện Bảo Lạc gặp Hán đang chờ ở khu trọ đã thuê trước đó. Hải trả lại cho Thông 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đã mượn của Thông trước đó để Thông đi chuộc lại xe; số tiền còn lại Hải, Hán dùng mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản ngày 7/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại SIRIUS, màu trắng - xanh, biển kiểm soát 23K1 - 040.79 đã qua sử dụng giá trị 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

Ngày 21/9/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B tiến hành xác định hiện trường, xác định vị trí các bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản Mã Văn H, Mã Văn H1 và bị hại Tô Thị V chỉ dẫn các vị trí đều phù hợp với các lời khai có trong hồ sơ.

Quá trình điều tra, xác minh thấy rằng ngày 16/7/2019 Mã Văn H1 bị Tòa án nhân dân huyện B áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng, đến ngày 01/12/2020 Hán chấp hành xong quyết định nhưng chưa được xóa.

- Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu trắng - xanh, biển kiểm soát 23K1 - 040.79, kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 007.988 mang tên Nguyễn Văn B; 01 chứng minh nhân dân mang tên Mã Văn H, do Công an tỉnh Hà Giang cấp ngày 11/11/2015.

- Xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê ra quyết định xử lý vật chứng ngày 12/10/2021 trả lại cho chị Tô Thị V 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius, màu trắng - xanh, BKS: 23K1 - 040.79 kèm theo 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Nguyễn Văn B. Trả lại cho Mã Văn H 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Mã Văn H.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Tô Thị V xác nhận gia đình đã nhận lại đầy đủ tài sản là xe máy và giấy tờ liên quan, không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm khoản tiền gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Sùng Thị M yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền 2.400.000đồng. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Hải và bị cáo Hán trả lại tiền cho chị Sùng Thị M số tiền 2.400.000đ; trong đó Mã Văn H 1.200.000đ, Mã Văn H1 1.200.000đ.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSBM ngày 01/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang, truy tố bị cáo Mã Văn H và Mã Văn H1 về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện B thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo, Đề nghị Hội đồng xét xử.

Tuyên bố bị cáo: Mã Văn H, Mã Văn H1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

Hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Mã Văn H từ 12 đến 14 tháng tù, Mã Văn H1 từ 13 đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không; về vật chứng: Không.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự; Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Hải và bị cáo Hán trả lại tiền cho chị Sùng Thị M số tiền 2.400.000đ; trong đó Mã Văn H 1.200.000đ, Mã Văn H1 1.200.000đ.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1, Điều 12, Điều 14, khoản 6, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo Hải thuộc hộ cận nghèo, bị cáo Hán thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí cho các bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo Mã Văn H và Mã Văn H1: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh các bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, điều này hoàn toàn đáp ứng điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình rất khó khăn thuộc hộ nghèo và cận nghèo, sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn hoàn toàn đáp ứng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mã Văn H, Mã Văn H1 phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1, Điều 173, điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt Mã Văn H 12 tháng tù, Mã Văn H1 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo trả lại tiền cho chị Sùng Thị M số tiền 2.400.000đ; trong đó Mã Văn H 1.200.000đ, Mã Văn H1 1.200.000đ.

Về án phí: áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ nghèo và cận nghèo đã có đơn xin miễn án phí. Đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí đối với các bị cáo.

Bị cáo Mã Văn H và Mã Văn H1 nhất trí với ý kiến của người bào chữa không bổ sung thêm gì và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bị hại nhất trí quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị, không có tranh luận gì.

Bị cáo Mã Văn H, Mã Văn H1 thực hiện quyền nói lời sau đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Mê, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Mê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Trợ giúp viên pháp lý không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mã Văn H, Mã Văn H1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

- Bị cáo Mã Văn H 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 02/9/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

- Bị cáo Mã Văn H1 13 (mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt ngày 08/9/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Hải và bị cáo Hán trả lại tiền cho chị Sùng Thị M; nơi cư trú: Xóm N, thị trấn P, huyện B, tỉnh Cao Bằng số tiền 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng); trong đó Mã Văn H 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng), Mã Văn H1 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Không.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, khoản 1, Điều 12, khoản 6, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Mã Văn H, Mã Văn H1 được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.