Bản án 20/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 29/9/2019, Bùi Thị Minh N và Mai Vĩnh S đang ở tại nhà ngh 139 thuộc ấp 1, xã L1, huyện Nhơn Trạch, t nh Đồng Nai), N nhận đ ợc tin nhắn của anh Nguyễn Chí L rủ N đi Vũng Tàu chơi. Anh L gửi cho N tấm ảnh anh cùng xe mô tô nhãn hiệu Sonic biển số 83P3-758.53 đứng trên cầu K thuộc thành phố Hồ Chí Minh, N đ a ảnh của L cho S xem và hỏi S “xe này là xe gì”, S nói với N là xe “Sonic”. Lúc này N ể cho S nghe trong thời gian anh L quen N trên Zalo thì anh L th ờng hay nhắn tin gạ gẫm N quan hệ tình dục. Nghe vậy, S bàn với N rủ anh L xuống huyện Nhơn Trạch, t nh Đồng Nai đi ăn uống và lợi dụng sở hở để chiếm đoạt xe mô tô của anh L nên N đồng . N bàn với S rủ thêm Nguyễn Văn H (là bạn của S và N) cùng tham gia, H đồng và đi đến nhà ngh 139 để gặp N và S. Tại đây, H, S và N thống nhất để N đi gặp anh L và đ a anh L đi hát arao e rồi nói dối là có 02 ng ời anh ở thành phố Biên H a, t nh Đồng Nai xuống chơi để N m ợn xe anh L đi đón nhằm chiếm đoạt xe mô tô của anh L, còn S và H chở nhau về ph ng trọ của H chờ N về.

Khi N gặp anh L, N nhờ anh L chở ra thị trấn Long Thành thuộc huyện Long Thành, t nh Đồng Nai để lấy đồ, mục đích để tìm sơ hở chiếm đoạt xe nh ng hông thực hiện đ ợc nên N tiếp tục bảo anh L quay lại xã L, huyện Nhơn Trạch. Trên đ ờng đi, anh L nói N thuê nhà ngh đợi chiều mát đi Vũng Tàu, N dẫn anh L đến thuê ph ng 203 thuộc nhà ngh 139. Tại đây, N nói “Có 02 ông anh ở thành phố Biên H a xuống chơi, phải đi đón” để anh L đ a xe cho N m ợn và N chiếm đoạt nh ng anh L nói để chở N đi. Trên đ ờng đi qua hu vực Cầu M thuộc xã L1, N nhìn thấy có 01 chiếc xe ô tô 05 chỗ đi ng ợc chiều nên giả vờ giơ tay lên chào và nói dối anh L là 02 ng ời anh vừa đi xe ô tô qua nên nói anh L chở quay lại nhà ngh 139. Trên đ ờng đi, N kêu anh L ghé vào mua hẩu trang tại 01 tiệm thuốc tây ven đ ờng, sau đó, N chủ động điều hiển xe mô tô chở anh L về nhà ngh .

Tại nhà ngh , N cố tình giữ chìa hóa xe, anh L giữ vé gửi xe. Lợi dụng lúc anh L vào ph ng tắm, N đã lén vé gửi xe (để trong túi quần của anh L) và nhắn tin cho H biết là N đã lấy đ ợc chìa hóa xe của anh L, đồng thời đang ở trong ph ng 203 nhà ngh 139. H nhắn tin nói “Anh lên đánh nó em chạy xe đi”, N trả lời: “OK”. Sau đó, S và H điều hiển xe mô tô biển số 60Y7-3893 đến nhà ngh 139, còn N lợi dụng anh L đang ở trong phòng tắm N đi ra hỏi phòng 203 một lúc thì gặp H tại hành lang tầng 1 của nhà ngh , N ch phòng 203 cho H xong thì đi xuống nhà xe. Tại nhà xe N gặp S, S hỏi “em đi đâu đấy”, N trả lời: “Em ra đây tý, anh lên trên đấy đi, anh H đang ở trên đấy”. N vào nhà xe lấy xe mô tô biển số 83P3-758.53 của anh L thì S vào dắt xe anh L ra ngoài cho N để N điều khiển xe mô tô về phòng trọ của H cất giấu.

Trong lúc đó, H b ớc vào phòng 203 gặp anh L đi từ phòng tắm ra, H liền dùng tay đánh vào mặt anh L hai cái để kéo dài thời gian cho N chiếm đoạt xe của anh L. Anh L xin H “ra quán cà phê nói chuyện”, H đồng . S điều hiển xe mô tô biển số 60Y7-3893 chở H và anh L đến quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, Nhơn Trạch. Trên đ ờng đi S nảy sinh định chiếm đoạt tiền của anh L nên nói dối việc N đang nợ S 12.000.000 đồng để ép anh L trả nợ thay cho N, H nghe đ ợc và hiểu ý của S nên điện thoại cho N dặn N nhắn tin vào máy điện thoại của H với nội dung N còn nợ S và H 12.000.000 đồng nh ng ch a có tiền để trả, mục đích để H đ a tin nhắn cho anh L xem và ép anh L phải trả nợ thay cho N, N đồng ý. Sau khi N nhắn tin, tại quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, huyện Nhơn Trạch, H và S yêu cầu anh L phải trả nợ thay cho N nh ng anh L hông đồng ý, H dùng ly thủy tinh giơ lên dọa đánh, do sợ bị đánh nên anh L phải lấy hết ví tiền đ a cho S và H, S đếm đ ợc 3.500.000 đồng, S đ a lại cho anh L 500.000 đồng, c n 3.000.000 đồng thì S và H chiếm đoạt. Đồng thời, H yêu cầu anh L tiếp tục nhận nợ số tiền 9.000.000 đồng, S và H quay phim cảnh anh L nhận nợ và gửi cho N xem. Số tiền 3.000.000 đồng S, N và H cùng nhau tiêu xài hết, riêng xe mô tô biển số 83P3-758.53 của anh L thì S điều khiển về nhà S tại ấp B1, xã Ph1, huyện Nhơn Trạch, t nh Đồng Nai. Tại đây, S tháo biển số xe 83P3-758.53 và lắp biển số 73G1-206.30 vào xe mô tô của anh L và tháo bỏ 01 số phụ kiện trên xe nhằm tránh bị phát hiện. Ngày 30/9/2019, H chở N và S bằng xe mô tô của anh L đến thị trấn H1, huyện Nhơn Trạch thì bị phát hiện bắt giữ.

Tại Bản ết luận định giá tài sản số: 195/KLGĐ-HĐĐG ngày 07/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhơn Trạch ết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Sonic, màu đen, biển số 83P3-758.53, giá trị sử dụng c n lại 90%, trị giá 58.800.000 đồng.

-Tại bản án hình sự sơ thẩm số 102/2020/HSST ngày 22/9/2020 của T a án nhân dân huyện Nhơn Trạch quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Mai Vĩnh S (Quậy), Bùi Thị Minh N, Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “C ỡng đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Mai Vĩnh S (Quậy): 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “C ỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 30/9/2019.

Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Bùi Thị Minh N: 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm tù về tội “C ỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 30/9/2019.

Áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “C ỡng đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm 10 (m ời) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 30/9/2019.

Ngoài ra bản án c n tuyên về xử l vật chứng, án phí và quyền háng cáo theo luật định.

- Ngày 28/9/2020, bị cáo Mai Vĩnh S và bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Quan i m của Đại diện Viện ki m át nh n d n t nh tại phiên tòa:

Tại phiên t a phúc thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ. Đã có đủ căn cứ xác định các bị cáo S, H và N đã dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức hắc để chiếm đoạt tài sản là xe moto và số tiền 12.000.000 đồng của anh L. Cấp sơ thẩm truy tố xét xử bị cáo Mai Vĩnh S về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cưỡng oạt tài sản” theo Điều 170 và Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là ch a chính xác, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ để cấp sơ thẩm truy tố xét xử lại theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo S và H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định: vào khoảng 09 giờ ngày 29/9/2019, các bị cáo S, H và N đã bàn bạc tạo tình huống để bị cáo N lợi dụng sở hở nhằm chiếm đoạt xe mô tô của anh L nh ng hông đ ợc. Vì vậy bị cáo N chủ động đ a anh L cùng về nhà ngh 139 thuộc ấp 1, xã Long Thọ, huyện Nhơn Trạch để tiếp tục thực hiện ế hoạch chiếm đoạt xe của anh L.

Sau hi gửi xe vào nhà ngh 139, bị cáo N cố tình giữ chìa hóa xe của anh L để tìm cách chiếm đoạt. N và anh L cùng vào ph ng số 203, lợi dụng lúc anh L vào ph ng tắm, N lấy vé gửi xe (để trong túi quần anh L), rồi N nhắn tin cho H biết là N và anh L đang ở trong ph ng 203, nhận đ ợc tin nhắn của N, S và H điều hiển xe mô tô đến nhà ngh 139. H nhắn tin cho N với nội dung “Anh lên đánh nó em chạy xe đi”, N trả lời “OK”.

Trong lúc anh L đang ở trong phòng tắm, N đi ra hỏi phòng 203 và gặp H tại hành lang tầng 1 của nhà ngh 139, N ch phòng 203 cho H xong thì đi xuống nhà xe. Sau đó, H b ớc vào phòng 203 gặp anh L đi từ phòng tắm ra, H liền dùng tay đánh vào mặt anh L hai cái để kéo dài thời gian cho N lấy xe. Lúc này N đi xuống nhà gửi xe thì gặp S, S giúp N dắt xe mô tô biển số 83P3-758.53 của anh L ra khỏi nhà gửi xe, N điều khiển xe mô tô biển số 83P3-758.53 về phòng trọ của H cất giấu.

Sau khi bị H đánh, anh L xin H “ra quán cà phê nói chuyện” và đ ợc H đồng . Sau đó, S điều hiển xe mô tô (biển số 60Y7-3893) chở H và anh L đến quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, Nhơn Trạch. Trên đ ờng đi S nảy sinh định chiếm đoạt tiền của anh L nên nói dối việc N đang nợ S 12.000.000 đồng để ép anh L trả nợ thay cho N, H nghe đ ợc và hiểu ý của S nên điện thoại cho N dặn N nhắn tin vào máy điện thoại của H với nội dung N còn nợ S và H 12.000.000 đồng nh ng ch a có tiền để trả, mục đích để H đ a tin nhắn cho anh L xem và ép anh L phải trả nợ thay cho N và đ ợc N đồng ý. Tại quán cà phê 207 thuộc khu phố Ph, thị trấn H1, huyện Nhơn Trạch, H, S đ a tin nhắn có nội dung N c n nợ 12.000.000 đồng và yêu cầu anh L phải trả nợ thay cho N nh ng anh L hông đồng ý, H cầm ly thủy tinh giơ lên dọa đánh, anh L sợ nên đ a ví tiền đ a cho S và H, S đếm và lấy số tiền 3.000.000 đồng trong ví, đồng thời viết giấy nhận nợ số tiền c n lại là 9.000.000 đồng.

Nh vậy các bị cáo S, H và N đã có sự bàn bạc tìm cách để chiếm đoạt xe và tiền của anh L nên cùng phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Bị cáo H dùng vũ lực tấn công anh L để éo dài thời gian cho bị cáo N chiếm đoạt xe mô tô biển số 83P3-758.53 (trị giá 58.800.000 đồng); c n bị cáo H và S đe dọa dùng vũ lực ngay tức hắc nhằm chiếm đoạt số tiền 12.000.000 đồng của ng ời bị hại, hành vi nêu trên của các bị cáo H, S và N có dấu hiệu của tội “Cướp tài ản”, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và “C ỡng đoạt tài sản” là ch a đủ căn cứ và không đúng với quy định của pháp luật, do vậy cần hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm để điều tra lại theo quy định của pháp luật.

Do bản án sơ thẩm bị hủy nên không xem xét kháng cáo của các bị cáo.

[5 Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện iểm sát nhân dân t nh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6 Về án phí: Do bản án sơ thẩm bị hủy nên các bị cáo S và H không không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015,

1. Hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2020/HSST ngày 22/9/2020 của T a án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

2. Chuyển hồ sơ cho Viện iểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch để truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung.

3. Về án phí: các bị cáo S và H hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Tiếp tục tạm giam bị cáo Mai Vĩnh S và bị cáo Nguyễn Văn H cho đến hi Viện iểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch thụ l lại vụ án.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.