Bản án 20/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Hồng H trình bày: Chị và anh Sử Văn Đ tự nguyện chung sống vào tháng 02 năm 2020 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường N vào năm 2020, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà chồng ở phường N, vợ chồng chung sống được vài tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, anh Đ sống không có trách nhiệm với vợ con, nhiều lần anh Đ hỏi tiền chị không đưa thì anh Đ đánh chị. Khoảng tháng 7 năm 2020 khi anh Đ hỏi tiền, chị không đưa thì anh Đ lại đánh chị nên chị điện thoại cho mẹ ruột đến chở về sống ở xã N. Sau đó anh Đ mâu thuẫn với cha mẹ chồng nên về sống với chị tại xã N nhưng đến tháng 10 năm 2020 thì vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn căng thẳng, anh Đ bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, vợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2020. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm và chung sống không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với anh Sử Văn Đ.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Sử Hoàng P sinh ngày 30.8.2018 hiện đang ở với chị, ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu P, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

* Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải cho anh Sử Văn Đ nhưng anh Đ không đến Tòa để trình bày ý kiến, yêu cầu.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình, Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Hồng H, cho chị H được ly hôn với anh Sử Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Sử Hoàng P cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng, chị H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị miễn xét

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên miễn xét

4. Về án phí: Chị H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

̀y. Xét yêu cầu của chị H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ lúc vợ chồng mâu thuẫn sống ly thân chị H là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P, hơn nữa tính đến ngày xét xử, cháu P vừa tròn 40 tháng tuổi, cháu vẫn còn nhỏ và rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Do đó chấp nhâ ̣n yêu cầu của chị H giao cháu Sử Hoàng P cho chi ̣ H tiếp tu ̣c nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành; chi ̣ H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội số 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Hồng H được ly hôn với anh Sử Văn Đ.

2- Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao người con tên Sử Hoàng P sinh ngày 30.8.2018 cho chị Nguyễn Hồng H tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành.

Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu giải quyết.

4- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Hồng H phải chịu 300.000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001588 ngày 26.3.2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

5- Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng anh Sử Văn Đ vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.