Bản án 20/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Lâm Thị T với ông Cao Xuân V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu và làm lễ cưới theo phong tục của địa phương vào năm 1991, nhưng không đăng ký kết hôn. Đến ngày 20/9/2000 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố T, tỉnh Hưng Yên. Sau khi làm lễ cưới theo phong tục của địa phương xong hai ông bà về chung sống tại nhà bố mẹ đẻ ông Cao Xuân V ở phường H, thành phố T, tỉnh Hưng Yên.

Theo bà Lâm Thị T trình bầy: Quá trình chung sống vợ chồng ông bà hạnh phúc được khoảng 3 năm, thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do quan điểm và tính cách của hai ông bà không hợp nhau. Nên thường xuyên xảy ra cãi nhau, ông Cao Xuân V thường xuyên uống rượu say xỉn chửi bới và đánh đập bà rất nhiều lần. Do bị đánh đập chửi bới nhiều, nên vào tháng 3/2019 bà Lâm Thị T đã bỏ về nhà mẹ đẻ sống và sau đó đi lên Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc ở nhờ nhà chị gái bà là bà Lâm Thị Thắm, từ đó bà với ông Cao Xuân V sống ly thân nhau cả hai bên không hề quan tâm gì tới nhau nữa.

Nay bà xác định không còn tình cảm gì với ông Cao Xuân V nữa, nên bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông Cao Xuân V để giải phóng cho cả hai bên.

Ông Cao Xuân V không nhất trí ly hôn với bà Lâm Thị T xin đoàn tụ vì lý do ông và bà Lâm Thị T không có mâu thuẫn gì. Bà Lâm Thị T đã bỏ nhà đi đã hơn một năm nay không biết ở đâu. Bà Lâm Thị T không hề liên lạc với ông và cũng không về nhà từ đó cho tới nay.

2. Về con chung: Bà Lâm Thị T và ông Cao Xuân V đều khẳng định có 03 con chung:

- Cao Thị Thùy D, sinh năm 1992.

- Cao Thị Ngọc T, sinh năm 1994.

- Cao Anh V, sinh ngày năm 1999.

Hiện cả ba đã trưởng thành trên 18 tuổi và tự lập được, hiện đang sinh sống và làm ăn tại Nhật Bản, nên bà Lâm Thị T và ông Cao Xuân V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình: Bà Lâm Thị T và ông Cao Xuân V không yêu cầu Tòa án giải quyết mà để vợ chồng tự thỏa thuận với nhau.

Người làm chứng:

- Các con ông Cao Xuân V, bà Lâm Thị T là chị Dương, chị Tú, anh Vũ đều trình bầy: Các anh, chị đều tôn trọng tất cả các quyết định và nguyện vọng của bố mẹ. Nếu bố mẹ quyết định ly hôn thì các anh, chị đều hoàn toàn không có ý kiến gì phản đối.

- Ý kiến của tổ dân phố: Vợ chồng ông Cao Xuân V, bà Lâm Thị T chung sống với nhau có mâu thuẫn gì hay không thì không nắm được. Chỉ biết rằng bà Lâm Thị T đã bỏ ông Cao Xuân V đi vài năm nay rồi, hiện ông Cao Xuân V đang sống một mình.

Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên đã triệu tập bà Lâm Thị T và ông Cao Xuân V nhiều lần để hòa giải nhưng ông Cao Xuân V đều vắng mặt không có lý do, nên không hòa giải được. Bà Lâm Thị T có đơn từ chối hòa giải, đề nghị đưa vụ án ra giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Nguyên đơn bà Lâm Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì lý do ở xa và hiện do dịch COVID 19 không thể có mặt được và bà giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn với ông Cao Xuân V. Về con chung và tài sản, công nợ bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn: Ông Cao Xuân V vắng mặt lần hai không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ.

Đại diện VKSND thành phố Hưng Yên phát biểu quan điểm: Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và Tại phiên tòa hôm nay, HĐXX đã thực hiện đúng quy định trong việc xét xử điều hành phiên tòa theo quy định của BLTTDS; Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS; Bị đơn ông Cao Xuân V đã không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để có mặt lấy lời khai và hòa giải nên vi phạm quy định của BLTTDS. Ông Cao Xuân V vắng mặt tại phiên Tòa lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ. Bà Lâm Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó cần áp dụng Điều 227 BLTTDS để xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo thủ tục chung. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX sơ thẩm, căn cứ vào: Các Điều 51; 56; 57 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227 BLTTDS; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lâm Thị T, xử cho bà Lâm Thị T được ly hôn với ông Cao Xuân V.

+ Về con chung: Cả 03 con của ông bà Lâm Thị T – Cao Xuân V là người đã thành niên, nên không xem xét giải quyết.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Ông bà không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

+ Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật TTDS và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2006 của UBNTVQH 14, bà Lâm Thị T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng được đối trừ vào số tiền bà Lâm Thị T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng số AA/2014/0000301.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào: Điều 51, 56, 57 của Luật hôn nhân & gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

[2] Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lâm Thị T. Cho bà Lâm Thị T được ly hôn với ông Cao Xuân V.

[3] Về con chung: Do các con chung đều đã trưởng thành, tự lập được, nên ông Cao Xuân V, bà Lâm Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản, công nợ, công sức đóng góp đối với hai bên gia đình: Bà Lâm Thị T và ông Cao Xuân V không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Buộc bà Lâm Thị T phải chịu 300.000đ tiền án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí bà Lâm Thị T đã nộp theo biên lai thu số AA/2014/0000301 ngày 15/7/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn bà Lâm Thị T, bị đơn ông Cao Xuân V đều vắng mặt tại phiên Tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại UBND nơi thường trú.