Bản án 20/2021/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 01 năm 2021, tại bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án– nguyên đơn là anh Phan Văn L(Phan Văn L) trình bày: Vào ngày 28/03/2019, anh và ông M, bà N có thỏa thuận mua bán lúa với nhau, cụ thể: Vợ chồng ông M, bà N bán cho anh L 1.000 công lúa Đài thơm 8 (lúa tươi) với giá là 5.050 đồng/kg, với số tiền cọc là 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng), anh L đã đưa đủ số tiền cọc lúa cho ông M, bà N là 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng). Việc thỏa thuận mua bán trên giữa hai bên có lập hợp đồng mua bán lúa, anh L, bà Phan Thúy N và ông Nguyễn Văn M có ký tên vào Hợp đồng mua bán trên. Sau khi thỏa thuận mua bán lúa với nhau, thì vợ chồng ông M, bà N có giao lúa cho anh L khi kết thúc vụ mùa và hiện còn nợ anh L số tiền là 60.000.000 đ (sáu mươi triệu đồng). Từ khi thiếu nợ số tiền 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) của anh đến nay thì vợ chồng ông M, bà N chưa trả cho anh L được khoản nào. Nay anh L yêu cầu ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N trả cho anh L số tiền nợ là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi, chỉ yêu cầu trả lãi chậm trả trong giai đoạn thi hành án.

Trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tại bản tự khai đề ngày 25 tháng 01 năm 2021 và biên bản lấy lời khai đề ngày 25 tháng 01 năm 2021- ông Nguyễn Văn M là bị đơn trong vụ án trình bày: Ông M thừa nhận vào ngày 28/03/2019, ông M, bà N và anh Phan Văn L (Phan Văn L) có thỏa thuận mua bán lúa với nhau, cụ thể: Vợ chồng ông M, bà N bán cho anh L 1.000 công lúa Đài thơm 8 (lúa tươi) với giá là 5.050 đồng/kg, với số tiền cọc là 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng), anh L đã đưa đủ số tiền cọc lúa cho ông M, bà N là 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng). Việc thỏa thuận mua bán trên giữa hai bên có lập hợp đồng mua bán lúa, anh L, bà Phan Thúy N và ông Nguyễn Văn M có ký tên vào Hợp đồng mua bán trên. Sau khi thỏa thuận mua bán lúa với nhau, thì vợ chồng ông M, bà N có giao lúa cho anh L khi kết thúc vụ mùa và hiện còn nợ anh L số tiền là 60.000.000 đ (sáu mươi triệu đồng). Từ khi thiếu nợ số tiền 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng) của anh đến nay thì vợ chồng ông M, bà N chưa trả cho anh L được khoản nào. Nay ông M và vợ ông là Phan Thúy N đồng ý trả cho anh L số tiền nợ là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng), đồng ý trả lãi chậm trả trong giai đoạn thi hành án. Ngoài ra, ông M không còn ý kiến trình bày gì thêm

Đối với bà Phan Thúy N không có lời trình bày tại Toà án, đồng thời, bà N cũng không có cung cấp cho Toà án tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt giấy triệu tập, thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của thủ tục tố tụng dân sự cho bà N nhưng bà N không đến Tòa án, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà N.

* Ý kiến của Viện kiểm sát:

- Về tố tụng: Quá trình từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

-Về nội dung đề xuất:

Căn cứ Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 468 Bộ luật dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của anh Phan Văn L (Phan Văn L) đối với ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N: Buộc ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N trả cho anh Phan Văn L (Phan Văn L) số tiền nợ là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà, anh Phan Văn L (Phan Văn L) có đơn xin vắng mặt, ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N vắng mặt. Toà án nhân dân huyện Hoà Bình, tỉnh Bạc Liêu đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng dân sự cho ông M, bà N theo quy định để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án theo yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn L (Phan Văn L) đối với ông M, bà N theo quy định, nhưng ông M, bà N vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn là anh Phan Văn L (Phan Văn L) và bị đơn là ông Nguyễn Văn M, bà Phan Thúy N.

Tại phiên tòa, bà N vắng mặt không đến Tòa án tham dự phiên tòa, đồng thời, bà N cũng không nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ và văn bản trình bày ý kiến phản đối của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy nhiên, trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, anh L và ông M đều thống nhất thừa nhận vào ngày 28/03/2019, anh L và ông M, bà N có thỏa thuận mua bán lúa với nhau, cụ thể: Vợ chồng ông M, bà N bán cho anh L 1.000 công lúa Đài thơm 8 (lúa tươi) với giá là 5.050 đồng/kg, với số tiền cọc là 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng), anh L đã đưa đủ số tiền cọc lúa cho ông M, bà N là 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng). Việc thỏa thuận mua bán trên giữa hai bên có lập hợp đồng mua bán lúa, anh L, bà N và ông M có ký tên vào Hợp đồng mua bán trên. Sau khi thỏa thuận mua bán lúa với nhau, thì vợ chồng ông M, bà N có giao lúa cho anh L khi kết thúc vụ mùa và hiện còn nợ anh L số tiền là 60.000.000 đ (sáu mươi triệu đồng). Sự thừa nhận của anh L, ông M cũng phù hợp với hợp đồng mua bán lúa cũng như biên nhận nợ mà anh L cung cấp cho Tòa án (BL – 05, BL- 06). Do vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Phan Văn L (Phan Văn L) đã dự nộp 1.500.000 đồng tại biên lai thu số 0010453 ngày 06/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280, Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn L (Phan Văn L) đối với ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N.

Buộc ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N có nghĩa vụ trả cho anh Phan Văn L ( Phan Văn L) số tiền là 60.000.000 đ (Sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do N hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Nguyễn Văn M và bà Phan Thúy N phải chịu là 3.000.000 đồng.

Anh Phan Văn L (Phan Văn L) đã dự nộp 1.500.000 đồng tại biên lai thu số 0010453 ngày 06/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại.

3/. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM