Bản án 20/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa cũng như ý kiến tranh luận của các đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình vay đến ngày 16/10/2019 vợ chồng ông C, bà M có trả được cho vợ chồng ông T, bà L số tiền gốc là 20.000.000đ. Đồng thời hai bên thỏa thuận ngày 16 dương lịch hàng tháng thì vợ chồng ông C, bà M sẽ trả cho vợ chồng ông T, bà L số tiền gốc là 20.000.000. Sau đó vợ chồng ông C, bà M có trả thêm cho vợ chồng ông T, bà L được 40.000.000đ.

Như vậy, có đủ căn cứ để khẳng định có việc vợ chồng ông T, bà L cho vợ chồng ông C, bà M vay tiền trong quá trình vay đến ngày 09/01/2018 hai bên đã đối chiếu công nợ lại với nhau. Sau khi đối chiếu lại công nợ thì vợ chồng ông C, bà M còn nợ lại vợ chồng ông T, bà L số tiền gốc là 166.000.000đ, trong số tiền này thì vợ chồng ông C, bà M đã trả được cho vợ chồng ông T, bà L được 60.000.000đ tiền gốc và còn nợ lại số tiền gốc 106.000.000đ là có sảy ra trên thực tế và được vợ chồng ông C, bà M thừa nhận.

Tại phiên Tòa hôm nay bà M trình bày: Vào ngày 01/5/2017 vợ chồng ông bà có vay của vợ chồng ông T, bà L số tiền gốc là 700.000.000đ. Do không có tiền để trả nên vợ chồng ông bà với vợ chồng ông T, bà L đã thỏa thuận chuyển nhượng 01 diện tích đất để cấn trừ số tiền trên. Sau đó do vợ chồng ông T, bà L không đồng ý chuyển nhượng diện tích đất này nên hai bên đã chuyển nhượng một diện tích đất khác. Sau khi chuyển nhượng thì vợ chồng ông C, bà M còn nợ lại vợ chồng ông T, bà L số tiền là 166.000.000đ. Việc chuyển nhượng hai bên đã thỏa thuận xong và bà M không có ý kiến và tranh chấp gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết. Tại phiên Tòa hôm nay bà M cho rằng ngoài số tiền gốc 60.000.000đ mà vợ chồng ông bà đã trả thì vợ chồng ông bà còn trả thêm cho vợ chồng ông T, bà L số tiền gốc là 5.000.000đ. Tuy nhiên bà không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh. Bên cạnh đó bà D không thừa nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở để chấp nhận lời trình bày của bà M.

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa hôm nay, ngoài số tiền gốc thì vợ chồng ông T, bà L còn yêu cầu vợ chồng ông C, bà M phải trả lại số tiền lãi suất là 1%/tháng từ ngày chốt nợ đến ngày Tòa án xét xử vụ án. Vợ chồng ông C, bà M không đồng ý trả tiền lãi suất cho vợ chồng ông T, bà L. Đồng thời tại phiên Tòa hôm nay bà M đề nghị vợ chồng ông T, bà L không tính lãi suất cho vợ chồng ông bà. Tuy nhiên, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến của vợ chồng ông T, bà L về việc yêu cầu vợ chồng ông C, bà M phải trả tiền lãi suất.

Qua xem xét thì thấy rằng tại giấy chốt nợ ngày 09/01/2018 các bên thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng. Việc các bên đương sự thỏa thuận lãi suất 1%/tháng là phù hợp với quy định của pháp luật.

Như vậy số tiền lãi suất được tính cụ thể như sau: 106.000.000đ x 1%/tháng x 38 tháng 28 ngày = 41.269.000đ. Đây là số tiền lãi suất cần buộc vợ chồng ông C, bà M phải trả cho vợ chồng ông T, bà L.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cấn chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền gốc là 106.000.000đ, tiền lãi suất là 41.269.000đ là có cơ sở chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 203, Điều 227, Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466; Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị L về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị M.

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị M phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị L số tiền gốc là 106.000.000đ (Một trăm lẻ sáu triệu đồng), tiền lãi suất là 41.269.000đ (Bốn mươi mốt triệu hai trăm sáu mươi chín ngàn đồng). Tổng cộng là 147.269.000đ (Một trăm bốn mươi bảy triệu hai trăm sáu mươi chín ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Phan Thị M phải chịu 7.363.000đ (Bảy triệu ba trăm sáu mươi ba ngàn đồng; đã làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị L số tiền 3.445.000đồng (Ba triệu bốn trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2016/0007788 ngày 14/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà.

Các đương sự mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (07/4/2021) riêng ông C vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.