Bản án 20/2020/HSST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 06/01/2020, tại trước cửa hàng bán hoa, cây cảnh của bà Nguyễn Thị H ở khu dân cư T, phường S, thành phố C, Bùi Đức T (có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”) có hành vi lén lút chiếm đoạt của bà H 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu TIFANNY màu xanh, gắn ghế ngồi trẻ em dạng đôi ở phía sau xe. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 350.000đ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của cá nhân, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của bà H là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi. Trước khi thực hiện hành vi này, bị cáo đã 03 lần bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo Bản án số 21/2017/HSST ngày 11/4/2017, Bản án số 26/2018/HS-ST ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Chí Linh và Bản án số 55/2019/HS-ST ngày 10/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của các bản án nhưng chưa được xóa án tích. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài 03 lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo còn 01 lần bị Trưởng công an phường V xử phạt 1.000.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05-QĐ/XPVPHC ngày 08/8/2011. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo bị truy tố xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nhưng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt chỉ là 350.000đ, thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn; Ngoài ra, bị cáo có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị L được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì, do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh đã trả lại chiếc xe đạp nhãn hiệu: TIFANNY, màu sơn xanh, gắn ghế ngồi trẻ em dạng đôi ở phía sau xe cho người bị hại là bà Nguyễn Thị H. Đối với chiếc xe đạp màu hồng, không rõ nhãn hiệu, là xe của bà Nguyễn Thị L, bà L không biết việc T sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà L. Việc xử lý vật chứng như vậy là phù hợp nên không đặt ra việc giải quyết trong giai đoạn xét xử.

[8] Về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại: Bị hại là bà Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề dân sự và bồi thường, do vậy không đặt ra việc giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.