Bản án 20/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi đã bàn bạc thống nhất việc cướp quặng thiếc của Công ty TNHH Phú H tại khu vực Khe Hao, thuộc xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Nên vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 31/7/2012, Trương Công Đ (1992), trú tại xóm NX, xã GX, huyện Tân Kỳ gọi điện thoại nói Nguyễn Văn H (1987), trú tại xóm BS, xã GX, huyện Tân Kỳ đi xe máy đến chở Trương Công S (1993), trú tại xóm LT, xã GX, huyện Tân Kỳ đến nhà Cao Xuân L (1990), trú tại xóm NX, xã GX, huyện Tân Kỳ. Sau khi nghe điện thoại xong thì Nguyễn Văn H lấy 01 con dao tự chế và 01 con dao rạ phát bỏ vào bì xác rắn thì có Nguyễn Văn Đ (1992), trú tại xóm BS, xã GX, huyện Tân Kỳ đến chơi, nên Nguyễn Văn H rủ Nguyễn Văn Đ cùng đi. Nguyễn Văn H đưa bì xác rắn trong đó có 02 con dao cho Nguyễn Văn Đ giữ và lấy xe máy chở Nguyễn Văn Đ đến nhà Trương Công S, sau đó Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ và Trương Công S đến nhà Cao Xuân L thì gặp Trương Công Đ (1992), trú tại xóm NX, xã GX, huyện Tân Kỳ, Nguyễn Văn P (1990), trú tại xóm KM, xã GX, huyện Tân Kỳ, Nguyễn Văn M (1991), trú tại xóm LT, xã GX, huyện Tân Kỳ và một người tên H (Bộ) không rõ lai lịch, địa chỉ. Thấy mọi người đến thì Cao Xuân L vào nhà lấy 01 con dao rạ phát rồi sang nhà hàng xóm mượn thêm 01 con dao rạ phát đưa cho Trương Công S. Lúc này thấy đang còn ít người nên Nguyễn Văn H gọi điện rủ Bùi Văn H (1996) và Nguyễn Văn C (1992), đều trú tại xóm LT, xã GX, huyện Tân Kỳ, còn Trương Công S gọi điện rủ Bùi Duy T (1995), Trương Văn T (1994), Trần Văn H (1994), Tạ Danh S (1993) đều trú tại xóm MT, xã NH, huyện Tân Kỳ đến. Khi đã tập trung đông đủ thì mọi người cùng nhau đi lên xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ. Lúc này Nguyễn Văn H điều khiển xe máy chở Trương Công S và Nguyễn Văn Đ cùng 02 con dao. Khi đến ngã ba xóm Xuân T, xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ thì tất cả mọi người gặp Nguyễn Trung C (1986) và Nguyễn Văn T (1995), đều trú tại xóm KM, xã GX, huyện Tân Kỳ thì Nguyễn Trung C nói mọi người đi lên dốc Vình. Khi lên đến nửa dốc Vình, thuộc xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ thì mọi người dừng lại nên Nguyễn Trung C nói “xác định đã làm thì làm cho nên còn không làm thì thôi. Lên đập phá thấy quặng thì lấy, đã làm thì làm rứa”. Nghe Nguyễn Trung C nói xong thì mọi người đồng ý rồi cùng nhau tiếp tục đi lên xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ. Khi cách lán khai thác quặng thiếc của Công ty TNHH Phú H ở khu vực Khe Hao, xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ khoảng 80 mét thì tất cả mọi người dừng lại. Tại đây, Nguyễn Trung C nói Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn Đ ở lại trông xe và cảnh giới người qua lại, còn Bùi Văn H, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn T đi bộ vòng qua lán khai thác quặng để sập cầu giao điện. Khi bị cắt cầu giao điện thì anh Nguyễn Công B là người được giao trông coi, bảo quản tài sản tại lán nói với anh Nguyễn Văn T có người cắt cầu dao điện định lấy tài sản. Ngay lúc đó Nguyễn Trung C, Nguyễn Văn H, Trương Công S, Trương Công Đ, Nguyễn Văn M, Cao Xuân L, H (Bộ), Trần Văn H, Bùi Duy T, Trương Văn T, Tạ Danh S dùng gạch, đá ném vào lán. Thấy vậy anh Nguyễn Công B hoảng sợ bỏ chạy xuống khe Hao, còn anh Nguyễn Văn T trốn dưới gầm sạp gỗ. Lúc này Trương Công C cầm rạ phát đập vỡ ti vi hiệu Sony 24 inch, Nguyễn Văn H cầm dao tự chế, Trương Công S cầm dao rạ phát chém vào bạt che lán và đập phá làm hư hỏng bàn rung lọc quặng và một số tài sản, máy móc trong lán. Quá trình đập phá thấy trong lán có 09 bì quặng thiếc nên Nguyễn Văn C nói mọi người lấy đưa ra ngoài thì Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn H, Trương Văn T, Trương Văn S, Cao Xuân L, H (Bộ), Bùi Văn H, Bùi Duy T và Nguyễn Trung C mỗi người vác 01 bì quặng đưa ra chỗ Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn Đ bỏ lên xe máy rồi cùng nhau về nhà Nguyễn Trung C cất dấu vào sập gỗ, sau đó mọi người về nhà. Đến ngày 01/8/2012 do sợ bị bắt nên Nguyễn Trung C đã bỏ trốn đi khỏi địa phương nên đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã. Đến ngày 01/02/2020 Nguyễn Trung C tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Kỳ để đầu thú.

Biên bản định giá tài sản số 03/HĐ-ĐGTS ngày 09/8/2012 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Kỳ kết luận: Số tài sản gồm 01 ti vi hiệu Sony 24 inch; 04 dây cu roa; 01 tấm bạt; 02 ống dẫn nước bằng nhựa Tiền P; 01 đoạn ông dẫn nước cao áp; 03 chiếc nồi nhôm; 01 chiếc ấm nhôm; 01 bóng đén dây tóc; 01 bóng đèn chữ U; một mặt bàn của máy rung lọc quặng gây tổng thiệt hại trị giá 11.372.800 đồng (Mười một triệu ba trăm bảy mươi hai nghìn tám trăm đồng).

Tại biên bản định giá tài sản số 08/HĐ-ĐGTS ngày 20/12/2012 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Kỳ kết luận: 09 bì quặng thiếc có tổng trọng lượng sau khi loại bỏ bao bì là 450 kg (Bốn trăm năm mươi kilogam) trị giá 63.000.000 đồng (Sáu mươi ba triệu đồng).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Nguyễn Trung C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 15/CT- VKSTK ngày 02 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung C ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An để xét xử bị cáo về các tội “Cướp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 133 và khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d, e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Trung C mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Trung C mức án từ 9 đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999, tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn Trung C phải chấp hành từ 7 năm 9 tháng tù đến 8 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập thấp, tài sản riêng không có gì lớn, vì vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và vật chứng vụ án: Công ty TNHH Phú H không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào nên miễn xét.

Về án phí: Áp dụng: Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Trung C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trung C có lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại Điều 133 Bộ luật Hình sự quy định:

"1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a)…;

d) Sử dụng phương tiện nguy hiểm;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng”.

Tại Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định;

“1. Người nào cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Như vậy: Hành vi phạm tội trên của Nguyễn Trung C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999, và tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999 như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, có sự chuẩn bị công cụ phương tiện phạm tội, nhưng tại thời điểm đó các bị cáo chưa nảy sinh ý định cướp tài sản, khi các bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản là khi lên đến nửa dốc Vình, thuộc xã Giai Xuân, huyện Tân Kỳ, khi bị cáo Nguyễn Trung C nói “Xác định đã làm thì làm cho nên còn không làm thì thôi. Lên đập phá thấy quặng thì lấy, đã làm thì làm rứa”. Nghe C nói xong thì mọi người đồng ý rồi cùng nhau tiếp tục đi lên xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ, tuy các bị cáo có sự bàn bạc, phân công nhưng không chặt chẽ, không có tổ chức nên chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn.

Xét về vai trò trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Trung C là người trực tiếp khởi xướng cho các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội vì vậy bị cáo phải chịu mức án cao hơn các bị cáo khác.

Trong vụ án này, Nguyễn Văn H, Trương Công Đ, Trương Công S, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, Cao Xuân L, Bùi Văn H, Nguyễn Văn P, Bùi Duy T, Tạ Danh Sơn, Trần Văn H, Trương Văn T đã bị TAND huyện Tân Kỳ đưa ra xét xử vào ngày 09/5/2013. Nguyễn Văn Đ bị TAND huyện Tân Kỳ đưa ra xét xử vào ngày 15/10/2019. Đối với người có tên H (Bộ), Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung C phạm tội: " Cướp tài sản" và "Cố ý làm hư hỏng tài sản"

2. Về Điều luật áp dụng:

Áp dụng: Điểm d, e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Trung C 07 (Bảy) năm 6 (Sáu) tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Trung C 9 (C) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt: Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999: Buộc bị cáo Nguyễn Trung C phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (Tám) năm 3 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3-Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Trung C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.