Bản án 20/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 12 giờ 45 phút ngày 15/12/2019 tại khu vực xóm 4, xã Thuận Sơn, huyện Đô lương tỉnh Nghệ An. Tổ Tuần tra thuộc Đội CSGT số 2 - Phòng PC 08 công an tỉnh Nghệ An bắt quả tang Nguyễn Văn Th có Hành vi vận chuyển 07 khối hình hộp vuông ( nghi pháo nổ). Trước cơ quan điều tra Nguyễn Văn Th khai nhận như sau: Vào khoảng thời gian từ giữa tháng 11 năm 2019, Nguyễn Văn Th gặp Lê Văn Sinh, sinh năm 1985, trú tại xóm Phú Xuân, xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Quá trình gặp nhau Lê Văn Sinh có nói với Nguyễn Văn Th là “ Kiếm cho anh mối pháo”. Khi nghe Lê Văn Sinh nói vậy, Nguyễn Văn Th hiểu ý Lê Văn Sinh muốn nhờ Nguyễn Văn Th tìm mối mua pháo cho Lê Văn Sinh, Nguyễn Văn Th đã vào mạng xã hội Facebook thấy tài khoản “Nguyễn Linh” có rao thông tin bán pháo nên Nguyễn Văn Th đã kết bạn với tài khoản này và biết chủ tài khoản là phụ nữ. Qua trao đổi biết “ Nguyễn Linh” có bán pháo nên Nguyễn Văn Th hỏi giá một hộp pháo loại 36 quả giá bao nhiêu thì Linh báo giá là 600.000đ ( sáu trăm nghìn đồng). Sau khi biết được giá thì Nguyễn Văn Th điện báo giá cho Lê Văn Sinh và hỏi sinh mua bao nhiêu hộp thì Lê Văn Sinh nói với Nguyễn Văn Th là mua 10 hộp pháo loại 36 quả với giá 6.000.000đ ( sáu triệu đồng) thì Linh nhất trí nên nhắn tin số tài khoản của mình và yêu cầu thành chuyển trước mới giao pháo thì thành đồng ý. Thống nhất xong, Thành gọi điện cho Sinh thông báo số tiền và tài khoản của Linh cho Sinh để sinh trực tiếp thanh toán thì Sinh đồng ý và nói với Thành sẽ chuyển tiền vào số tài khoản của Linh để Thành đến nhận pháo. Đến khoảng 10 giờ ngày 15 tháng 12 năm 2019 Nguyễn Văn Th nhận được điện thoại của Linh nói Thành xuống xã Hòa Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An để giao pháo nhưng Thành trả lời chưa dứt khoát. Đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Th tiếp tục nhận được điện thoại của Linh hỏi “ Đi chưa”. Đến khoảng 11 giờ 45 phút, Nguyễn Văn Th nhận được điện thoại của Lê Văn Sinh nói “ Giờ người mô đi lên Thuận Sơn để nhận pháo” . Khi nghe Lê Văn Sinh nói vậy, Nguyễn Văn Th đi bộ một mình sang nhà bạn ở cùng xóm là Trần Đình Đức và nói mượn xe đạp điện của Đức để đi công việc. Sau khi mượn được xe Thành một mình điều khiển xe đạp điện đi theo đường từ thị trấn Dùng, huyện Thanh Chương sang thị trấn Đô Lương, Thành và Linh gặp nhau. Tại đây, Linh có đưa ra một bì xắc rắn bên trong có pháo và đặt lên xe đạp điện của Thành, Thành nhận pháo và lên xe để đi về nhà. Khi đang trên đường đi về thì Thành bị Tổ công tác thuộc đội CSGT số 2 - Phòng PC08 Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt giữ cùng với tang vật là 07 khối hình hộp vuông ( nghi pháo nổ) được niêm phong theo quy định và chuyển cho Cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương giải quyết theo thẩm quyền. Số pháo thu giữ của Nguyễn Văn Th cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương đã thành lập Hội đồng mở niêm phong xác định trọng lượng là 9,35 kg ( chín phẩy ba mươi lăm ki lô gam)

Tại bản kết luận giám định số 05/KL-PC09 (Đ2-CN) ngày 20/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Nghệ An, kết luận: 07 khối hình vuông thu giữ của Nguyễn Văn Th là pháo nổ.

Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT đã tiến hành ghi lời khai đối với Lê Văn Sinh và tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn Th và Lê Văn Sinh thì Lê Văn Sinh chỉ thừa nhận có quen biết với Nguyễn Văn Th vì ở gần nhà. Còn nội dung Nguyễn Văn Th có nhờ khai Lê Văn sinh có nhờ Thành mua pháo và chuyển tiền vào tài khoản cho người bán pháo Lê Văn Sinh không thừa nhận, qua xác minh tại nơi Lê Văn Sinh làm việc Trường Mầm Non Thanh Đức 2, huyện Thanh Chương thì Ban giám hiệu nhà trường xác nhận không thanh toán tiền lương cho Lê Văn Sinh bằng hình thức trả qua thẻ ngân hàng và xác minh tại hai Ngân hàng NN& PTNT huyện Thanh Chương và phòng giao dịch ngân hàng BIDV huyện Thanh Chương đều xác nhận Lê Văn Sinh không mở tài khoản tại hai ngân hàng này và trong khoản thời gian từ đầu tháng 11 năm 2019 đến ngày 15/12/2019 Lê Văn sinh không thực hiện giao dịch chuyển tiền tại hai ngân hàng trên, do vậy cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để kết luận Lê Văn Sinh có hành vi nhờ Nguyễn Văn Th mua pháo như lời khai của Nguyễn Văn Th.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương đã thu giữ: 07 hộp pháo có khối lượng 9,35 Kg; 01 máy điện chuyên dùng nhãn hiệu SUZIKA màu sơn đỏ đen, BKS 37MDD1- 133.42 và 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI CAMLZ1 màu vàng.

Tại bản Cáo trạng số 31/ CT-VKS-ĐL ngày 10/ 3 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội " Vận chuyển hàng cấm" theo khoản 1 điều 191 của BLHS.

Đại diện VKSND huyện Đô Lương tại phiên toà đề nghị áp dụng khoản 1 điều 191, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “ Vận chuyển hàng cấm” với mức án từ 09 ( Chín ) đến 12 ( mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm và tuyên xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Th đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của người bị cáo phù hợp vời biên bản phạm pháp quả tang, kết luận giám định và lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ cũng như vật chứng thu giữ được có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn Th đã phạm vào tội " Vận chuyển hàng cấm" quy định tại khoản 1 điều 191 của BLHS. Do vậy Cáo trạng của VKSND huyện Đô Lương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th với tội danh và điều luật viễn dẫn ở trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đây là vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hoá mà Nhà nước cấm kinh doanh, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương. Do vậy việc ra bản án và xử phạt nghiêm đối với bị cáo là cần thiết mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nghề nghiệp, nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xét thấy chưa cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm theo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra.

Đối với Lê Văn Sinh quá trình điều tra đã lay lời khai và tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn Th và Lê Văn Sinh thì Lê Văn Sinh chỉ thừa nhận có quen biết với Nguyễn Văn Th vì ở gần nhà. Còn nội dung Nguyễn Văn Th khai Lê Văn sinh có nhờ Thành mua pháo và chuyển tiền vào tài khoản cho người bán pháo Lê Văn Sinh không thừa nhận, qua xác minh tại nơi Lê Văn Sinh làm việc Trường Mần non Thanh Đức 2, huyện Thanh Chương thì ban giám hiệu nhà trường xác nhận không thanh toán tiền lương cho Lê Văn Sinh bằng hình thức trả qua thẻ ngân hàng và xác minh tại hai Ngân hàng NN& PTNT huyện Thanh Chương và phòng giao dịch ngân hàng BIDV huyện Thanh Chương đều xác nhận Lê Văn Sinh không mở tài khoản tại hai ngân hàng này và trong khoản thời gian từ đầu tháng 11 năm 2019 đến ngày 15/12/2019 Lê Văn sinh không thực hiện giao dịch chuyển tiền tại hai ngân hàng trên, do vậy cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để kết luận Lê Văn Sinh có hành vi nhờ Nguyễn Văn Th mua pháo như lời khai của Nguyễn Văn Th. Cho nên chưa đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn Sinh.

Đối với 01 (một) chiếc điện thoại hiệu HUAWEI CAMLZ1 màu vàng đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn Th sử dụng vào việc liên lạc vận chuyển hàng cấm cần tuyên tịch thu và sung quỹ Nhà nước.

Đối với 07 hộp pháo ( trong đó có 01 hộp đã đưa đi giám định) hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng công an huyện Đô Lương. Đây vật chứng thuộc hàng cấm theo quy định của Nhà nước và không còn giá trị sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Th cần tuyên tịch thu và tiêu huỷ.

Đối với 01 (một) máy điện chuyên dùng SUZIKA màu sơn đen đỏ, BKS 37MDD1-133.42 thuộc sở hữu của anh Trần Văn Đức, quá trình Thành mượn đi nhận pháo, anh Trần Văn Đức không biết nên cơ quan CSĐT đã trả lại cho Trần Văn Đức là chủ sở hữu hợp pháp theo pháp luật.

Xét bị cáo thuộc diện hộ nghèo, không có thu nhập không ổn định và không có tài sản trị giá lớn nên miễn áp dụng hình phạt phạt tiền bổ sung đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 191 điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65 của Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội " Vận chuyển hàng cấm". Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 09 ( Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao cho Uỷ ban nhân dân xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Đồng Văn, huyện Thanh Chương giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

“ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu và sung quỹ Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại hiệu HUAWEI CAMLZ1 màu vàng đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn Th sử dụng vào việc liên lạc vận chuyển hàng cấm. ( Tất cả có đặc điểm như mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT công an huyện Đô Lương và cơ quan thi hành án dân sự huyện Đô Lương được lập vào ngày 11 tháng 3 năm 2020)

- Tuyên tịch thu và tiêu huỷ 07 hộp pháo ( trong đó có 01 hộp đã đưa đi giám định) hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An

3.Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Toà án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bẩn án.