Bản án 20/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các t i liệu có trong hồ sơ vụ án v quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Thị D và Châu Kim M l công nhân cùng l m việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn điện tử F Việt Nam, địa chỉ tại Khu công nghiệp V2, phường H, th nh phố M, tỉnh Bình Dương nên quen biết nhau. Quá trình l m việc chung với nhau thì D nói cho M biết l D có nhận bán số đề, nếu M có mua số đề thì D sẽ bán cho M. D bắt đầu bán số đề cho M từ tháng 8/2018 cho đến cuối tháng 9/2018. Trong thời gian mua số đề, M thiếu tiền mua đề của D với số tiền khoảng 157.200.000 đồng nhưng M không có khả năng chi trả cho D. Do nhiều lần tìm M để đòi tiền nợ nhưng không được nên D nảy sinh ý định thuê người tìm gặp M để đòi nợ. Sau đó, thông qua người quen giới thiệu D gặp Nguyễn Văn T4, sinh năm 1984, ngụ tại xã BQ, th nh phố LK, tỉnh Đồng Nai v nói cho T4 biết l M đang thiếu D số tiền 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu hai trăm nghìn) đồng v nhờ T4 đòi dùm số tiền trên với thỏa thuận l sẽ chia 50% số tiền T4 đòi được thì T4 đồng ý.

Sau khi nhận lời giúp D đòi nợ của M thì T4 nói cho Tô Văn C, sinh năm 1993 và 03 người nam (hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) biết v rủ đi cùng T4 đòi nợ giúp D thì C v 03 người nam (hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) đồng ý. Khoảng 13 giờ ng y 19/11/2018, Nguyễn Văn T4 thuê anh Lê Văn S, sinh năm 1977, ngụ tại số khu phố BT2, phường TG, thị xã TA, tỉnh Bình Dương điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 61A – 434.xx chở T4, C v 03 người nam (hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn điện tử F Việt Nam gặp D. Tại đây, D nói cho nhóm của T4 và C biết đặc điểm của M để nhóm T4 và C biết v gặp M đòi tiền. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ng y, khi Châu Kim M điều khiển xe mô tô Honda Vision biển số 68S1 – 403.xx đi trên đường số x, khu xx, phường H, th nh phố M, tỉnh Bình Dương thì bị Phan Thị D và nhóm Tô Văn C nhìn th y chặn xe lại đe dọa v yêu cầu M phải trả nợ cho D số tiền 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu hai trăm nghìn) đồng nhưng M nói không có nợ D số tiền trên nên không đồng ý trả thì T4 và C dùng tay đánh v o mặt M rồi yêu cầu M cùng D đến quán c phê (không tên) trên đường Nguyễn Văn L thuộc phường PT, th nh phố M, tỉnh Bình Dương do chị Trịnh Thị K, sinh năm 1985 l m chủ để nói chuyện. Tại đây, C và T4 bắt M viết gi y mượn tiền với nội dung M thiếu D số tiền 157.200.000 (Một trăm năm mươi bảy triệu hai trăm nghìn) đồng. Do lo sợ bị nhóm của T4 và C đánh nên M đồng ý viết gi y nợ số tiền trên của D. Tiếp đó, nhóm của C ép buộc M tháo 01 (một) bộ vòng siment (09 chiếc) bằng v ng 18k v 01 (một) sợi dây chuyền bằng v ng 18k m M đang đeo trên người để đưa cho D cùng một người nam trong nhóm của C đem đến tiệm v ng K, địa chỉ tại đường TL5, chợ PC, phường H, th nh phố M, tỉnh Bình Dương cầm cho anh Phạm Th nh N, sinh năm 1980 được số tiền 16.000.000 (Mười sáu triệu) đồng. Sau khi cầm v ng của M xong, nhóm của C và D tiếp tục đe dọa, ép buộc M đem xe mô tô Honda Vision biển số 68S1 – 403.xx của M đến tiệm cầm đồ PC tại khu phố TH, phường TH1, thị xã TU, tỉnh Bình Dương cầm cho anh Trịnh Văn T3 được số tiền 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng. Tổng số tiền cầm v ng v xe của M là 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, D đưa cho T4 số tiền 17.500.000 (Mười bảy triệu năm trăm nghìn) đồng còn D giữ lại 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi nhận tiền xong thì nhóm của T4 và C ra xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 61A – 434.xx đi về còn D đi về phòng trọ của D tại khu phố PN, phường HL, thị xã B, tỉnh Bình Dương v tiêu x i hết số tiền 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi nhận số tiền 17.500.000 (Mười bảy triệu năm trăm nghìn) đồng từ D, T4 trả tiền thuê xe cho anh Lê Văn S số tiền 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng, đưa cho Tô Văn C số tiền 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn) đồng (số tiền n y C đã tiêu x i cá nhân hết) rồi dẫn C v cả nhóm đi ăn uống. Đối với Châu Kim M sau khi bị D và nhóm Tô Văn C chiếm đoạt v ng v xe mô tô, M đã đến Công an phường H, thành phố M trình báo sự việc. Sau đó, Công an phường H báo cáo v phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an th nh phố Thủ Dầu Một yêu cầu Phan Thị D về trụ sở l m việc. Qua l m việc, D đã khai nhận h nh vi cùng nhóm Tô Văn C đe dọa, ép buộc để chiếm đoạt v ng v xe mô tô của M nên ng y 20/11/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an th nh phố Thủ Dầu Một ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn c p đối với Phan Thị D v tạm giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68S1 – 403.xx; 01 (một) sợi dây chuyền bằng v ng 18k trọng lượng 1,385 chỉ, 01 (một) bộ vòng ciment (09 chiếc) bằng v ng 18k trọng lượng 6,81 chỉ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Itel m u đỏ có sim số 0329.30xxxx; 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia C2 có sim số 01232.78xxxx.

Ng y 18/01/2019, Hội đồng định giá t i sản trong tố tụng hình sự th nh phố Thủ Dầu Một có bản kết luận định giá t i sản số 08-KLTS-TTHS, kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68S1 – 403.xx, trị giá 27.000.000 (hai mươi bảy triệu) đồng; 01 (một) sợi dây chuyền bằng v ng 18k trọng lượng 1,385 chỉ, trị giá 3.677.175 (ba triệu sáu trăm bảy mươi bảy nghìn một trăm bảy mươi lăm) đồng; 01 (một) bộ vòng ciment (09 chiếc) bằng v ng 18k trọng lượng 6,81 chỉ, trị giá 18.080.550 (mười tám triệu không trăm tám mươi nghìn năm trăm năm mươi) đồng. Tổng giá trị t i sản Phan Thị D, Tô Văn C cùng đồng phạm chiếm đoạt của Châu Kim M trị giá l 48.757.725 (bốn mươi tám triệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm hai mươi lăm) đồng.

Quá trình điều tra, Phan Thị D khai nhận bắt đầu bán số đề cho Châu Kim M và các đối tượng khác sau đó giao lại cho người nam tên X (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) qua điện thoại di động của X có số thuê bao 0964.706.297 để hưởng tiền hoa hồng l 10% trên tổng số tiền m D bán số đề trong ng y giao cho X. Theo đó, D bắt đầu bán số đề cho M từ đầu tháng 8/2018 cho đến cuối tháng 9/2018 với hình thức mua v bán số đề được tính thắng thua cụ thể như sau: Người mua số đề với 02 con số ghi đầu, đuôi, bao lô trong 18 lô xổ số kiến thiết thì khi trúng số đề D sẽ trả tiền trúng đề theo tỷ lệ 01 đồng trúng 75 đồng. Nếu người ghi số đề với 03 con số ghi bao lô, xỉu chủ trong 17 lô xổ số kiến thiết thì khi trúng số đề D sẽ trả tiền trúng đề theo tỷ lệ 01 đồng trúng 600 đồng. Khi bán số đề cho M thì D chỉ tính tiền có 15 lô chứ không tính 18 lô như trong kết quả xổ số.

Quá trình điều tra có đủ căn cứ để xác định D bán số đề cho M vào các ngày 14/9/2018, 16/9/2018, 25/9/2018 v 26/9/2018 (còn những ng y trước đó thì D và M đã xóa tin nhắn những nội dung liên quan đến việc mua bán số đề nên không thống kê được), cụ thể như sau:

Ngày 14/9/2018, M nhắn tin cho D để mua số đề theo 03 đ i sổ số kiến thiết gồm đ i Vĩnh Long, Bình Dương v Tr Vinh với nội dung M bao lô số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng số 32 trên 18 lô với số tiền mua số đề mỗi đ i l 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng. Tổng số tiền M mua số đề của D l 4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi có kết quả xổ số thì M không trúng nên M thua D số tiền 4.500.000 (Bốn triệu năm trăm nghìn) đồng, số tiền n y M đã trả cho D sau đó D giao lại cho X, D được hưởng lợi 450.000 (Bốn trăm năm mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng từ Tu n.

Ngày 16/9/2018, M nhắn tin cho D để mua số đề theo 03 đ i sổ số kiến thiết gồm đ i Tiền Giang, Kiên Giang v Đ Lạt với nội dung M bao lô số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng số 38 trên 18 lô với số tiền mua số đề mỗi đ i l 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Tổng số tiền M mua số đề của D l 9.000.000 (Chín triệu) đồng. Sau khi có kết quả xổ số thì M chỉ trúng một lô đ i Đ Lạt với số tiền trúng l 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng. Sau khi trừ tiền M bỏ ra mua số đề thì M còn thắng của D số tiền 6.000.000 (Sáu triệu) đồng v D đã thanh toán tiền thắng thua cho M. D được hưởng lợi số tiền 900.000 (Chín trăm nghìn) đồng tiền hoa hồng từ X. Tổng số tiền m M và D mua bán số đề v o ng y 16/9/2018 l 24.000.000 (Hai mươi bốn triệu) đồng, trong đó số tiền của đ i Đ Lạt l 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng.

Ngày 25/9/2018, M nhắn tin cho D để mua số đề theo 03 đ i sổ số kiến thiết gồm đ i Bến Tre, Vũng T u v Bạc Liêu với nội dung M bao lô số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng số 32 trên 18 lô v mua số đầu 29 với số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng với số tiền mua số đề mỗi đ i l 1.700.000 (Một triệu bảy trăm nghìn) đồng. Tổng số tiền M mua số đề của D l 5.100.000 (Năm triệu một trăm nghìn) đồng. Sau khi có kết quả xổ số thì M chỉ trúng một lô đ i Bạc Liêu với số tiền trúng l 7.500.000 (Bảy triệu năm trăm nghìn) đồng. Sau khi trừ tiền M bỏ ra mua số đề thì M còn thắng D được số tiền 2.400.000 (Hai triệu bốn trăm nghìn) đồng v D đã thanh toán tiền thắng thua cho M. D được hưởng lợi 750.000 (Bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tiền hoa hồng từ X. Tổng số tiền m M và D mua bán số đề v o ng y 25/9/2018 l 12.600.000 (Mười hai triệu sáu trăm nghìn) đồng, trong đó số tiền của đ i Bạc Liêu l 9.200.000 (Chín triệu hai trăm nghìn) đồng.

Ngày 26/9/2018, M nhắn tin cho D để mua số đề theo 03 đ i sổ số kiến thiết gồm đ i Đồng Nai, Cần Thơ v Sóc Trăng với nội dung M bao lô số tiền 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng số 52 trên 18 lô v mua số đầu 29 với số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng với số tiền mua số đề mỗi đ i l 2.450.000 (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn) đồng. Tổng số tiền M mua số đề của D l 7.350.000 (Bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng. Sau khi có kết quả xổ số thì M không trúng nên thua D số tiền 7.350.000 (Bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng. Số tiền n y M và D chưa thanh toán với nhau nên D chưa được hưởng tiền hoa hồng từ X.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 68S1 – 403.xx; 01 (Một) sợi dây chuyền bằng v ng 18k trọng lượng 1,385 chỉ; 01 (Một) bộ vòng ciment (09 chiếc) bằng v ng 18k trọng lượng 6,81 chỉ, quá trình điều tra xác định đây l t i sản cá nhân của Châu Kim M. Ngày 23/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã giao trả xe mô tô v số v ng trên cho Châu Kim M theo Quyết định xử lý vật chứng số 75 ngày 20/01/2019.

Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Itel m u đỏ có sim số 0329.30xxxx của Phan Thị D; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia C2 có sim số 01232.78xxxx của Châu Kim M, quá trình điều tra xác định: Các điện thoại trên do Phan Thị D và Châu Kim M sử dụng l m phương tiện thực hiện h nh vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã chuyển đến Chi cục Thi h nh án dân sự th nh phố Thủ Dầu Một.

Đối với Phạm Th nh N v Trịnh Văn T3, quá trình điều tra xác định: Khi D, M v đối tượng nam (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) đem số v ng v xe mô tô của Châu Kim M đến cầm thì anh Phạm Th nh N v anh Trịnh Văn T3 không biết các t i sản trên do Phan Thị D cùng đồng bọn phạm tội m có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một không đề cập xử lý. Đối với người nam tên X (không rõ nhân thân, lai lịch) đã sử dụng số thuê bao 0964.706.xxx nhận thầu số đề từ Phan Thị D. Ngày 27/3/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã l m Công văn gửi Công ty viễn thông Viettel đề nghị cung c p thông tin chủ số thuê bao 0964.706.xxx và ngày 24/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Lệnh thu giữ điện tín số thuê bao 0964.706.xxx nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với anh Lê Văn S, quá trình điều tra xác định: Khi Tô Văn C thuê anh S điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Innova biển số 61A – 434.xx chở C và 04 người nam (Hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch) đến Công ty Trách nhiệm hữu hạn điện tử F Việt Nam gặp M đòi nợ cho D thì anh S không biết C và D cùng đồng bọn thực hiện h nh vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với Nguyễn Văn T4 cùng Tô Văn C thực hiện h nh vi đe dọa v ép buộc Châu Kim M cầm v ng v xe mô tô l y tiền trả nợ cho Phan Thị D, quá trình điều tra ngày 12/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định khởi tố v ra Lệnh bắt tạm giam Nguyễn Văn T4 về tội cưỡng đoạt t i sản, tuy nhiên T4 đã bỏ trốn nên không thi h nh được việc bắt giam T4. Ngày 25/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra v ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Văn T4, khi n o bắt được T4 xử lý sau. Đối với người 03 người nam cùng với Phan Thị D, Tô Văn C v Nguyễn Văn T4 thực hiện h nh vi chiếm đoạt t i sản của Châu Kim M do không xác định rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một tiếp tục xác minh, l m rõ xử lý sau.

Cáo trạng số 16/CT-VKS-HS ngày 23/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Phan Thị D về tội “Cưỡng đoạt t i sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 v tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Truy tố bị cáo Tô Văn C về tội “Cưỡng đoạt t i sản” theo khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Truy tố bị cáo Châu Kim M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Phan Thị D mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt t i sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội đối với bị cáo Phan Thị D.

Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Tô Văn C mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Châu Kim M mức hình phạt từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc”.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc Phan Thị D bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn kinh doanh v ng v cầm đồ K số tiền 16.000.000đồng; bồi thường cho ông Trịnh Văn T3 số tiền 14.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung v o ngân sách nh nước 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Itel m u đỏ có sim số 0329 307 xxx; 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Nokia C2 có sim số 01232 789 xxx.

Người bào chữa cho bị cáo Phan Thị D trình bày: Thống nh t tội danh m Viện kiểm sát truy tố. Về h nh vi cưỡng đoạt t i sản, xét bản ch t l do Châu Kim M nợ tiền đánh bạc của Phan Thị D v có yêu cầu D cho gặp thầu đề. Từ việc đó nên Phan Thị D mới nảy sinh ý định thuê Nguyễn Văn T4 giả l thầu đề để M trả tiền. Sau khi T4 đến gặp M v thực hiện việc đe dọa ép buộc M l y t i sản l ngo i dự định của D. Vì thế vai trò D trong h nh vi n y chỉ l thứ yếu. Đối với h nh vi đánh bạc, tuy D ghi đề trong nhiều ng y nhưng số tiền đánh bạc từng lần đều có giá trị không lớn. Ngoài ra, gia đình bị cáo D có b nội, cha, mẹ, chú đều tham gia cách mạng được huân, huy chương; bị cáo đã tác động chồng nộp tiền khắc phục hậu quả, gia đình khó khăn v đã th nh khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Thủ Dầu Một qua phần tranh luận, giữ nguyên quan điểm truy tố v nội dung luận tội.

Tại phiên tòa, các Phan Thị D, Tô Văn C, Châu Kim M cùng các nguyên đơn dân sự đều không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ng y 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi su t, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, Mễn, giảm, thu nộp, quản lý v sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phan Thị D phạm tội “Cưỡng đoạt t i sản” v tội “Đánh bạc”. Bị cáo Tô Văn C phạm tội “Cưỡng đoạt t i sản”. Bị cáo Châu Kim M phạm tội “Đánh bạc”.

2/ Về hình phạt:

2.1/ Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phan Thị D 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt t i sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phan Thị D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt của 02 tội. Buộc bị cáo ch p h nh hình phạt chung l 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn ch p h nh hình phạt tù tính từ ng y 20/11/2018.

2.2/ Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Tô Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn ch p h nh hình phạt tù tính từ ng y 22/10/2019.

2.3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Châu Kim M 09 (chín) tháng tù, thời hạn ch p h nh hình phạt tù tính từ ng y bắt thi h nh án.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 586, 589 của Bộ luật Dân sự 2015. Buộc Phan Thị D bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn kinh doanh v ng v cầm đồ K số tiền 16.000.000đồng; bồi thường cho ông Trịnh Văn T3 số tiền 14.000.000 đồng.

Kể từ ng y bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi h nh án có quyền chủ động ra quyết định thi h nh án) hoặc kể từ ng y có đơn yêu cầu thi h nh án của người được thi h nh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi h nh án) cho đến khi thi h nh án xong, bên phải thi h nh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi h nh án theo mức lãi su t quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu sung v o ngân sách nh nước: 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Itel m u đỏ có sim số 0329 307xxxx; 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Nokia C2 có sim số 01232 789xxxx. (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng (do ông Lê Thiện H nộp thay Nguyễn Thị D) theo biên lai thu tiền số AA/2014/0003975 ng y 26/02/2020 của Chi cục Thi h nh án dân sự th nh phố Thủ Dầu Một để đảm bảo thi h nh án.

- Buộc Phan Thị D nộp 18.600.000đ (mười tám triệu sáu trăm nghìn đồng), Châu Kim M nộp 29.450.000đ (hai mươi chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng), Tô Văn C nộp 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng) sung v o ngân sách Nh nước.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 161/19 ngày 08/8/2019 giữa Công an thành phố Thủ Dầu Một - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một).

5/ Về án phí: Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Buộc Phan Thị D nộp 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo qui định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân sự thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nh án dân sự có quyền thoả thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nh án hoặc cưỡng chế thi h nh án theo qui định tại các Điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự.

Các bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng y kể từ ng y nhận được bản án hoặc ng y bản án được niêm yết công khai.