Bản án 20/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 23/10/2019, Trần Thị L đến Bệnh viện Đa khoa khu

vực Tỉnh (thuộc tổ 10, khóm Mỹ Thành, phường Vĩnh Mỹ, thành phố Châu Đốc), lợi dụng sơ hở của thân nhân nuôi bệnh, lấy trộm tài sản, bán lấy tiền tiêu xài. Khi bị cáo L đến khu vực Khoa sản của Bệnh viện, thấy Nguyễn Thị N để áo khoác màu đỏ, bên trong có 3.052.000 đồng vào túi xách đựng quần áo, ra nằm võng ngủ; L lén lút lấy trộm áo khoác, đi ra hướng cổng bệnh viện, bị N phát hiện, tri hô cùng mọi người bắt quả tang bị cáo L giao Cơ quan điều tra khởi tố, điều tra, xử lý.

Vật chứng thu giữ do Nguyễn Thị N giao nộp: 01 áo khoác dài tay, màu

đỏ, có mũ trùm đầu, ngực áo có dòng chữ NIKE RUNNING; 3.052.000 đồng (đã trao trả cho bị hại Nguyễn Thị N).

Kết luận định giá tài sản số: 399/KL-ĐG, ngày 25/11/2019 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc, xác định: 01 áo khoác dài tay, màu đỏ, có mũ trùm đầu, ngực áo có dòng chữ NIKE RUNNING, trị giá 10.000 đồng.

Cáo trạng số: 18/CT-VKSCĐ ngày 28/02/2020 của Viện kiểm sát nhân

dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo Trần Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017(sau đây gọi chung là Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa,

Bị cáo khai nhận, do cần tiền tiêu xài nên bị cáo đi đến bệnh viện đa khoa

khu vực tỉnh An Giang để tìm tài sản sơ hở lấy trộm, khi thấy áo khoác màu đỏ của Tuyết để trong túi đựng đồ do bà N giữ bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt áo khoác. Bị cáo quan sát thấy bà N nằm võng ngủ nên lén lút dùng tay kéo dây kéo túi đựng đồ lấy cái áo khoác bỏ đi thì bị bà N phát hiện, tri hô như nội dung cáo trạng truy tố.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo xin Hội

đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội:

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại,

người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, được kiểm

chứng tại phiên tòa nên có cơ sở xác định bị cáo đã có hành vi lợi dụng việc bị

hại sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút lấy trộm áo khoác màu đỏ,

trong túi áo khoác có số tiền 3.052.000 đồng, với mục đích tiêu xài cá nhân.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định

tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân

thành phố Châu Đốc truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội,

giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo;

phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho

bị cáo; bên cạnh đó bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, không biết chữ

là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử có xem xét

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo trong khi lượng hình.

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các

điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo

Trần Thị L từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đề nghị không

áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bà N đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi

thường thêm nên không đề cập xem xét trong vụ án.

Về xử lý vật chứng: Số tiền 3.052.000 đồng đã trả lại cho bị hại nên

không đề cập xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng,

nhân dân thành phố Châu Đốc; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Châu Đốc; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm

quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

khiếu nại nên về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng đã thực hiện.

phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị N và những người làm chứng ông Nguyễn Phước T, bà Lê Thị T vắng mặt. Xét, bị cáo không có ý kiến về sự vắng mặt của bị hại và những người làm chứng. Quá trình điều tra, bị hại và những người làm chứng đã có lời khai, ý kiến trình bày nên việc vắng mặt tại phiên tòa, không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Về nội dung,

Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị hại, người

làm chứng, vật chứng vụ án được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được cơ quan điều tra thu thập và thẩm tra tại phiên tòa như: biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 23/10/2019; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 23/10/2019; biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 18/12/2019; bản ảnh hiện trường chụp ngày 18/12/2019, có căn cứ xác định:

Vào trưa ngày 23/10/2019, lợi dụng sự sở hở, thiếu quản lý đối với áo

khoác được để trong túi đựng đồ của chủ sở hữu, bị cáo đã nảy sinh ý định và lén lút chiếm đoạt áo khoác của bị hại, bên trong túi áo khoác có số tiền 3.052.000 đồng, áo khoác được định giá 10.000 đồng theo Kết luận định giá số: 399/KL-ĐG ngày 25/11/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc.

Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành

vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích có tiền tiêu xài cá nhân; xâm phạm quan hệ về sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ. Do đó, có căn cứ kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như nội dung cáo trạng truy tố.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xem xét tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành

khẩn khai báo; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét áp dụng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong khi lượng hình.

Xem xét về nhân thân của bị cáo, thấy rằng ngày 21/4/2014 bị cáo bị Tòa

án nhân dân thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp kết án 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích nhưng

nay bị cáo lại lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của thân nhân người đi

nuôi bệnh tại bệnh viện để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích

tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm

phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, an toàn

xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo

ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo nhận thức sâu sắc hơn

về hành vi đã thực hiện, đồng thời phát huy tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa

chung trong xã hội.

Bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, xét không áp dụng hình phạt bổ

sung đối với bị cáo.

Bị hại bà Nguyễn Thị N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu

bị cáo bồi thường thêm nên không đề cập xem xét trong vụ án.

hại bà Nguyễn Thị N trong giai đoạn điều tra nên không đề cập xem xét giải

quyết lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo: Trần Thị L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị L: 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo L được tính kể từ ngày bắt bị

cáo để thi hành án.

Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trần Thị L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí

hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, hàng

tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại bà Nguyễn Thị N là 15 ngày kể từ

ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.