Bản án 20/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/7/2019, Trần Văn C, sinh năm 1978 ở thôn Y, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng (C không rõ nhớ biển số xe) chở theo sau là Nguyễn Yên C, sinh năm 1983 ở thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang đi từ huyện V về huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Khi đi đến đoạn đường tỉnh 2B, thuộc địa bàn xã T, thành phố B, C và C1 nhìn thấy có 01 chiếc xe mô tô Honda Wave màu đen biển số 98Y4-XXX của anh Trần Văn H, sinh năm 1978 ở số 448, đường 2B, thuộc xã T, thành phố B dựng trước cổng nhà, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện. Sau khi quan sát xung quanh, C1 bảo C đỗ lại để C1 vào trộm cắp chiếc xe máy của anh H. C đồng ý đứng ngoài cảnh giới còn C1 đi đến gần chiếc xe của anh H dùng tay mở khóa điện, nổ máy và điều khiển xe bỏ chạy về hướng huyện Y, tỉnh Bắc Giang. C cũng điều khiển xe đi theo phía sau. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày 06/7/2019, C1 và C cùng đi đến nhà Hoàng Nguyên V, sinh năm 1987 ở thôn D, xã C, huyện Y, tỉnh Bắc Giang là bạn quen biết ngoài xã hội với C1. Khi gặp nhau, C1 có hỏi anh V xem có chỗ nào cầm cố xe máy, anh V đồng ý đưa C đến hiệu cầm đồ KT của anh Ong Thế K, sinh năm 1985 ở tiểu khu 4, thị trấn N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Tại đây C đặt vấn đề cầm cố chiếc xe 98Y4-XXX. Anh K kiểm tra thấy không có đăng ký xe nên chỉ đồng ý cho C vay số tiền 3.000.000 đồng và giữ lại chiếc xe 98Y4-XXX làm tin. C có viết và ký tên vào một giấy “Biên nhận vay tiền” mang tên Trần Văn C. Anh K đưa cho C số tiền là 2.800.000 đồng (đã trừ lãi trước 200.000 đồng). Số tiền có được, C đưa lại cho C1 2.800.000 đồng, C1 đưa cho V 200.000 đồng còn lại đã cùng ăn tiêu hết.

Ngày 29/7/2019, Công an huyện Y kiểm tra cơ sở kinh doanh cầm đồ của anh Ong Thế K đã phát hiện thu giữ chiếc xe 98Y4-XXX.

Đến ngày 04/8/2019, Nguyễn Yên C bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang giữ khẩn cấp về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 02/8/2019 trên địa bàn huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Tại Cơ quan điều tra, C1 khai nhận về hành vi trộm cắp chiếc xe 98Y4-XXX trên địa bàn xã T, thành phố B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã bàn giao chiếc xe 98Y4-XXX và tài liệu liên quan đến hành vi của Nguyễn Yên C cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 20/9/2019, anh Ong Thế K đã giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B 01 giấy biên nhận vay tiền, bên vay là Trần Văn C, ngày vay là 06/7/2019 (ký hiệu giám định A).

Ngày 04/10/2019, Trần Văn C đến Công an thành phố B đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Ngày 14/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký trên giấy “Biên nhận vay tiền” mang tên Trần Văn C. Tại kết luận giám định số 1659/KL- KTHS ngày 22/10/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chữ ký dạng chữ viết, chữ viết mang tên Trần Văn C trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A- trừ chữ ký, chữ viết mang tên Ong Thế K tại mục “Đại diện bên cho vay”) so với chữ ký, chữ viết của Trần Văn C trên các tài liệu mẫu (ký hiệu M1, M2) là do cùng một người ký, viết ra.

Tại kết luận định giá tài sản số 140/KL- HĐĐG ngày 27/9/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát 98Y4- XXX, mầu sơn đen xám, số khung: 134723, số máy 1379026, đã qua sử dụng, có giá trị là 4.500.000 đồng.

Ngày 30/12/2019, Cơ quan điều tra đã trả cho anh Trần Văn H chiếc xe nêu trên, đến nay anh H không yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Yên C tại địa bàn huyện Y đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y khởi tố điều tra trong vụ án khác.

Đối với anh Hg Nguyên V là người đưa C đi cầm cố xe nhưng không biết đó là chiếc xe do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đối với anh Ong Thế K là người nhận giữ xe 98Y4-XXX và cho C vay tiền nhưng Anh K không biết đó là chiếc xe do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đến nay, Anh K không yêu cầu Trần Văn C bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 20/KSĐT ngày 20 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Yên C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự .

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Yên C và Trần Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Yên C từ 30 tháng tù đến 33 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của bản án số 02/2020/HSST ngày 07/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo C1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 60 tháng tù đến 63 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo C cho Uỷ ban nhân dân xã Yên Lư, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, thuộc hộ cận nghèo nên cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án nhẹ nhất để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Yên C và Trần Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Yên C 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của bản án số 02/2020/HSST ngày 07/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo C1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2019.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn C 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo C cho Uỷ ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.