Bản án 20/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ ngày 23/11/2019, Trần Văn L đi xe đạp mi ni màu trắng, bạc từ nhà đến nhà anh Roãn Văn Đ để trộm cắp tài sản (L và anh Đ là bạn bè). Khoảng 3 giờ ngày 23/11/2019, khi đến nhà anh Đ (nhà không có cổng), L dựng xe đạp ở ngoài ngõ, đi vào sân nhà anh Đ phát hiện thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, sơn màu xanh, đen, bạc, biển số 18L1 - xxxxx dựng ở sân, khóa cổ, L biết anh Đ hay để chìa khóa xe mô tô trên mặt tủ ti vi trong nhà (nhà không khóa cửa), L đi vào trong nhà, thấy anh Đ đang ngủ, L đến khu vực tủ ti vi lấy chiếc chìa khóa xe mô tô và phát hiện thấy có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL IZI 208, vỏ màu đỏ đen, L lấy trộm chiếc điện thoại di động cho vào túi quần, sau đó ra ngoài sân dùng chìa khóa xe mô tô mở khóa điện và dắt chiếc xe mô tô ra ngõ, bỏ chiếc xe đạp lên yên xe mô tô rồi nổ máy đi về nhà. Khi về đến gần nhà giấu chiếc xe mô tô ở 01 ngôi nhà hoang cạnh cánh đồng, cách nhà ở của L 200 mét rồi cầm chìa khóa về nhà, L tháo 02 chiếc thẻ sim điện thoại trong máy điện thoại của anh L cất trong túi quần. Đến trưa ngày 23/11/2019, L điều khiển xe mô tô đi uống bia ở xã H, khi về thì xe mô tô hết xăng, L vào quán của chị Phạm Thị T ở đội 2, xã H, huyện N đổ 02 lít xăng hết 46.000 đồng L đã để lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL IZI 208, vỏ màu đỏ đen cho chị T và hẹn chị T mai đến trả tiền và lấy điện thoại, chị T đồng ý. Sau đó L điều khiển xe mô tô về nhà, L tiếp tục mang xe mô tô ra nhà hoang cất giấu khi nào có việc L lại ra lấy để đi. Đến tối ngày 03/12/2019, do sợ bị phát hiện, L mang chiếc xe mô tô và chìa khóa xe mô tô ra dựng ở phía Bắc đầu cầu B, thuộc Tổ dân phố x, Thị trấn Đ, huyện N rồi đi bộ về nhà. Khoảng 23 giờ ngày 03/12/2019, người dân phát hiện, báo cho ông Lê Thanh N là tổ phó Tổ dân phố x, Thị trấn Đ, huyện N đem về để giao nộp cho Công an Thị trấn Đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng thu giữ của chị Phạm Thị T 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL IZI 208, vỏ màu đỏ đen, đã qua sử dụng; thu giữ của Trần Văn L 02 thẻ sim mạng Viettel, có số thuê bao là 0345.xxxxxx và 0347.xxxxxx; thu giữ của anh Đỗ Văn Đ ở Tổ dân phố x, Thị trấn Đ, huyện N 01 xe đạp mi ni màu trắng, bạc.

Tại bản kết luận định giá số 47/HĐ - ĐGTS, ngày 09/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nghĩa Hưng, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, sơn màu xanh, đen, bạc, biển số 18L1 - xxxxx, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL IZI 208, vỏ màu đỏ đen, đã qua sử dụng có giá trị 10.600.000 đồng. Các sim điện thoại tài khoản đã hết.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng, Trần Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 19/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của bản thân.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Văn L từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho chị Phạm Thị T 46.000 đồng; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Người bị hại vắng mặt tại phiên toà nhưng đều có lời khai: Đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi liên quan vắng mặt nhưng có đề nghị bị cáo bồi thường số tiền 46.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi bị cáo đã thực hiện xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc, gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập chung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với chiếc xe đạp mi ni màu trắng, bạc. Quá trình điều tra xác định là xe của anh Đỗ Văn Đ cho Trần Văn L mượn, anh Đ không biết L sử dụng để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hưng đã trả lại cho anh Đ là chủ sở hữu là phù hợp.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 585; Điều 589 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Điều 136, 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ;

Căn cứ Điều 6, Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

2. Xử phạt bị cáo Trần Văn L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo trả cho chị Phạm Thị T số tiền 46.000 đồng.

Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án chưa thi hành xong cho người được thi hành án thì người phải thi hành án còn phải chịu thêm lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án công khai có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, người có quyền lợi liên quan. Báo cho người có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.