Bản án 20/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi n tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Ng c H và bà Lý Thị T, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang cùng làm công nhân tại bộ phận sản xuất của Công ty trách nhiệm hữu hạn O Việt Nam, địa chỉ số X, đường số Y, khu Công nghiệp V– S, thuộc phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Trong quá trình làm việc chung tại Công ty thì Nguyễn Thị Ng c H và bà Lý Thị T xảy ra mâu thuẫn, không nói chuyện với nhau. Khoảng 20 giờ ngày 12/4/2018, trong lúc đang làm việc tại Công ty chị T có làm văng thanh gỗ trúng vào người của H n n H lấy thanh gỗ ném lại chị T dẫn đến hai b n xảy ra cự cải, lúc này, trưởng ca là chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 1990. Địa chỉ: ấp B, phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương đến hòa giải xong, H và T tiếp tục làm việc.

Đến 22 giờ cùng ngày 12/4/2018. Nguyễn Thị Ng c H và bà Lý Thị T hết giờ làm việc và ra về. Khi T vừa ra khỏi cổng của Công ty trách nhiệm hữu hạn O Việt Nam thì thấy Nguyễn Thị Ng c H đang ngồi tr n xe mô tô biển số 67G1 – 213.90, T đi bộ đến chổ H đang ngồi dùng tay đánh vào đầu H, rồi tiếp tục dùng tay đánh vào mặt H hai cái làm H cúi mặt xuống xe. Lúc này, H dùng tay trái lấy một cây dao (loại dao Thái Lan), dài 15cm, cán màu xanh có sẵn trong hộc phía trước xe của H (thường ngày H để trong hộc xe để g t trái cây), rồi dùng dao chém nhiều nhát vào người chị T gây thương tích. Thấy vậy, ông Võ Minh T, sinh năm 1990. Địa chỉ: khu phố X, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương chạy đến nắm tay và ôm H lại can ngăn ra, khi đó H bỏ dao xuống đất, còn T được Trần Như Q, sinh năm 1996; Nguyễn Kim T, sinh năm 1995 và những người làm chung Công ty với H, T đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương. Sau đó, H lên xe mô tô biển số 67G1 – 213.90 điều khiển xe bỏ đi và lo sợ bị bắt giữ n n H bỏ đi sinh sống ở nhiều nơi khác nhau. Đến ngày 01/6/2018 quay về nhà tại ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một bắt giam, theo Lệnh bắt bị can để tạm giam.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 2136/CN, ngày 24/4/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương thể hiện tỉnh trạng thương tích của bà Lý Thị T lúc vào viện như sau: Bệnh lơ mơ HA 90/60 mmhg, ni m hồng nhạt, mạch nhanh, tiếng tim mờ, phổi trong, bụng mềm, 01 vết thương thượng vị dài 05cm, 02 vết thương vai (P) dài 05cm, 03 cm đắt cơ lelta, cơ nhị đầu cánh tay, cơ quạ cánh tay.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 151/2018/GĐPY ngày 08/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận:

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây n n của bà Lý Thị T hiện tại là 50%, theo Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số: 20/2014/TT-BYT do Bộ Y tế ban hành ngày 12/6/2014.

- Cơ chế hình thành vết thương:

+ Vết thương vùng thượng vị thấu ngực thủng cơ hoành, cơ tim: Sẹo chiều đứng d c từ tr n xuống, hướng trước ra sau, sẹo bờ sắc g n, đầu tr n nh n, đầu dưới hơi tù, khả năng do vật sức nh n gây ra.

+ 02 vết thương vai bờ sắc g n, 01 vết chiều từ tr n xuống, một vết chiều nằm ngang, hướng từ phải qua trái, khả năng do vật sắc gây ra.

+ Vết thương nách phải: Chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái, bờ sắc g n, khả nagng do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra bà Lý Thị T y u cầu Nguyễn Thị Ng c H bồi thường tiền điều trị thương tích, tiền ngày công làm việc, tiền tổn thất tinh thần, tổng số tiền 181.312.000đ (Một trăm tám mươi mốt triệu ba trăm mười hai ngàn đồng). Hiện tại, Nguyễn Thị Ng c H chưa bồi thường cho Lý Thị T.

Đối với cây dao (loại dao Thái Lan) dài 15cm, cán màu xanh mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một thu giữ. Quá trình điều tra, xác định: Đây là hung khí Nguyễn Thị Ng c H sử dụng để gây thương tích cho chị Lý Thị T n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Bản cáo trạng số 321/CT-VKS-HS ngày 26/10/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ng c H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phi n tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Ng c H đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ng c H mức hình phạt từ 05 đến 06 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại phi n tòa bị hại bà Lý Thị T y u cầu bị cáo Nguyễn Thị Ng c H phải bồi thường các chi phí như sau: Tiền thuốc điều trị thương tích là 7.896.736 đồng; Thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị thương tích (69 ngày nghĩ x 194.442đ/ngày = 13.426.498đ); Tiền ăn và đi lại trong thời gian điều trị thương tích là 50.000.000đ; Thu nhập thực tế của người chăm sóc người bị thiệt hại là 10.000.000đ; Bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần không quá 50 lần mức lương cơ sở x 1.390.000đ = 69.500.000đ. Tổng số tiền bị hại T y u cầu bị cáo H bồi thường là 150.913.234đ. Bị cáo H chỉ đồng ý bồi thường chi phí điều trị thương tích là 7.896.736đ; Thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị thương tích (69 ngày nghĩ x 194.442đ/ngày = 13.426.498đ); Bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần không quá 50 lần mức lương cơ sở x 1.390.000đ/tháng = 69.500.000đ; Tiền ăn và đi lại trong thời gian điều trị thương tích là 50.000.000đ; Thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại là 10.000.000đ bị cáo y u cầu xử theo quy định pháp luật. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận các khoản chi phí mà bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được, còn các chi phí không thỏa thuận được xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

- Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu ti u hủy 01 con dao (loại dao thái lan) dài 15cm, cán màu xanh.

Luật sư Trần Mỹ P là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H trình bày quan điểm bào chữa như sau: Thống nhất tội danh và điều luật mà Viện Kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo H. Tuy nhiên cần xem xét nguyên nhân điều kiện hoàn cảnh dẫn đến việc bị cáo H thực hiện hành vi phạm tội, quá trình bị cáo làm việc tại công ty giữa bị cáo và bị hại xảy ra mâu thuẩn trong thời gian dài, bị hại vào công ty làm việc trước dẫn đến việc ma cũ ăn hiếp ma mới, đỉnh điểm là xô xát xảy ra ngày 12/4/2018 khi bị hại làm văng cây gỗ trúng bị cáo nhưng lại không xin lỗi, sau khi tan ca ra về bị cáo đang chờ bạn thì bị hại T đến tát 02 cái vào mặt bị cáo trong lúc tinh thần hoảng loạn bị cáo đã lấy dao (dùng để g t trái cây) chém bị hại, việc bị cáo đâm và chém bị hại là phản ứng tức thời, phản xạ tự nhi n. Tại phi n Tòa bị cáo cũng thể hiện phản ứng gay gắt của mình khi không đồng ý một vấn đề nào đó chứ không phải là quanh co chối tội n n đại diện Viện Kiểm sát không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo là thiếu sót. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trang thái tinh thần bị kích động mạnh” để xét xử và quyết định hình phạt đối với bị cáo H.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại y u cầu bồi thường tiền thuốc điều trị thương tích là 7.896.736 đồng; Thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị thương tích (69 ngày nghĩ x 194.442đ/ngày = 13.426.498đ); Bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần không quá 50lần mức lương cơ sở x 1.390.000đ = 69.500.000đ là chi phí hợp lý n n bị cáo đồng ý bồi thường. Tiền ăn và đi lại trong thời gian điều trị thương tích là 50.000.000đ; Thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại là 10.000.000đ đề nghị Hội đồng xét xử xử theo quy định pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tranh luận đối đáp: Luật sư thống nhất tội danh và điều luật mà Viện Kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo H tuy nhi n lại y u cầu áp dụng Điều 135 của Bộ luật Hình sự quy định về tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” đối với bị cáo là mâu thuẫn. Viện kiểm sát giữ nguy n quan điểm truy tố bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự vì bị kích động về tinh thần phải ở mức kích động mạnh, không làm chủ được bản thân, bị cáo sau khi bị bị hại tát đủ tỉnh táo chủ động lấy dao đâm, chém nhiều nhát vào bị hại, hành vi quyết liệt và cố ý thực hiện hành vi đến cùng cho đến khi được ông Võ Minh T can ngăn.

- Luật sư Trần Mỹ P tranh luận đối đáp: Mâu thuẫn kéo dài, dồn nén lâu ngày tuy giữa bị cáo và bị hại đã được cấp tr n hòa giải nhưng chỉ bằng mặt nhau chứ chưa bằng lòng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do lỗi của bị hại (bị hại đã đánh bị cáo) n n bị cáo phải chống trả để bảo vệ bản thân n n luật sư bào chữa vẫn giữ nguy n quan điểm đề nghị thay đổi tội danh cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát tranh luận đối đáp: Sự việc xảy ra cũng có phần lỗi của bị hại đều đó không ai phủ nhận, tại phi n tòa bị hại cũng xác định mình có lỗi. Luật sư bào chữa của bị cáo cho rằng bị cáo bị dồn nén, đe d a ảnh hưởng đến tâm lý là không phù hợp vì lần mâu thuẫn sau cùng diễn ra vào ngày 06/3/2018 đã được cấp tr n hòa giải và các b n đã cùng nhau làm việc cho đến ngày 12/4/2018 thì giữa bị cáo và bị hại lại phát sinh mâu thuẫn do quá trình làm việc bị hại làm văng thanh gỗ trúng bị cáo, không xin lỗi nên xảy ra sự việc cãi vả và tan ca ra về đánh nhau, chém nhau.

Bị cáo Nguyễn Thị Ng c H không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại Lý Thị T giữ nguy n y u cầu bồi thường và yêu cầu xử bị cáo theo qui định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại các Điều 584, 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: Trường hợp thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thì sẽ được bồi thường gồm các chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe cho người bị hại, chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại, khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở Nhà nước quy định tại thời điểm giải quyết bồi thường. Bị cáo và bị hại Lý Thị T đã thỏa thuận bồi thường đối với các chi phí sau: Tiền thuốc điều trị thương tích là 7.896.736 đồng; Thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị thương tích (69 ngày nghĩ x 194.442đ/ngày = 13.426.498đ); Bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần là 69.500.000đ.

Đối với khoản tiền ăn và đi lại trong thời gian điều trị thương tích là 50.000.000đ; Thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại là 10.000.000đ mà bị hại T y u cầu bị cáo H bồi thường thấy: Bị hại T bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 50% tạm thời (thủng cơ hoành, cơ tim….) tuy thời gian phẩu thuật và điều trị tại bệnh viện ngắn (7 ngày) nhưng quá trình bồi dưỡng, tái khám và phục hồi sức khỏe kéo dài, bị hại không thể tự đi lại và chăm sóc bản thân trong tháng đầu ti n, m i sinh hoạt cá nhân của bị hại đều phải có người phụ giúp, sang tháng thứ hai bị hại có thể đi đứng sinh hoạt bình thường nhưng không đủ sức khỏe để lao động tạo ra thu nhập do vậy có căn cứ chấp nhận thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại là 01 tháng lương của người lao động cùng loại tại địa phương là 5.055.500đ; Tiền ăn, chi phí đi lại trong 69 ngày nghỉ điều trị của bị hại và người chăm sóc trong tháng đầu ti n là 23.466.998đ. Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Thị Ng c H phải bồi thường cho bị hại Lý Thị T là 119.345.732đ (Một trăm mười chín triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng)

Vì các lẽ tr n,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 106, 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuy n bố bị cáo Nguyễn Thị Ng c H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1./ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ng c H 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/6/2018.

2./ Về trách nhiệm dân sự tuyên: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ng c H phải có nghĩa vụ bồi thường cho bà Lý Thị T số tiền 119.345.732đ (Một trăm mười chín triệu ba trăm bốn mươi lăm nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn y u cầu thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3./ Về vật chứng của vụ án, tuyên: Tịch thu ti u hủy 01 (một) con dao (loại dao thái lan), dài 15cm, cán màu xanh.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 018/19 ngày 29/10/2018 giữa Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).

4./ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị Ng c H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 5.967.500đ (năm triệu chín trăm sáu mươi bảy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.