Bản án 20/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Xuân L và Nguyễn Viết N đều là học sinh lớp 11E hệ Trung học phổ thông, trường Cao đẳng cộng đồng Hà Tây. Chiều ngày 27/01/2019, N tự ý lấy chiếc xe máy Dream, biển kiểm soát 29X7 - 084.00 của gia đình đi đến nhà L và rủ L đi chơi. Chiều tối cùng ngày, N chở L đi trên đường Quốc lộ 6 theo hướng từ thị trấn XM về thị trấn CS. Khi đi đến khu vực chợ ĐPY, L nhìn thấy chị Nguyễn Thị T đang đứng nghe điện thoại cạnh xe máy dựng ở lề đường nên bảo N quay xe lại xem chị T cất điện thoại ở đâu để lấy. Ng đồng ý và quay xe lại. Chị Tr nghe điện thoại xong cất vào túi quần sau bên trái rồi điều khiển xe máy chở cháu Nguyễn Văn L, sinh năm 2004 (là con trai chị Tr) đi theo Quốc lộ 6, sau đó rẽ vào thôn ĐB, xã TB, huyện CM. Ng chở L đi theo sau. Khoảng 19 giờ 30 phút, khi đến đoạn đường vắng người qua lại, L bảo N đi lên áp sát bên trái xe chị T, L ngồi sau giật chiếc điện thoại của chị Tr. Ng tăng ga bỏ

- 3 -

chạy thì chị T hô hoán đuổi theo. Đến đoạn đường vòng, do mất lái nên xe máy của chị Tr bị đổ ra đường, chị Tr bị ngã và xây xát ở bàn chân trái, cháu L bị rạn xương đầu gối trái. Lúc này, Ng chở L chạy vào đoạn đường cụt nên bị quần chúng nhân dân đuổi theo bắt giữ giao cho cơ quan Công an cùng tang vật là chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S có 02 thẻ sim của chị Tr và chiếc xe máy Ng điều khiển. Chị Tr và cháu L được gia đình đưa đến Bệnh viện huyện CM sơ cứu, sau đó về nhà tự điều trị.

Tại kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐG ngày 28/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CM kết luận: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S trị giá 2.500.000 đồng; 02 sim điện thoại và số tiền trong tài khoản của cả 02 sim có tổng trị giá 144.000 đồng. Tổng cộng là 2.644.000 đồng.

Ngày 28/01/2019, gia đình Lê Văn L và Nguyễn Viết N đã tự nguyện bồi thường cho chị Tr và cháu L 17.000.000 đồng (trong đó gia đình bị cáo L bồi thường 7.000.000 đồng, gia đình bị cáo Ng bồi thường 10.000.000 đồng).

Quá trình điều tra, chị Tr, cháu L từ chối giám định thương tích và có đơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Tr chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A3S có 02 thẻ sim; trả lại chị Trịnh Thị H (mẹ bị cáo Ng) chiếc xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 29X7 - 084.00. Chị Tr và chị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 07/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện CM, thành phố HN truy tố Lê Xuân L và Nguyễn Viết N về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Lê Xuân L và Nguyễn Viết N mỗi bị cáo từ 27 tháng đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng.

Người bào chữa cho bị cáo L trình bày: Nhất trí với tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Tài liệu trong hồ sơ thể hiện: bị cáo phạm tội là do bột phát, nhận thức pháp luật hạn chế; sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản được thu hồi ngay, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn lại đang bị bệnh tim và đang đi học. Do đó đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật

- 4 -

hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo N trình bày: Bị cáo phạm tội khi chưa phát triển đầy đủ về tâm sinh lý và nhận thức, phạm tội do bột phát và có vai trò thứ yếu; sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản được thu hồi ngay và có giá trị không lớn, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương. Do đó đề nghị áp dụng điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 5 -

hối cải; tài sản được thu hồi ngay để trả cho người bị hại; các bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Lê Xuân L hiện đang bị bệnh tim, bị cáo Nguyễn Viết Ng có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, do đó các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội khi mới hơn 16 tuổi là thuộc trường hợp người chưa thành niên phạm tội, các bị cáo hiện vẫn đang học lớp 11E hệ Trung học phổ thông, trường Cao đẳng cộng đồng Hà Tây nên theo chính sách pháp luật của Nhà nước đối với người chưa thành niên phạm tội, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương nhằm giáo dục, giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và có điều kiện tiếp tục học tập để trở thành công dân có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 98; Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự;

- 6 -

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

- Tuyên bố các bị cáo Lê Xuân L và Nguyễn Viết Ng phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Về hình phạt:

1.1. Xử phạt Lê Xuân L 30 (ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Xuân L cho Ủy ban nhân dân xã TP, huyện CM, thành phố HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

1.2. Xử phạt Nguyễn Viết Ng 30 (ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Viết Ng cho Ủy ban nhân dân xã TB, huyện CM, thành phố HN giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo Lê Xuân L, Nguyễn Viết Ng thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Lê Xuân L, Nguyễn Viết Ng cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Xuân L, Nguyễn Viết N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú.