Bản án 20/2018/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo N u n Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tru tố về hành vi phạm tội như sau: Kho ng 11h30’ ngày 14 11 2017, Nguy n Văn C điều khiển xe mô tô nh n hi u onda Dream BKS 29S1-256.29 đến khu đô thị thành phố Giao Lưu, phường Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố à Nội để xin vi c làm. Khi đến nơi, C gửi xe ở b i trông xe rồi đi vào tòa nhà 1 Dự án n Bình city. Khi đi bộ vào cầu thang, C phát hi n ở ống nhựa cạnh cầu thang tầng 1 c một máy tính xách tay nh n hi u P màu đen của anh Phan uy S đặt trên 01 t i xách máy tính màu đen của anh Nguy n Văn Quý. C dừng lại h t thuốc lá và quan sát không th y c người trông giữ tài s n nên đ n y sinh ý định trộm cắp để bán l y tiền tiêu sài. C l y chiếc máy tính P màu đen gi u vào trong người phía trước bụng rồi d ng tay ph i cầm chiếc t i xách bên trong c 03 chiếc máy tính xách tay gồm: 01 chiếc nh n hi u Lenovo màu đen của anh Nguy n Văn Quý, 01 chiếc nh n hi u Dell màu vàng của anh Nguy n Thanh Long và 01 chiếc nh n hi u P màu ghi của anh Lại uy ng. C xách chiếc t i đựng máy tính đi ra c ng 4 thì bị b o v là anh à Văn ữu và anh Đ Văn Đang phát hi n nên hỏi C cầm máy tính đi đâu, C n i mang đi sửa hộ. Đ ng l c đ thì các anh Quý, Long, ng đến và nhận ra những chiếc máy tính đ là của mình. C s quá nên bỏ chạy thì chiếc máy tính của anh S mà C gi u trong người bị rơi ra, lực lư ng b o v bắt giữ đư c C và giao cho ông an phường Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, à Nội.

Vật chứn thu iữ của N u n Văn C: 01 t i xách bằng v i màu đen; 01 máy tính xách tính nh n hi u Dell Vostrol 5459 màu vàng; 01 máy tính xách tay nh n hi u Lenovo G40 màu đen; 01 máy tính xách tay nh n hi u P 1000 màu đen bị vỡ; 01 máy tính xách tay nh n hi u P4540 màu ghi; 01 xe máy nhãn hi u onda Dream màu nâu BKS 29S1-256.29, số khung: 387360, số máy: 1687431.

Ngày 15 11 2017, ơ quan c nh sát điều tra ông an quận Bắc Từ Liêm đ ra Quyết định trưng cầu định giá tài s n số 05. Tại Kết luận định giá tài s n số 149 KLĐGTS ngày 02 12 2017 của ội đồng định giá tài s n UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: Máy tính xách tay nh n hi u Lenovo G40 màu đen trị giá 3.500.000 đồng; Máy tính xách tay nh n hi u Dell Vostrol 5459 màu vàng trị giá 9.000.000 đồng; Máy tính xách tay nh n hi u P 4540 màu ghi trị giá 4.500.000 đồng; Máy tính xách tay nh n hi u P 1000 màu đen trị giá 3.500.000 đồng; Túi xách đựng máy tính xách tay màu đen, kích thước 30x40x12 cm trị giá 70.000 đồng.

Tại ơ quan điều tra, Nguy n Văn C đ khai nhận hành vi như nêu trên.

Người bị hại là các anh Nguy n Văn Quý, Nguy n Thanh Long, Lại uy

ng, Phan uy S khai: trước khi bị trộm cắp, máy tính xách tay đều để ở trên bàn làm vi c tại văn phòng ở tầng 2 của tòa nhà 1. Ngày 15 12 2017, ơ quan c nh sát điều tra ông an quận Bắc Từ Liêm đ tiến hành đối ch t giữa bị ca với từng người bị hại nhưng c bị ca và người bị hại đều giữ nguyên lời khai.

Về dân sự: Ngày 22 11 2017, ơ quan c nh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 02, trao tr chiếc máy tính nh n hi u Lenovo và t i xách màu đen cho anh Nguy n Văn Quý, chiếc máy tính nh n hi u Dell màu vàng cho anh Nguy n Thanh Long, chiếc máy tính nh n hi u P màu ghi cho anh Lại uy

ng, chiếc máy tính nh n hi u P màu đen cho anh Phan uy S . T t c những người bị hại đ nhận lại tài s n và không c yêu cầu gì về dân sự.

Đối với chiếc xe máy nh n hi u onda Dream màu nâu BKS 29S1-256.29, số khung: 387360, số máy: 1687431 thu giữ của C: ác minh phương ti n giao thông cơ giới đường bộ xác định chủ xe là ông Nguy n Văn Suốt (địa ch : ậu Dưỡng, X, Đông nh, à Nội) là bố đẻ của C, chiếc xe không c trong cơ sở dữ li u xe máy vật chứng. Ông Suốt cho C mư n để đi làm, không biết C sử dụng để đi trộm cắp tài s n. Ngày 22 11 2017, ơ quan c nh sát điều tra ông an quận Bắc Từ Liêm đ ra Quyết định xử lý vật chứng tr chiếc xe cho ông Nguy n Văn Suốt

Tại cáo trạng số 13CT-VKSBTL ngày 24/01/2018 Vi n kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Nguy n Văn ường về tội: “trộm cắp tài s n“ theo quy định tại kho n 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đ truy tố và xin ội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đ đề nghị ội đồng xét xử áp dụng Kho n 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 38; điểm s kho n 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguy n Văn ường từ 10 đến 15 tháng tù.

ăn cứ vào các tài li u chứng cứ trong hồ sơ vụ án đ đư c thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết qu tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn di n các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u c trong hồ sơ vụ án đ đư c thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận th y như sau:

ồi 11h30’ ngày 14 11 2017, tại tòa 1 dự án n Bình city thuộc khu đô thị thành phố Giao Lưu, phường Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Nguy n Văn C đ trộm cắp 01 máy tính xách tay nh n hi u Lenovo G40 màu đen trị giá 3.500.000 đồng và 01 t i đựng máy tính xách tay màu đen, kích thước 30x40x12 cm trị giá 70.000 đồng của anh Nguy n Văn Quý; 01 máy tính xách tay nh n hi u Dell Vostrol 5459 màu vàng trị giá 9.000.000 đồng của anh Nguy n Thanh Long; 01 máy tính xách tay nh n hi u P 4540 màu ghi trị giá 4.500.000 đồng của anh Lại uy ng; 01 máy tính xách tay nh n hi u P 1000 màu đen trị giá 3.500.000 đồng của anh Phan uy S . T ng giá trị tài s n C trộm cắp là 20.570.000 đồng. Tài s n đ đư c thu hồi tr cho người bị hại.

Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố c u thành tội “Trộm cắp tài s n” đư c quy định tại kho n 1 điều 138 Bộ luật ình sự năm 1999. B n cáo trạng của Vi n kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là c căn cứ pháp luật, đ ng người, đ ng tội. ành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài s n của công dân, gây m t trật tự trị an x hội. ành vi của bị cáo thể hi n thái độ coi thường pháp luật, coi thường quyền tài s n của người khác.

Vi c đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, ph i áp dụng đối với bị cáo một hình phạt t nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần ph i cách ly bị cáo ra khỏi đời sống x hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đ m b o tính nghiêm minh của pháp luật.

Tuy nhiên khi lư ng hình, ội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đư c hưởng các tình tiết gi m nhẹ như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo c thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối c i, phạm tội lần đầu thuộc trường h p ít nghiêm tr ng quy định tại điểm s, i kho n 1 điều 51 Bộ luật hình sự . ăn cứ vào các tài li u chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho th y bị cáo là lao động tự do, thu nhập không n định, điều ki n kinh tế còn kh khăn. ội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt b sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại đ nhận lại tài s n không c yêu cầu về dân sự nên Tòa không xem xét.

Bị cáo ph i chịu án phí và c quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguy n Văn ường phạm tội: “Trộm cắp tài s n”.

1.Áp dụng Kho n 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 38; điểm s,i kho n 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đ i b sung năm 2017;

ử phạt bị cáo Nguyễn Văn Cường 10 ười tháng t .Thời hạn t tính từ ngày 14/11/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Kho n 1 Điều 23 Nghị quyết 326 2016 UBTVQ 14 quy định về mức thu, nộp án phí l phí Tòa án

Bị cáo Nguy n Văn ường ph i chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c b n án.