Bản án 20/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Phúc H là nhân viên và ở tại quán cháo vịt “Bà Hai”, số 343/14 Tô

Hiến Thành, Phường 12, Quận 10. Do không có tiền tiêu xài nên H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe môtô của người thuê trọ dựng ở tầng trệt của quán.

Khoảng 04 giờ 00 phút, ngày 07/7/2017 tại nhà số 343/14 Tô Hiến

Thành, Phường 12, Quận 10, H lấy chìa kH cửa kéo treo tại bên hông chiếc tủ lạnh rồi mở cửa và dắt chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số 79H1-560.74 của ông Nguyễn Văn B rồi bỏ đi. Khi H dắt chiếc xe đến trước nhà số 96 Đông Hồ, Phường 8, quân Tân Bình thì bị Tổ tuần tra công an Phường 8, quận Tân Bình bắt giữ cùng vật chứng. Công an Phường 8, quận Tân Bình giải giao đến Cơ quan CSĐT Công an Quận 10 xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản số 560/HĐĐG ngày 13/7/2017 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 10, xác định: trị giá xe môtô 79H1-560.74 là 22.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 05/02/2018, Viện kiểm sát nhân

dân Quận 10 truy tố bị cáo H ra trước Tòa án nhân dân Quận 10 để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 vẫn giữ quan

điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong thời gian phạm tội, bị cáo được cho tại ngoại nhưng bỏ trốn khỏi nơi cư trú nhưng sau đó bị cáo đã ra đầu thú, theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đề nghị xử phạt bị cáo H từ 01

(một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời đề nghị miễn phạt tiền đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

mình, phù hợp nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã

truy tố đối với bị cáo. Cụ thể, bị cáo khai nhận: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày

07/7/2017 tại nhà số 343/14 Tô Hiến Thành, Phường 14, Quận 10, Thành phố

Hồ Chí Minh bị cáo có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 01 xe môtô hiệu

Yamaha Sirius biển số 79H1-560.74 của ông Nguyễn Văn B, giá trị tài sản là

22.000.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã

được xét hỏi tại phiên tòa. Với giá trị tài sản chiếm đoạt và hành vi phạm tội của

bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình

phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy tội danh “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình

sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) có những quy định có lợi đối

với bị cáo; do vậy mặc dù hành vi của bị cáo thực hiện trước 00 giờ 00 ngày

01/01/2018, nhưng theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày

20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa

đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ

sung năm 2017) thì bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm

2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 05/02/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận

10 truy tố bị cáo H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật

Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội.

Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp

luật nhưng với động cơ vụ lợi bất chính, lười lao động muốn có tiền tiêu xài nên

vẫn cố ý phạm tội.

Sau khi xem xét khách quan, toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm

tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng

xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị

cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội. Hình phạt đối với bị cáo cũng để giáo

dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho

người bị hại nên gây thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc

trường hợp ít nghiêm trọng; trong thời gian phạm tội, bị cáo được cho tại ngoại

nhưng bỏ trốn khỏi nơi cư trú nhưng sau đó bị cáo đã ra đầu thú; để giảm nhẹ

cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản

2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

lại tài sản, không yêu cầu bồi thường những khoản gì khác và tại phiên tòa đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Phúc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội;

Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/NQ-

UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Phúc H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày 03/12/2017.

Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Trần Phúc H.

Về trách nhiệm dân sự: Không xét.

Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm

nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người

bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.