Bản án 20/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

ư ng Quốc Th, Hồ H là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 18 giờ ngày 07/01/2018, Th điều khiển xe mô tô biển số: 60B2 – 016.58 chở H đi tìm kiếm rẫy có trồng cây b để hái trộm trái b mang về đem bán lấy tiền mua ma túy về sử dụng chung. Khi Th và H đi ngang qua rẫy trồng cây b của chị Đặng Thị Kim Ng, tại ấp N, xã XB, huyện CM thì phát hiện trong rẫy có nhiều trái b già trên cây, không người trông coi nên cả 2 đem xe mô tô cất giấu vào rẫy. H leo lên cây b hái trái c n Th đứng dưới gốc nhặt trái. Khi cả hai đang hái được khoảng 32kg trái b , loại b có da tr n màu xanh, trái dài cho vào bao tải thì bị Công an xã XB tu n tra phát hiện, bắt giữ Th cùng tang vật, riêng Hồ H chạy thoát.

Đến ngày 08/01/2018, C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM đ mời Hồ H về trụ sở làm việc. Tại c quan Điều tra Hồ H khai nhận đ cùng với ư ng Quốc Th thực hiện hành vi phạm tội nêu trên.

* Tang vật thu giữ:

- 32kg b trái, loại b trái dài, da xanh đ trả lại cho chủ sở hữu là chị Đặng Thị Kim Ng.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu bạc, biển số: 60B2 – 016.58, SK: CH2RPA001171; SM: P52FMH001720 đ trả lại cho chủ sở hữu là anh ư ng Quốc H.

Tại kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐG ngày 09 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 32kg b x 50.000 đồng/kg = 1.600.000 đồng.

Ngoài ra, ư ng Quốc Th và Hồ H còn có hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

* Đối với ư ng Quốc Th: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, Th đi bộ vào khu vực ấp TH, xã XB để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua rẫy của ông Phạm Đình V, Th phát hiện có nhiều cây mít đang ra trái nên Th đi vào trộm 06 trái mít, với tổng trọng lượng là 41kg. Sau khi hái trộm mít xong, Th gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T, sinh năm 1988, thường trú tại ấp PL, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đến chở Th cùng số mít trên đi bán để lấy tiền mua ma túy về sử dụng. Khi T điều khiển xe mô tô biển số 52N7-9440 đến chở Th cùng 06 trái mít thì bị Công an xã XB phát hiện, bắt giữ Th, T, cùng tang vật.

-Tang vật thu giữ: 06 trái mít có trọng lượng 41kg, loại mít siêu sớm đ trả lại cho chủ sở hữu là ông Phạm Đình V.

- Tại kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐG ngày 16 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 41kg mít x 32.000 đồng/kg = 1.312.000 đồng.

* Đối với Hồ H: Vào khoảng 23 giờ ngày 14/01/2018, Hải đi bộ đến khu vực ấp L, xã B, huyện CM, tỉnh Đồng Nai tìm kiếm b trái để trộm cắp. hi đi H mang theo một cái móc dài khoảng 05 m t, 01 (một đ n pin. úc đến rẫy nhà anh Phạm Văn Tr, sinh năm 1964, thường trú tại ấp L, xã B, huyện CM. H dùng móc hái trộm 19 kg b trái cho vào bao tải mang về hàng rào g n nhà cất giấu. Đến khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/01/2018, H gọi điện cho Ừng Quốc T (bạn của H , sinh năm 1988, thường trú tại ấp TX, xã B, huyện CM đến nhà chở H cùng đi uống thuốc Methadone tại thị x LK, tỉnh Đồng Nai thì T đồng ý (T cũng là đối tượng nghiện ma túy . hi T điều khiển xe mô tô biển số 51N2-8531 đến nhà H có chở theo 01 bao b trái, H có hỏi về nguồn gốc b thì Tú nói là b của nhà hái đem đi bán. hi thấy H mang số b nhờ T chở đi bán thì T hỏi về nguồn gốc số b thì H cũng nói là b của nhà H. Sau đó, cả hai chở số b trên đi đến khu vực x XB, huyện CM thì bị lực lượng Công an xã XB phát hiện mời về trụ sở làm việc.

* Tang vật thu giữ:

-19 kg b trái, loại b trái dài, da xanh và 01 bao tải đựng b đ trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Văn Tr, sinh năm 1964, thường trú tại ấp L, xã B, huyện CM. (Tại bút lục số 79 và 83).

-Đối với 01 (một đ n pin, loại đ n pin đội đ u và 01 (một) cái móc sắt dạng lưỡi liềm gắn vào cây t m vông khô dài 05 m t hiện chưa thu hồi được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 16/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ xác định giá trị thiệt hại của 19 kg b là 950.000 đồng.

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của ư ng Quốc Th và Hồ H là do các bị cáo muốn có tiền mua ma túy về sử dụng nhưng lười lao động, nên đ có hành vi trộm cắp tài sản của chị Đặng Thị Kim Ng, ông Phạm Đình V và của ông Phạm Văn Tr mang đi bán để lấy tiền mua ma túy về sử dụng.

Lời khai nhận tội của các bị can ư ng Quốc Th, Hồ H phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ s vụ án. (Tại bút lục số 45 đến 53; 87 đến 94; 98 đến 107; 131 đến 143; 173 đến 177).

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo ư ng Quốc Th và Hồ H đ hai l n thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo ư ng Quốc Th, Hồ H đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn.

*Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại chị Đặng Thị Kim Ng, ông Phạm Đình V và anh Phạm Văn Tr đ nhận lại toàn bộ tài sản của mình và không yêu c u gì về việc bồi thường dân sự. (Tại bút lục số 88 đến 94).

Trong quá trình điều tra, các bị cáo ư ng Quốc Th, Hồ H đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. (Tại bút lục số 98 đến 107; 133 đến 143).

Các bị cáo ư ng Quốc Th và Hồ H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu có trong hồ s vụ án và nội dung bản cáo trạng.

Bản cáo trạng số: 19/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo ư ng Quốc Th và Hồ H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên t a hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai vẫn giữ nguyên cáo trạng.

Bị cáo ư ng Quốc Th và Hồ H nói lời sau cùng: các bị cáo rất hối hận về hành vi của mình và kính xin HĐXX xem x t giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐG ngày 09 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 32kg b xanh trị giá là 1.600.000 đồng.

Sau khi cùng nhau thực hiện hành vi nêu trên, bản thân từng bị cáo Th và H mỗi bị cáo đ thực hiện thêm 1 l n trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Đối với bị cáo Th: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 14/01/2018, bị cáo đ thực hiện việc hái trộm 06 trái mít, có trọng lượng 41 kg, loại mít siêu sớm của rẫy nhà ông Phạm Đình V. Theo kết luận định giá tài sản số: 07/KL-HĐĐG ngày 16 tháng 01 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 41kg mít có giá trị là: 1.312.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua 2 l n thực hiện hành vi trộm cắp của bị cáo Th có giá trị là 2.912.000 đồng.

- Đối với bị cáo Hồ H: khoảng 23 giờ ngày 14/01/2018, bị cáo đ thực hiện hành vi hái trộm 19 kg trái b , loại b da xanh, trái dài của ông Phạm Văn Tr. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 16/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ xác định giá trị thiệt hại của 19 kg b là 950.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt qua 2 l n thực hiện hành vi trộm cắp của bị cáo H có giá trị là 2.550.000 đồng.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ s vụ án; bản kết luận định giá tài sản. Dù các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm nhưng đây chỉ là vụ án đồng phạm giản đ n. Với những chứng cứ trên, đ có đủ c sở kết luận: Cáo trạng của VKSND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố 2 bị cáo ư ng Quốc Th và Hồ H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 HS năm 2015 là phù hợp.

X t thấy, các bị cáo là những thanh niên đ trưởng thành, có năng lực hành vi dân sự đ y đủ. Các bị cáo đều nhận thức được rằng hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, các bị cáo đ bất chấp pháp luật để phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho x hội, nó xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu hợp pháp của người khác, đồng thời gây tâm lý hoang mang, lo sợ của qu n chúng nhân dân.

Để đưa ra mức hình phạt tư ng xứng với hành vi của bị cáo, HĐXX c n xem x t toàn bộ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đ được thu hồi trả lại cho bị hại theo điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 HS 2015.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo thực hiện 2 l n trộm cắp tài sản, mặc dù từng l n không đủ định lượng là 2.000.000 đồng theo quy định của pháp luật về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, vì bản thân các bị cáo đ bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa tiền sự, cụ thể như sau: đối với ư ng Quốc Th có 2 l n bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” vào các ngày 03/11/2017 và 15/11/2017; đối với bị cáo H có 01 l n bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 03/11/2017. Vì vậy, các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 l n trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 HS 2015.

Với những nhận định trên, x t c n áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra ngoài x hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành một công dân tốt, có ích cho x hội. Vì 2 bị cáo hành vi ngang nhau, giá trị tài sản bị chiếm đoạt cũng g n bằng nhau nên mức hình phạt c n áp dụng đối với cả 2 là bằng nhau.

Về hành vi, quyết định tố tụng của C quan điều tra Công an huyện Cẩm Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật TTHS. Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. o đó, hành vi, quyết định tố tụng của C quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

Tuy nhiên, đối với Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhận định cuối cùng là tổng tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án có giá trị là 3.862.000 đồng là chưa chính xác. Bởi lẽ, bản thân 2 bị cáo chỉ thực hiện cùng với nhau 1 l n trộm có giá trị là 1.600.000 đồng. Sau đó, các bị cáo thực hiện riêng thêm 1 l n trộm cắp tài sản, vì vậy không thể gộp cả l n trộm của bị cáo này vào chung giá trị tài sản bị chiếm đoạt của bị cáo kia.

Tại phiên t a hôm nay, đại diện V SN huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo ư ng Quốc Th mức án từ 08 tháng đến 12 tháng tù, bị cáo Hồ H mức án từ 07 tháng đến 10 tháng tù.

Ý kiến của V S phù hợp với ý kiến của HĐXX nên ghi nhận.

* Về vật chứng vụ án: 32 kg b của bà Ng, 41 kg mít của ông V và 19 kg b của ông Tr đ trả lại cho các ông bà nên không đặt ra xem xét.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu bạc, biển số: 60B2 – 016.58, SK: CH2RPA001171; SM: P52FMH001720 đ trả lại cho chủ sở hữu là ông ư ng Quốc H. Khi Th mượn đi ông H không biết đi trộm cắp tài sản nên C quan CSĐT đ trả lại cho ông H là phù hợp. Vì vậy, T a án không đặt ra xem xét.

- Đối với chiếc xe xe mô tô biển số 52N7-9440 T dùng làm phư ng tiện đến chở Th và tài sản trộm cắp đi tiêu thụ, hiện chiếc xe trên đ được thu giữ và xử lý trong vụ án khác, đồng thời vì T không biết tài sản Th nhờ chở đi là tài sản trộm cắp, nên chiếc xe trên không đặt ra xem x t.

- Đối với chiếc xe mô tô biển số 51N2-8531, T điều khiển chở b của H trộm đem đi tiêu thụ hiện chiếc xe trên cũng đang bị thu giữ và xử lý trong vụ án khác, đồng thời T cũng không biết trái b mà H nhờ chở do trộm cắp mà có nên chiếc xe trên HĐXX cũng không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 (một đ n pin, loại đ n pin đội đ u và 01 (một) cái móc sắt dạng lưỡi liềm gắn vào cây t m vông khô dài 05 m t hiện chưa thu hồi được nên không đặt ra xem xét.

* Về trách nhiệm dân sự: không ai có yêu c u nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo ư ng Quốc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt: bị cáo ư ng Quốc Th: 09 (Chín tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày: 14/01/2018.

- Tuyên bố bị cáo Hồ H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 ; Điều 58 BLHS 2015. Xử phạt: bị cáo Hồ H: 09 (Chín tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày: 15/01/2018.

- Về án phí: Điều 135 TTHS 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo ư ng Quốc Th và Hồ H mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.