Bản án 20/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

Ngày 10/01/2018, Nguyễn Quang Đ đến khu vực cửa khẩu Tà Lùng, tỉnh C thấy có bán pháo nổ nên nảy sinh ý định mua pháo về để đốt trong dịp tết Nguyên đán 2018. Nguyễn Quang Đ gặp một người đàn ông không quen biết mua 200 quả pháo nổ hình bóng điện tròn và một dàn pháo nổ loại 36 quả với tổng số tiền là 3.600.000đồng. Khoảng 17 giờ ngày 13/01/2018 tại khu vực đường quốc lộ 10 thuộc thôn H, xã M, huyện M, thành phố N, Nguyễn Quang Đ vừa đi từ Cao Bằng về đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 48C1-071.66 chở vợ là chị H cùng với một túi xách màu đen bên trong đựng pháo nổ thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an tỉnh Nam Định tuần tra, phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe máy màu trắng đen BKS 48C1-071.66 và 01 túi xách du lịch màu đen bên trong có 200 quả pháo hình bóng điện tròn và một dàn pháo nổ hình khối hộp gồm 36 quả hình trụ kết lại.

Kết luận giám định số 92/KTHS ngày 22/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: mẫu vật gửi giám định gồm 200 vật hình bóng điện tròn cùng loại và một vật hình khối hộp gồm 36 quả hình trụ kết lại đều là pháo, có đặc tính của pháo nổ chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ. Tổng trọng lượng là 10,682kg.

Đối với chiếc xe máy, gia đình Đ vẫn chưa cung cấp các giấy tờ liên quan, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Lộc đã tiến hành xác minh nhưng vẫn chưa có kết quả. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỹ Lộc đã tách ra để điều tra, xử lý sau.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2018/HSST ngày 09/02/2018 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Lộc, đã quyết định:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

2. Xử phạt Nguyễn Quang Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2018.

3.Tịch thu tiêu huỷ 01 túi xách bên trong có chứa 198 quả pháo hình bóng điện tròn và một dàn pháo nổ hình khối hộp gồm 34 quả hình trụ kết lại có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/01/2018 giữa Công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 14/02/2018, bị cáo Nguyễn Quang Đ có đơn kháng cáo với nội dung: TAND huyện Mỹ Lộc đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ hàng cấm” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Nhưng với mức án 12 tháng tù là cao so với hành vi phạm tội của bị cáo, mong Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, cải tạo thành công dân tốt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Quang Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xác nhận bị cáo đã bị Toà án huyện Mỹ Lộc xét xử sơ thẩm về tội “Tàng trữ hàng cấm” là đúng người, đúng tội, không oan. Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, bản thân là lao động chính trong gia đình, bố mất sớm, mẹ già thường xuyên đau ốm, vợ không có việc làm ổn định, nuôi 2 con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Mong Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, cải tạo thành công dân tốt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được Cơ quan điều tra thu thập, qua quá trình tranh tụng tại phiên toà. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Quang Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại cấp sơ thẩm, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đã được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các lý do xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo đều đã được Toà án cấp sơ thẩm xem xét khi lượng hình. Xét bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, bố mất sớm, mẹ già thường xuyên đau ốm, vợ không có việc làm ổn định, nuôi 2 con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên cấp sơ thẩm cũng đã xét và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cũng như nhân thân của bị cáo, Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt Nguyễn Quang Đ 12 (mười hai) tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Việt Nam.

Do không có tình tiết nào mới tại phiên toà phúc thẩm nên kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang Đ xin giảm hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang Đ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án;

3. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

4. Xử phạt Nguyễn Quang Đ 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2018.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.