Bản án 20/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tà l ệu có tron hồ sơ vụ án và d n b n tạ ph ên tòa, nộ dun vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h 30 phút ngày 31/12/2017, Nguy n Quốc L gọ đ ện cho anh là Nguy n Quốc T nói về việc mâu thuẫn giữa L và Tr. Nghe vậy, T về gặp L hỏi chuyện, rồi T lấy 01 con dao bỏ vào tú áo và đ tới nhà ông Nguy n V n Th (là cha của Tr). Khi tới nhà ông Th thì gặp Tr đan chơ n oà sân nên T hỏ “có chuyện gì không em”, Tr trả lờ “không có gì đâu anh” rồi T đ vào nhà để nói chuyện với bố mẹ Tr. Ngay lúc đó, N u n Quốc L tới thấy Tr đan đứn trước cổng nên L nhả vào đánh Tr, Tr sợ bỏ chạy trốn ra sau nhà. Nguy n V n S (anh ruột của Nguy n V n Tr) chạy ra thì gặp T, tưởng T là n ườ đánh em mình nên S nhặt một khúc cây to bằng cổ ta đánh T, T liền dơ ta lên đỡ và rút con dao tron tú áo ra đâm vào phần bụng của S, rồi hai n ười ti p tục giằng co nhau. Trong lúc giằng co, T vung dao gây ra v t rách mặt trong đầu gối chân trái của anh S.

*Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 08/TgT-TTPY ngày 05/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận đối với Nguyễn Văn S:

1.Dấu hiệu chính qua ám định:

- V t thươn vùn bụng + v t thươn ở mặt trong gối bên trái: 09%.

- Mở bụng thám sát kiểm tra ổ bụng không thấy tổn thươn tạng: 22%.

2. C n cứ bảng tỷ lệ tổn thươn cơ thể ban hành kèm theo Thôn Tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y t : Tỷ lệ tổn thươn cơ thể tại thờ đ ểm ám định là 29,02% làm tròn 29%.

*Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 50/TgT-TTPY ngày 11/05/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận đối với Nguyễn Văn S.

1. Dấu hiệu chính qua ám định:

- V t thươn vùn bụng + v t thươn ở mặt trong gối bên trái: 08%.

- Mở bụng thám sát kiểm tra ổ bụng không thấy tổn thươn tạng: 21%.

2. C n cứ bảng tỷ lệ tổn thươn cơ thể ban hành kèm theo Thôn Tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y t : Tỷ lệ tổn thươn cơ thể tại thờ đ ểm ám định là 27,32% làm tròn 27%.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HSST ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô tỉnh Kon Tum quyết định như sau:

C n cứ đ ểm đ khoản 2 Đ ều 134; đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51; khoản 1 Đ ều 54 của Bộ luật Hình sự n m 2015. Xử phạt bị cáo Nguy n Quốc T 20 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án sơ th m còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ th m và quyền khán cáo theo qu định của pháp luật.

Ngày 04/9/2018 bị cáo Nguy n Quốc T có đơn khán cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án hình sự số 08/2018/HSST ngày 22/8/2018 của TAND huyện Đ k Tô, tỉnh Kon Tum.

Tại phiên tòa phúc th m, bị cáo trình bày: bị cáo tha đổi đơn khán cáo và xin giảm nhẹ hình phạt.

N ười bào chữa – luật sư Hoàn M nh Tân trình bà : Khôn đồng ý với Bản K t luận ám định số 50/TgT-TTPY ngày 11/05/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum và cho rằng tỷ lệ tổn thươn cơ thể của bị hạ là 08% nên đề nghị đình chỉ vụ án theo yêu cầu của n ười bị hại và cho rằng cấp sơ th m có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụn nên đề nghị hủy bản án sơ th m.

Bị hại trình bày: nhất trí với nội dung mà bản án sơ th m đã tu ên và x n ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

N ườ ám định – bác sĩ N u n M nh Đức trình bày: anh Nguy n V n S phải đ ều trị tại bệnh viện vì v t thươn thấu bụng do bị đâm. Kh có v t thương thấu bụng thì bác sĩ buộc phải mổ để kiểm tra các cơ quan nội tạng trong ổ bụng, n u có tổn thươn cơ quan nội tạn thì bác sĩ buộc phải xử trí cơ quan đó. Tron trường hợp của anh Nguy n V n S thì không có tổn thươn cơ quan nội tạng trong ổ bụng, do đó bác sĩ phải rửa ổ bụng và dẫn lưu ổ bụng. Việc mổ thám sát (th m dò) ổ bụng do v t thươn thấu bụng là việc bác sĩ bắt buộc phải xử trí. Nội dung k t luận: “mở bụng thám sát kiểm tra ổ bụng không thấy tổn thương tạng: 21%” là phù hợp vớ qu định tại Thôn tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y T .

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan đ ểm về việc giải quy t vụ án: Về tố tụng: Bị cáo có đơn khán cáo tron thời hạn luật định, đảm bảo về hình thức và chủ thể khán cáo, do đó kháng cáo của bị cáo là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc th m, bị cáo đã tha đổi kháng cáo với nội dung: thống nhất với nội dung tại Bản k t luận giám định và tộ danh như án sơ th m đã tu ên, bi cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt. Về nội dung: Bản án sơ th m k t án bị cáo về tội “Cố ý gây thươn tích” là có c n cứ, đún pháp luật. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Cấp sơ th m đã áp dụng cho bị cáo các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: n ười phạm tội tự nguyện bồ thường thiệt hạ , n n n hối cải, thật thà kha báo, n ười bị hạ cũn có lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cha bị cáo là n ười có công với cách mạn , được tặn thưởn Hu chươn kháng chi n qu định tạ đ ểm b, s khoản 1, khoản 2 Đ ều 51 Bộ luật Hình sự n m 2015. Xét hành vi phạm tội và các tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởn , đề nghị Hộ đồng xét xử phúc th m chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo từ 01 đ n 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử phúc th m nhận định như sau:

Bị cáo cho rằn chỉ â ra v t thươn “sẹo vùng bụng + sẹo mặt trong gối trái: 08%”, còn v t thươn “mở bụng thám sát kiểm tra ổ bụng không thấy tổn thương tạng: 21%” là do bác sĩ. Xét thấ , bị cáo thừa nhận rằn đã â ra 02 v t thươn : 01 v t thươn tạ vùn bụn và 01 v t thươn tạ mặt tron đầu ố chân trá của anh S. Tạ ph ên tòa, ám định v ên – bác sĩ Hoàn M nh Đức đã trình bà rằn : v ệc bác sĩ phả mở bụn anh N u n V n S thám sát k ểm tra ổ bụn là do hành v đâm thấu bụn của bị cáo. Đâ là v ệc bác sĩ bắt buộc phả xử trí, đún vớ phác đồ đ ều trị và phù hợp vớ bệnh án đ ều trị mổ thám sát, rửa bụn dẫn lưu. Do đó, K t luận ám định vớ nộ dun các v t thươn bao ồm: sẹo vùn bụn + sẹo mặt tron ố trá và v t thươn mở bụn thám sát k ểm tra ổ bụn khôn thấ tổn thươn tạn là phù hợp vớ lờ kha của bị cáo, bị hạ và phù hợp vớ qu định tạ Thôn tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12 tháng 6 n m 2014 của Bộ Y t “Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần”. K t luận ám định đã mô tả đún tình trạn tổn thươn của bị hạ cả về bên n oà (sẹo) và bên tron (khôn thấ tổn thươn tạn ). Bị cáo phả chịu trách nh ệm do hành v đâm thấu bụn anh N u n V n S vớ tỷ lệ tổn thươn là 27%.

Bị cáo cho rằng bị hại – anh Nguy n V n S đã rút êu cầu khởi tố vụ án hình sự. Bị cáo â ra thươn tích 27% cho bị hại và thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm nên vụ án này không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của n ười bị hại. Việc anh S có rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự hay không là khôn có ý n hĩa tron việc truy cứu trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hộ đồng xét xử phúc th m xét thấy: cấp sơ th m đã áp dụng đ ểm đ khoản 2 Đ ều 134; đ ểm b,s khoản 1, 2 Đ ều 51; khoản 1 Đ ều 54 của Bộ luật Hình sự n m 2015 xử phạt bị cáo Nguy n Quốc T 20 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là hoàn toàn phù hợp vớ qu định của pháp luật, mức án không nặn nên khôn có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Như vậy, kháng cáo của bị cáo Nguy n Quốc T là khôn có cơ sở chấp nhận.

Xét ý ki n của n ười bào chữa – luật sư Hoàn M nh Tân về nội dung hủy bản án sơ th m và đình chỉ vụ án: khôn có c n cứ nên khôn có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Q YẾT ĐỊNH

C n cứ vào đ ểm a khoản 1 Đ ều 355, Đ ều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguy n Quốc T – giữ nguyên Bản án hình sự sơ th m số: 08/2018/HSST ngày 22/8/2018 của TAND huyện Đ k Tô, tỉnh Kon Tum.

Tuyên bố: bị cáo Nguy n Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: đ ểm đ khoản 2 Đ ều 134; đ ểm b,s khoản 1, 2 Đ ều 51; khoản 1 Đ ều 54 của Bộ luật Hình sự n m 2015. Xử phạt bị cáo Nguy n Quốc T 20 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về xử lý vật chứng:

C n cứ Đ ều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn, lưỡi dao dài 19cm, cán dao dài 11cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát đ ều tra Công an huyện Đắk Tô và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đắk Tô)

Về án phí: C n cứ Đ ều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; đ ểm a khoản 1, đ ểm a khoản 2 Đ ều 23 Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 Qu định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14, buộc bị cáo Nguy n Quốc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ th m và 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc th m.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (27-11-2018).