Bản án 20/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23/10/2017, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Tôn Thị Thu C trình bày:

Bà và ông Huỳnh Văn G tự nguyện tìm hiểu yêu thương chung sống vào năm 2005 có đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận vào ngày 04/7/2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Những năm sau này ông bà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, cải vã, nguyên nhân chính là do ông G đi làm biển, uống quá nhiều rượu, mỗi lần say thì gây sự, đánh đập, chưởi bới xúc phạm đến cha mẹ bà C, mâu thuẫn trong chuyện vợ chồng, … dẫn đến vợ chồng thường xuyên xung đột cải vã nhau. Từ tháng 11/2016 bà C và ông G đã tự sống riêng, bà C bỏ về nhà cha mẹ ở luôn, không ai còn quan tâm đến ai nữa.

Nay bà C xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông G nữa, vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, bà C yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Huỳnh Văn G.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim A, sinh ngày 18/7/2006 và Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 16/5/2008. Sau khi ly hôn bà C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 16/5/2008 và giao con Huỳnh Thị Kim A, sinh ngày 18/7/2006 cho ông Huỳnh Văn G trực tiếp nuôi dưỡng (vì hiện nay cháu A đang do ông G nuôi dưỡng). Không ai cấp dưỡng tiền nuôi con cho ai.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà C khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Huỳnh Văn G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông G vẫn cố tình vắng mặt, nên Tòa án không ghi lời khai và tiến hành phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Đối với Thẩm phán từ khi thụ lý đến khi xét xử thực hiện đúng theo thủ tục. Hội đồng xét xử đúng như quyết định đưa vụ án ra xét xử, Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư khách quan khi xét xử, các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ tại hồ sơ thể hiện mâu thuẫn giữa bà C và ông G đã trầm trọng. Do đó, căn cứ điều 51, 53, 54, 56 Luật hôn nhân gia đình đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà C về việc xin ly hôn và giao con chung tên Huỳnh Thị Kim A, sinh ngày 18/7/2006 cho ông Huỳnh Văn G trực tiếp nuôi dưỡng (vì hiện nay cháu A đang do ông G nuôi dưỡng), giao con Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 16/5/2008 cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng: Bà Tôn Thị Thu C có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Huỳnh Văn G, ông G có hộ khẩu thường trú tại khu phố 2, phường H, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào khoản 01 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 01 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Tôn Thị Thu C và ông Huỳnh Văn G có đăng kí kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 159 ngày 04/7/2007 tại UBND phường M, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận nên quan hệ hôn nhân của bà C và ông G là hợp pháp.

Theo bà C trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến năm 2014 ông bà bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, cải vã, nguyên nhân chính là do vấn đề kinh tế, mâu thuẫn trong chuyện vợ chồng, nuôi dạy con cái, bất đồng quan điểm sống … dẫn đến vợ chồng thường xuyên xung đột cải vã nhau. Bà và ông G đã không còn sống chung từ năm 2016 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay bà C xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông G nữa, vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, bà C yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Huỳnh Văn G.

Xét yêu cầu của bà C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Luật hôn nhân và gia đình quy định vợ chồng thì phải biết thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đồng thời phải biết tôn trọng, giữ gìn danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau nhưng thực tế cuộc sống hôn nhân của bà C, ông G không còn hạnh phúc, ông bà không còn quan tâm, tôn trọng, tin tưởng nhau nên hạnh phúc gia đình ngày rạn nứt, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, không ai còn quan tâm đến ai, ông bà đã tự sống xa nhau từ năm 2016, điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án cũng tạo điều kiện triệu tập ông G đến hòa giải để ông bà hàn gắn tình cảm, nhưng ông G vắng mặt không đến Tòa, như vậy ông G đã tự khước từ việc hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Điều này chứng tỏ mối quan hệ hôn nhân của ông bà đã thật sự rạn nứt, ông G không muốn hòa giải tình cảm với bà C nếu tiếp tục chung sống cũng không có hạnh phúc. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi và nhằm ổn định cuộc sống cho các bên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C là phù hợp.

Về con chung: có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim A, sinh ngày 18/7/2006 và Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 16/5/2008.

Hiện nay cháu Huỳnh Thị Kim A đang do ông G trực tiếp nuôi dưỡng, tại bản tự khai của các cháu thì cháu A có cũng có nguyện vọng được ở với ba, cháu Như có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét yêu cầu này Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao con chung cho ai nuôi phải bảo đảm đời sống của các cháu được ổn định, nuôi dưỡng trong điều kiện tốt nhất vì vậy chấp nhận yêu cầu của bà C giao con chung tên Huỳnh Thị Kim A, sinh ngày 18/7/2006 cho ông Huỳnh Văn G trực tiếp nuôi dưỡng (vì hiện nay cháu A đang do ông G nuôi dưỡng), giao con Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 16/5/2008 cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng.

Về phƣơng thức cấp dƣỡng nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện bà C yêu cầu cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng, nhưng tại phiên tòa bà C rút yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: Ông bà khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét ý kiến trình bày của các đương sự, cũng như quan điểm đề nghị tại Tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận về việc chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 04 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì bà Tôn Thị Thu C phải chịu 300.000 đồng án phí về việc yêu cầu xin ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 01 Điều 28, khoản 01 Điều 35, Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của Tôn Thị Thu C.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Tôn Thị Thu C được ly hôn với ông Huỳnh Văn G.

Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Thị Kim A, sinh ngày 18/7/2006 cho ông Huỳnh Văn G trực tiếp nuôi dưỡng.

Giao con Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 16/5/2008 cho bà Tôn Thị Thu C trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông Huỳnh Văn G, bà Tôn Thị Thu C được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.

Về phương thức cấp dưỡng nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con: Bà C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: Ông bà khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bà Tôn Thị Thu C phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ngày 25/10/2017 bà C đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí do A cục Thi hành án Dân sự Thành phố Phan Thiết thu biên lai số 0020031 nay được chuyển sang án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo của các đương sự là 15 ngày, đối với bà Tôn Thị Thu C tính từ ngày tuyên án (06/4/2018), đối với ông Huỳnh Văn G tính từ này nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.