Bản án 20/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Nguyễn Thị M: Trong quá trình giải quyết v án bà M xác định kh i kiện yêu cầu:

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M yêu cầu được ly hôn với ông Phan Văn N.

- Về con chung: Bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Phan Nguyễn Gia A, sinh ngày 06/9/2011. Bà M không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung, con chung Phan Nguyễn Gia A đang sống với ông N.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Yêu cầu, đề nghị của bị đơn – ông Phan Văn Nu:

- Về hôn nhân: Ông Phan Văn N không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị M.

Trường hợpToà án giải quyết cho ly hôn thì ông N có ý kiến:

- Về con chung: Ông N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Phan Nguyễn Gia A, sinh ngày 06/9/2011. Ông N không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con chung, con chung Phan Nguyễn Gia A đang sống với ông N.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: Ông N thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Các tình tiết của vụ án:

Các đương sự thống nhất những nội dung như sau: Bà M và ông N có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã T1, huyện T vào năm 2010. Trong quá trình chung sống, bà M và ông N có một người con chung tên Phan Nguyễn Gia A, sinh ngày 06/9/2011, con chung hiện do ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2016 giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, ông N và bà M đã sống ly thân từ đầu năm 2017. Trong trường hợp Toà án giải quyết cho ông N và bà M ly hôn thì bà M và ông N thống nhất không yêu cầu Toà án giải quyết về chia tài sản chung, nợ chung.

Các tài liệu, chứng cứ do các đương sự đã cung cấp như tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ của Tòa án nhân dân huyện T.

Những nội dung các đương sự không thống nhất được:

Bà Nguyễn Thị M trình bày: Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình hai bên không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cải vã, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc. Bà M nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, bà M không còn tình cảm gì với ông N nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông N và yêu cầu được nuôi con chung tên Phan Nguyễn Gia A, sinh ngày 06/9/2011, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Phan Văn N trình bày: Cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng mâu thuẫn nhỏ chưa đến mức phải ly hôn, ông N đang cố gắng sửa chữa để hàn gắn quan hệ vợ chồng. Ông N còn thương vợ không muốn ly hôn, ông N mong bà M quay về đoàn t để xây dựng hạnh phúc gia đình, chăm sóc con cái. Hai vợ chồng ông N đã sống ly thân từ đầu năm 2017 cho đến nay là do bà M đi làm trên thành phố Hồ Chí Minh. Ông N không đồng ý ly hôn với bà M. Trong trường hợp Toà án giải quyết cho bà M và ông N ly hôn thì ông N có ý kiến: Ông N yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Phan Nguyễn Gia A, sinh ngày 06/9/2011, ông N không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp d ng các Điều 28, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật Tố t ng dân sự;

Áp d ng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của bà Nguyễn Thị M đối với ông Phan Văn N.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị M được ly hôn với ông Phan Văn N.

2. Về con chung: Ông Nguyễn Văn N được quyền nuôi con chung tên Phan Nguyễn Gia A, sinh ngày 06/9/2011. Bà Nguyễn Thị M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Phan Nguyễn Gia A hiện do ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản tr . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này.

4. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Khấu trừ số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bà M đã nộp theo biên lai số 0004030 ngày 10 tháng 4 năm 2018 tại Chi c c Thi hành án dân sự huyện T sang thi hành án phí. Bà M đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Phan Văn N không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

6. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.