Bản án 20/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 01/11/2017, các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Dương Thị Hồng N_NĐ trình bày và yêu cầu như sau:

Chị và anh A_BĐ cưới nhau năm 2011, sau khi cưới anh chị đăng ký kết hôn tại UBND xã VKĐ, huyện An Minh và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vợ

HNST so 20-2

chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh A_BĐ rất ham chơi cờ bạc, thường xuyên cầm cố tài sản trong nhà để lấy tiền đi chơi, không lo lắng công việc trong gia đình cũng như con cái, tất cả mọi việc đều do chị gánh vác, chị đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh A_BĐ vẫn không sửa đổi, mỗi lần tuyên khuyên ngăn thì vợ chồng lại cãi nhau, chị đã cho anh A_BĐ rất nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng anh vẫn không không thay đổi, nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2017 âm lịch cho đến nay.

Vợ chồng có một đứa con chung tên Quách Dương TV, sinh ngày 23/10/2012 hiện nay chị đang nuôi dưỡng, vợ chồng không có tài sản chung, không nợ chung tài sản gì đối với ai khác.

Nay chị N_NĐ khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh A_BĐ; yêu cầu được nuôi dưỡng con Quách Dương TV sau khi ly hôn, không yêu cầu anh A_BĐ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản và nợ không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh A_BĐ không có ý kiến trình bày.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay phía nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình; phía bị đơn vắng mặt nên đã không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định, việc xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định. Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị HĐXX cho chị N_NĐ ly hôn với anh A_BĐ; về con giao cho chị N_NĐ trực tiếp nuôi dưỡng, anh A_BĐ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N_NĐ không yêu cầu; về tài sản và nợ không yêu cầu nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:

HNST so 20-3

Vì các lẽ trên,

HNST so 20-4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 56 và khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Dương Thị Hồng N_NĐ và anh Quách Hải A_BĐ.

2- Về nuôi con chung: Giao cháu Quách Dương TV, sinh ngày 23/10/2012 cho chị Dương Thị Hồng N_NĐ trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Quách Hải A_BĐ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3- Về tài sản và nợ: Không ai yêu cầu nên không xem xét.

4- Về án phí sơ thẩm: Chị Dương Thị Hồng N_NĐ phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu số 0008554 ngày 04/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, chị N_NĐ đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.

5- Án xử sơ thẩm có mặt nguyên đơn chị N_NĐ, vắng mặt bị đơn anh A_BĐ. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20-6-2018); bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.