Bản án 20/2017/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra. Đó là vào khoảng 10 giờ ngày 01/4/2017, tại lề đường trước nhà ở tổ 3, Kp P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước, bị cáo đã dùng kéo đâm ông Võ M là cha ruột của bị cáo 02 nhát gây thương tích. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng, của người bị hại tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay. Phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra vụ án, với biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự. Tuy thương tích bị cáo gây ra cho người bị hại chỉ 3% nhưng bị cáo dùng kéo là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho người bị hại. Đồng thời, người bị hại là cha ruột của bị cáo nên bị cáo phạm hai tình tiết định tội quy định tại điểm a và điểm đ khoản 1 điều 104 bộ luật hình sự đó là: “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Phạm tội đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy cô giáo của mình”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Võ Thanh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ Luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra; Về tang vật của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm; 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14,5cm, đường kính đáy ly 8cm; 01 cái kéo bằng kim loại dài 23cm, tay cầm bao bằng nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long – đăng ký độc quyền” Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người trưởng thành, hoàn toàn nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật. Khi xảy ra bất đồng, cãi nhau người bị hại có lấy cây quơ qua, quơ lại dọa bị cáo nhưng hành vi của người bị hại chưa đến mức nghiêm trọng và cũng không thể gây cho bị cáo trạng thái tinh thần bị kích động mạnh vì xét về tương quan sức khỏe, thân thể thì người bị hại là người bị khuyết tật (bị mù 01 mắt và bị mất 01 bàn chân), xét về mối quan hệ thì người bị hại là cha của bị cáo. Lẽ ra bị cáo phải bình tĩnh, kềm chế bản thân. Trái lại bị cáo lại dùng kéo tấn công và đâm cha của mình gây thương tích. Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long đưa ra xét xử. Tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, cố gắng rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã hội. Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 30/3/2017 bị Công an phường A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 01/4/2017 bị cáo tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và làm gương cho kẻ khác.

Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vụ án xảy ra người bị hại cũng có một phần lỗi đó là dùng cây dọa bị cáo trước. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Xét thấy điều luật và tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo có nhân thân rất xấu. Sau khi đâm một nhát trúng vào sau vai trái của người bị hại, người bị hại xô bị cáo ra, bị cáo lao tới đâm tiếp nhát thứ hai trúng cẳng tay trái của người bị hại. Khi có người can ngăn bị cáo bỏ đi nhưng tiếp tục nhặt ly thủy tinh ném về phía người bị hại thể hiện sự quyết tâm gây thương thương tích cho người bị hại của bị cáo. Người bị hại là cha ruột của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm nghiêm trọng thuần phong, mỹ tục, đạo đức của người Việt Nam. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo.

Đối với việc người bị hại là ông Võ M có lấy cây quơ qua, quơ lai dọa bị cáo nhưng không gây thương tích cho bị cáo. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông M là phù hợp.

Cây kéo mà bị cáo dùng để đâm người bị hại gây thương tích là của bà Trần Thị Kim V. Bị cáo tự ý lấy cây kéo trên và sau đó dùng để gây thương tích cho người bị hại bà V không biết. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà V là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Võ M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tang vật của vụ án:

Đối với 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm là tài sản của người bị hại, khi xảy ra cãi nhau, người bị hại dùng khúc cây trên dọa bị cáo. Tại phiên tòa người bị hại không đề nghị trả lại khúc cây trên. Xét thấy khúc cây trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14,5cm, đường kính đáy ly 8cm. Bị cáo nhặt ở lề đường ném người bị hại. Xét thấy ly thủy tinh trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 kéo bằng kim loại dài 23cm, tay cầm bao bằng nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long – đăng ký độc quyền” là tài sản của bà Trần Thị Kim V. Bị cáo tự ý lấy và dùng gây thương tích cho người bị hại. Tại phiên tòa bà V không yêu cầu trả lại cây kéo trên. Xét thấy cây kéo trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Xét thấy các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý tang vật của vụ án, xử lý án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Từ các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Võ Thanh N (Tên gọi khác C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Thanh N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2017.

2/ Xử lý tang vật của vụ án:

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm;

- 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14,5cm, đường kính đáy ly 8cm;

- 01 kéo bằng kim loại dài 23cm, tay cầm bao bằng nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long – đăng ký độc quyền”

Tất cả những tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long quản lý theo biên bản bàn giao số 0002503 ngày 19/6/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long.

3/ Xử lý án phí:

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Võ Thanh Nhã phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng có bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm. Nôi nhaän:

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ

- Những người tham gia tố tụng;

Thaåm Phaùn – Chuû Toaï Phieân Toaø

- TAND tỉnh Bình Phước;

- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;

(đã ký)

- VKSND thị xã Bình Long;

- Công an thị xã Bình Long;

- THA DS thò xaõ Bình Long

- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an

Nguyeãn Höõu Ñöùc Tỉnh Bình Phước;

- Lưu hồ sơ vụ án