Bản án 20/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Lương Bằng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Võ Thị Hương Giang.

2/ Ông Nguyễn Tuấn Lam.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Hồng Thanh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2017/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo:

* Nguyễn Hoài B, sinh năm 1997; Nơi sinh: huyện HN, tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã PT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1976 và bà Trần Thị Kim Th, sinh năm 1976; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Tạm giữ: Không; Bắt tạm giam: ngày 12/7/2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Lê Thành L, sinh năm 1993; Nơi cư trú: xã LT, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Hoài B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 26/4/2017, tại nhà anh Nguyễn Văn L1 ngụ xã LT có tổ chức đám giỗ và có mời các bạn gồm: Lê Thành L, Trịnh PQ (QB), Nguyễn Hoài B, Ngô Văn N (NK), Nguyễn Văn L1, Nguyễn Q1 (QK), Trịnh Hữu Th1, Lê Văn H, Phú Văn T, Dương Văn Th2, Nguyễn Văn N1 (NH), Võ Văn Th3, Phan Văn C, Tr (không rõ địa chỉ), Nguyễn Thanh T1 (vợ QB), Huỳnh Thị Mỹ H1 cùng nhậu chung với nhau. Trong lúc nhậu, L nói “Nhà anh T1 hôm nay chứa toàn là giang hồ” nên Quí và B cho rằng xúc phạm anh em trong bàn nhậu. Đến khoảng 19 giờ, bất ngờ, Quí (Bún) đi vòng qua chỗ L ngồi, hai tay cầm hai chân ghế nhựa giơ lên cao đánh L theo hướng từ trên xuống, do L quay mặt sang hướng đánh nên trúng gò má trái của L gây thương tích. Liền lúc này, B tay phải cầm ly thủy tinh, đứng phía sau, chếch bên phải của L và đánh ngang một cái từ phải qua trái gây thương tích ở đuôi mày phải, trán phải của L. Lúc này, N tay phải cầm vỏ chai bia hiệu Sài Gòn đỏ ném anh L nhưng không trúng rồi N bỏ chạy. Sau đó, anh L được mọi người đưa đến bệnh viện thị xã TC điều trị.

Tang vật tạm giữ: 01 cái ghế nhựa màu đỏ, loại ghế một (một phần mặt ghế đã bị vỡ); 01 cái ly thủy tinh, màu trắng, có quai cầm (ly còn nguyên vẹn); 01 cái áo sơ mi dài tay, màu đen, áo đã bị rách hoàn toàn; 01 quần vải Jeans, ống dài, màu đen, mặt trước và ở giữa mỗi ống quần đều có 06 đường rách kiểu nằm ngang.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 138 ngày 11/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận Lê Thành L hai sẹo vết thương phần mềm đuôi mày phải - trán phải nơi có tóc che (TLTT 02%); Một sẹo vết thương phần mềm vùng trán phải gây ảnh hưởng đến thẩm mỹ (TLTT 11%); Sây sát da gò má trái sẹo lành (TLTT 01%). Tỷ lệ thương tật 14%.

Đối với cái ly thủy tinh, có quai cầm, màu trắng mà B gây thương tích cho L, Cơ quan Công an đã lập biên bản truy tìm nhưng không tìm được.

Vào ngày 24/7/2017, Cơ quan điều tra cho B nhận dạng cái ly thủy tinh, sau khi tiến hành nhận dạng B xác định cái ly thủy tinh có quai cầm màu trắng, phía ngoài thân ly có nhiều khía cạnh lồi, lõm, hình ê líp, tương tự với cái ly thủy tinh mà B đã gây án.

Đối với cái ghế nhựa và cái ly thủy tinh mà Nguyễn Hoài B và Trịnh PQ (QB) dùng để gây thương tích cho Lê Thành L là do anh Nguyễn Văn L1 thuê và đã thỏa thuận xong nên anh Nguyễn Văn L1 không yêu cầu B, Quí bồi thường nên không đề cập đến.

Trong quá trình điều tra, Lê Thành L yêu cầu Nguyễn Hoài B bồi thường tiền thuốc điều trị là 3.000.000 đồng và đã bồi thường xong.

Tại bản cáo trạng số: 16/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài B phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài B phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự với mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về dân sự: Đã thỏa thuận xong nên không đề cập đến.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại 01 cái áo vải sơ mi dài tay, màu đen, 01 cái quần Jeans ống dài, màu đen cho chủ sở hữu hợp pháp là Nguyễn Hoài B. Tịch thu tiêu hủy 01 cái ly thủy tinh màu trắng, có quai cầm dùng làm hung khí gây án; Tịch thu tiêu hủy 01 ghế nhựa màu đỏ, loại ghế một mà Trịnh PQ dùng để đánh bị hại anh Lê Thành L.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở pháp lý kết luận:

Trong lúc nhậu tại nhà anh L1, sau khi nghe anh L nói “Nhà anh T1 hôm nay chứa toàn là giang hồ” thì bị cáo B cho rằng xúc phạm anh em trong bàn nhậu. Đến khoảng 19 giờ, bị cáo B tay phải cầm ly thủy tinh, đứng phía sau, chếch bên phải của anh L và đánh ngang một cái từ phải qua trái gây thương tích ở đuôi mày phải, trán phải của L. Hậu quả là gây thương tích cho anh L hai sẹo vết thương phần mềm đuôi mày phải - trán phải nơi có tóc che (TLTT 02%); Một sẹo vết thương phần mềm vùng trán phải gây ảnh hưởng đến thẩm mỹ (TLTT 11%), tổng cộng tỷ lệ thương tật mà bị cáo B gây ra cho anh L là 13%.

Như vậy, với các tình tiết, chứng cứ của vụ án đã được chứng minh ở trên, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoài B phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự. Cho nên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 104 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2009), như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù hai năm đến bảy năm”.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa bàn. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, biết tôn trọng pháp luật.

Xét về nhân thân của bị cáo là thành phần nhân dân lao động, chưa có tiền án, tiền sự; đã khắc phục hậu quả; bị cáo thật thà khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải, trước phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt; được người bị hại làm đơn bãi nại không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, áp dụng điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo lúc lượng hình, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa. Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Ngoài ra, tội danh “Cố ý gây thương tích” với cùng các tình tiết định khung hình phạt nhưng quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt (từ 02 năm đến 06 năm) thấp hơn so với khung hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (từ 02 năm đến 07 năm). Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Quốc hội về việc thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét tính chất, mức độ, ý thức và hậu quả phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để có điều kiện răn đe, giáo dục, giúp bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội và phòng ngừa chung cho những ai có tư tưởng như bị cáo.

Đối với hành vi của Q (QB) đã dùng ghế nhựa đánh bị hại Nguyễn Thành L gây thương tích 01%, tuy nhiên do ghế nhựa không phải là hung khí nguy hiểm và Q không có bàn bạc với B về việc đánh L, cũng như anh L không có yêu cầu xử lý hình sự đối với Q. Vì vậy, không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện ra quyết định xử phạt hành chính. Cho nên, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Đối với hành vi của Ngô Văn N dùng vỏ chai bia ném anh Lê Thành L nhưng không gây thương tích và L không yêu cầu xử lý nên không đề cập đến.

* Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và người bị hại, đã thỏa thuận giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Đối với thương tích mà anh Q gây ra cho anh L, anh L cũng không có yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

* Về vật chứng:

+ Đối với 01 cái áo vải sơ mi dài tay, màu đen và 01 cái quần Jeans ống dài, màu đen là tải sản của bị cáo Nguyễn Hoài B do không liên quan đến việc phạm tội, nên Hội đồng xét xử nghĩ trả lại cho bị cáo là phù hợp điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ Đối với 01 cái ly thủy tinh màu trắng, có quai cầm là vật dùng để cho bị cáo nhận dạng tương tự với hung khí gây án và 01 ghế nhựa màu đỏ, loại ghế một mà Trịnh PQ dùng để đánh bị hại anh Lê Thành L, Hội đồng xét xử nghĩ nên tiêu hủy là phù hợp điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

Bởi các lẽ trên;