Bản án 199/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do hẹn nhau đi đua xe mô tô và gây sự đánh nhau (tức là đi “Leo rank”) với các nhóm khác từ trước trên Zalo. Khoảng 0 giờ 00 phút ngày 18/8/2024, nhóm của Vũ Việt A gồm: Vũ Việt A, Trịnh Quốc V, Nguyễn Ngọc K, Lê Hải Đ, Trịnh Duy A, Nguyễn Xuân T, Phạm Tuấn K,Phạm Đức V, Mai Trọng Q, Đặng Minh H, Trịnh Đức T, Phạm Quốc B, Nguyễn Lương Minh N, Châu Hải Ch, Vũ Phạm Thiên N, Đặng Việt H cùng một nhóm thanh niên khác (không xác định được tên tuổi, địa chỉ), tập trung tại khu vực Trường Cao đẳng vận tải Trung ương 2 ở chân cầu Kiến An, rồi sử dụng xe mô tô (đã tháo hoặc che biển số) để đua và gây sự đánh nhau với các nhóm khác.

Trong quá trình đi đua xe và gây sự đánh nhau: H và VA đi cùng xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đỏ, BKS 15AH-068.76 (xe của Việt A) thay nhau điều khiển, VA cầm theo 01 thanh kiếm dài khoảng 80 cm, chuôi kiếm màu đen, lưỡi kiếm bị rỉ (của Hiếu lấy ở khu vực Bãi Mới cạnh đường Bùi Viện) và chai thủy tinh; Quyết điều khiển xe mô tô BKS 15R1-033.10 chở Châu Hải Ch, không mang theo hung khí; Đăng điều khiển xe mô tô BKS 15F1-307.95 chở V ngồi sau cầm chai thủy tinh lấy ở dọc đường; Kiệt điều khiển xe mô tô (không xác định được biển số) chở T ngồi sau cầm theo chai thủy tinh lấy ở dọc đường; Bảo điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS 15AS-079.73 chở Minh Nh ngồi sau không mang theo hung khí; K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave (không xác định được biển số) chở Thiện ngồi sau, không mang theo hung khí; Duy A điều khiển xe mô tô BKS 16K6-7676, không mang theo hung khí. Thiên Nh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng (không xác định được biển số) chở Việt ngồi sau, Vcầm theo chai thủy tinh lấy ở dọc đường.

Nhóm của Vũ Việt A xuất phát từ khu vực chân cầu Kiến An di chuyển với tốc độ cao đi ra khu vực ngã ba Đa Phúc - Dương Kinh, thấy có két vỏ chai được để trên vỉa hè thì dừng xe lại, Việt A và 2, 3 người (không xác định được lai lịch) lấy vỏ chai thủy tinh phát cho mọi người trong nhóm rồi tiếp tục di chuyển ra đường 363 thì bị 01 nhóm khác xịt hơi cay làm 02 xe mô tô trong nhóm bị ngã ra đường. Nhóm của Vũ Việt A đuổi theo nhưng không đuổi kịp nên tiếp tục di chuyển về đường Hồ Sen thì bị một nhóm thanh niên (không xác định được lai lịch) đang đứng ở vỉa hè trước cửa quán Crile K (số 31 đường Hồ Sen) chửi bới, nhóm của Việt A trong đó có Việt A V, V1, T ném vỏ chai thủy tinh xuống sát vỉa hè nhưng không trúng ai. Sau đó, nhóm của Việt A gồm: Hiếu chở Việt A, Q chở Ch, Đ chở V, K chở T, B chở Minh Nh, Thiên N chở V, K chở Th, Duy A đi một mình cùng lạng lách, đánh võng đua xe với tốc độ cao, hò hét trên nhiều tuyến đường, lạng lách, đánh võng trong làn ô tô đường Lê Hồng Phong từ Cát Bi Plaza đến vòng xuyến Lê Hồng Phong, Bùi Viện. Khi nhóm của Việt A đang đua xe trong làn ô tô theo chiều từ Cát Bi Plaza đến vòng xuyến Lê Hồng Phong đoạn qua quán MDM địa chỉ số 1 lô 26 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê thì bị một nhóm thanh niên (không xác định được nhân thân, lai lịch) đi trong làn ô tô ném vỏ chai thủy tinh, nhóm của Việt A trong đó có Việt A, V, V1, Th ngồi sau xe ném chai thủy tinh lại nhóm này rồi đuổi theo nhưng không đuổi kịp. Tiếp đó, nhóm của Việt A tiếp tục đua xe trên đường Lê Hồng Phong khoảng 2 vòng, khi nhóm của Việt A đi đến đoạn trước cổng trường THPT chuyên Trần Phú theo hướng từ vòng xuyến Bùi Viện, Lê Hồng Phong về vòng xuyến Lê Hồng Phong, Nguyễn Bỉnh Khiêm thì thấy một nhóm nam thanh niên khác đi trên 04 đến 05 xe mô tô di chuyển nhanh đuổi theo xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, BKS: 15R1-033.01 do Vũ Phạm Tiến Đ điều khiển chở Nguyễn Hoàng B. H điều khiển xe mô tô chở Việt A cùng với xe mô tô của Th, K, xe mô tô của Q, Ch và một vài xe mô tô khác quay đầu chạy ngược chiều đường Lê Hồng Phong ở làn ô tô hướng vòng xuyến Nguyễn Bỉnh Khiêm đi sân bay Cát Bi, còn các xe mô tô còn lại trong nhóm đi xuống vòng xuyến Lê Hồng Phong, Nguyễn Bỉnh Khiêm để đuổi theo. Hiếu điều khiển xe mô tô đến ngã tư Lê Hồng Phong, Trung Lực thì rẽ sang làn đường ô tô để đuổi theo nhóm thanh niên trên. Khoảng 02 giờ 31 phút ngày 18/8/2024, khi H điều khiển xe đến khu vực trước cửa tòa nhà Việt Úc thì va chạm với xe mô tô do Vũ Phạm Tiến Đ chở Nguyễn Hoàng B điều khiển xe chạy ngược chiều. Hậu quả: Vũ Việt A, Đặng Minh H, Vũ Phạm Tiến Đ, Nguyễn Hoàng B bị thương tích, sau đó được đưa đi cấp cứu điều trị tại bệnh viện; 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng. Ngày 20/8/2024, Việt A, Đ, Duy A, V1, Q đến Công an phường Đằng Lâm đầu thú.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2026/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 4 - thành phố Hải Phòng đã căn cứ Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; Điều 12, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên: Xử phạt bị cáo Bị cáo Vũ Việt A 30 tháng tù, Bị cáo Phạm Đức V 21 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 10 (Mười) tháng tù tại Bản án số 21/2026/HS-PT ngày 03/02/2026, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, buộc bị cáoPhạm Đức V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 31 tháng tù đều về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo không kháng cáo; án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12 tháng 5 năm 2026, bị cáo Vũ Việt A có đơn kháng cáo xin đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 19 tháng 5 năm 2026, bị cáo Phạm Đức V có đơn kháng cáo xin đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Đức V xin rút toàn bộ kháng cáo.

Bị cáo Việt A giữ nguyên nội dung kháng cáo; xuất trình thêm biên lai nộp án phí sơ thẩm và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Căn cứ điều 348; điểm a, đ khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Đức V; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Việt A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hải Phòng xử phạt các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vượng trước phiên tòa có đơn và tại phiên tòa rút toàn bộ kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện. Do vậy, cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.

Hội đồng xét xử nhận thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm và ấn định mức hình phạt tương xứng. Ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo tuy xuất trình thêm biên lai nộp án phí sơ thẩm hình sự nhưng không đủ căn cứ giảm nhẹ hình phạt nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo; cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt của bị cáo Việt A.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáoPhạm Đức V.

Phần quyết định hình phạt của bản án sơ thẩm số 47/2026/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáoPhạm Đức V có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 12, Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với các bị cáo Vũ Việt A:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Việt A.

Xử phạt:

+ Bị cáo Vũ Việt A 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ghi nhận bị cáo Vũ Việt A nộp 200.000đ ánh phí sơ thẩm hình sự tại biên lai BLTT/26E 0000016 của Thi hành án dân sự Thành phố Hải Phòng.

Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Vũ Việt A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Phạm Đức V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Bùi Đăng Huy Trần Hữu Hiệu

Nguyễn Văn Lâm