Bản án 199/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/5/2022, Nguyễn Hiếu T được Công ty Cổ phần Kỹ Thuật và Thiết bị y tế Sài Gòn (Viết tắt là Công ty Thiết bị y tế Sài Gòn) ký hợp đồng tuyển dụng và phân công T làm Thủ kho tại kho hàng của công ty tại Số 34 Đào Trí, phường Phú Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Từ ngày 24/9/2022 đến ngày 21/12/2022, lợi dụng nhiệm vụ được giao, T đã lấy các ống đồng và co rút ống đồng trong kho rồi mang đi bán cho vựa thu mua phế liệu số 391 Đào Trí, phường Phú Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh của bà Phạm Thị M để lấy tiền đánh bạc online. Ngày 22/12/2022, ông Phùng Tú N phát hiện bị mất hàng hoá trong kho nên hỏi thì T thú nhận đã lấy hàng trong kho đem bán nên ông N báo cho Công ty biết thì Công ty tổ chức kiểm kê vào ngày 23/12/2022 và ngày 24/12/2022 phát hiện bị mất 88 mã hàng hoá là ống đồng và co rút ống đồng, tổng trị giá 2.265.493.572 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo T đã thừa nhận đã 35 lần lấy ống đồng và co rút ống đồng bán cho vựa phế liệu của bà M. Khi bán bị cáo nói với bà M là hàng bị lỗi nên đem bán; mỗi lần đem bán, T nhờ (T không nói với họ là T phạm tội mà có) Danh C, Chu Trọng H, Dương Văn S (S còn nhờ thêm Nguyễn Quốc S1) giúp T vận chuyển đi bán và có trả công từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng/lần.

Kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 06/01/2023 và Kết luận định giá tài sản số 210/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 26/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận giá trị thiệt hại tài sản bị chiếm đoạt là 2.256.717.843 đồng (286.084.240 đồng + 1.970.633.603 đồng);

Kết luận giám định số 13497/KL-KTHS ngày 29/02/2024 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Không phát hiện thấy dấu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 54 tập tin video cần giám định.

Tại Bản cáo trạng số 242/CT-VKS-P3 ngày 17/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Hiếu T về tội “Tham ô tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Đối với hành vi của: Phạm Thị M, Danh C, Chu Trọng H, Dương Văn S, Nguyễn Quốc S1 đều không biết tài sản do T phạm tội mà có nên không đủ cơ sở xử lý.

Bị cáo và gia đình của bị cáo đã bồi thường 157.413.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 555/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiếu T 19 (Mười chín) năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tạm giam (Ngày 11/01/2023);

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng, quyết định về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; tuyên về nghĩa vụ thi hành án, về trách nhiệm do chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 06/12/2024, bị cáo Nguyễn Hiếu T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Hiếu T không kháng cáo về tội danh mà chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét cha của bị cáo có Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhất nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét, sau khi xét xử sơ thẩm thì gia đình bị cáo mặc dù rất khó khăn nhưng cũng đã hoàn trả thêm cho bị hại 50 triệu đồng, bị hại cũng tự nguyện giảm cho bị cáo 50 triệu đồng và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Như vậy bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng hình sự, đơn kháng cáo hợp lệ, đủ điều kiện giải quyết phúc thẩm; Bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Hiếu T phạm tội“Tham ô tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 353 Bộ luật hình sự và đã xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng. Tại phiên tòa phúc thẩm có thêm tình tiết gia đình bị cáo bồi thường thêm 50 triệu đồng, bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo và tự nguyện giảm cho bị cáo 50 triệu đồng nhưng số tiền bị cáo bồi thường là không đáng kể so với số tiền bị cáo chiếm đoạt, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản án sơ thẩm đã xem xét bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng là phạm tội từ 02 lần trở lên và đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm nhẹ, bị cáo có quá trình nhân thân tốt, tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại. Sau khi xét xử sơ thẩm thì gia đình bị cáo bồi thường thêm 50 triệu đồng, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tự nguyện giảm cho bị cáo 50 triệu đồng, cha của bị cáo có Huy chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhất nhưng chưa được cấp sơ thẩm xem xét, đây đều là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên, số tiền bị cáo đã bồi thường là không đáng kể so với số tiền bị cáo đã chiếm đoạt, hiện bị cáo vẫn còn chưa bồi thường 1.991.304.843 đồng, nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã quyết định phạt bị cáo 19 năm tù là dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định phạt tù từ 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình đã là tương xứng, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hiếu T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 555/2024/HS-ST ngày 29/11/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hiếu T.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hiếu T phạm tội “Tham ô tài sản”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiếu T 19 (Mười chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (Ngày 11/01/2023). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án;

3. Bị cáo Nguyễn Hiếu T phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự; về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án, về trách nhiệm do chậm thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.