Bản án 199/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Thiều Thị Hoài Thu trình bày, bà và ông Huỳnh Văn Tuấn sống chung vào năm 2013, nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau đến tháng 11/2023 thì phát sinh mâu thu n, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau. Gia đình có hàn gắn vợ chồng nhưng không được. Vợ chồng không còn sống chung từ cuối năm 2023 đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bà Thu yêu cầu được ly hôn ông Tuấn. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Thiều Huỳnh Trọng Hữu, sinh ngày 20/7/2015; Thiều Huỳnh Ngọc Ngân, sinh ngày 15/7/2021, hiện con chung đang sống với ông Tuấn. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được nuôi cháu Thiều Huỳnh Ngọc Ngân, đồng ý để ông Tuấn nuôi cháu Thiều Huỳnh Trọng Hữu. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà Thu không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có. Ngày 18/6/2024, bà Thiều Thị Hoài Thu thay đổi yêu cầu về con chung. Bà đồng ý để ông Tuấn được tiếp tục nuôi 02 con chung, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn ông Huỳnh Văn Tuấn trình bày, thống nhất lời trình bày của bà Thu về thời gian kết hôn, nguyên nhân mâu thu n. Nay bà Thu yêu cầu ly hôn, ông đồng ý. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Thiều Huỳnh Trọng Hữu, sinh ngày 20/7/2015; Thiều Huỳnh Ngọc Ngân, sinh ngày 15/7/2021, hiện con chung đang sống với ông Tuấn. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung. Không yêu cầu bà Thu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Ông Tuấn không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có. Tại phiên tòa, bà Thu thay đổi yêu cầu về việc nuôi con chung, bà đồng ý để ông Tuấn nuôi 02 con chung, bà không cấp dưỡng nuôi con, còn các yêu cầu khác v n giữ nguyên. Ông Huỳnh Văn Tuấn v n giữ nguyên ý kiến. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới: Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng vói quy định pháp luật. Ý kiến giải quyết vụ án: -Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Thiều Thị Hoài Thu và ông Huỳnh Văn Tuấn là vợ chồng.

- Về quan hệ con chung: Ông Huỳnh Thanh Tuấn được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Thiều Huỳnh Trọng Hữu, sinh ngày 20/7/2015; Thiều Huỳnh Ngọc Ngân, sinh ngày 15/7/2021. Bà Thiều Thị Hoài Thu không phải cấp dưỡng nuôi con. Đình chỉ yêu cầu nuôi con của bà Thiều Thị Hoài Thu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, bà Thiều Thị Hoài Thu rút lại yêu cầu nuôi con, đồng ý để Tuấn tiếp tục nuôi 02 con chung, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện của bà Thu phù hợp với quy định của pháp luật và không trái với đạo đức xã hội và không vượt quá yêu cầu khởi kiện, nên chấp nhận sự tự nguyện này và đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thu về việc yêu cầu nuôi con chung.

Do ông Tuấn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 147, 244, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, 53, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Thiều Thị Hoài Thu và ông Huỳnh Văn Tuấn là vợ chồng. Về quan hệ con chung: Ông Huỳnh Thanh Tuấn được tiếp tục nuôi 02 con chung tên Thiều Huỳnh Trọng Hữu, sinh ngày 20/7/2015; Thiều Huỳnh Ngọc Ngân, sinh ngày 15/7/2021, hiện con chung đang sống với ông Tuấn. Bà Thu không phải cấp dưỡng nuôi con. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Thu về việc nuôi con chung. Ông Huỳnh Văn Tuấn cùng các thành viên gia đình nếu có) không được cản trở bà Thu trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Ghi nhận bà Thu, ông Tuấn xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì bà Thu và ông Tuấn v n phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

- Về án phí: Bà Thiều Thị Hoài Thu phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0015486 ngày 20/5/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới. Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7A và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM